Kodėl Tolstojus epinį mūšį prieš Maskvą apibūdino per Pierre'o Bezukhovo šnipo prizmę? Ir net herojus nebuvo sukurtas karinės valdžios, o gyveno principais ir nėra slegiamas piktybiškumo ir agresijos. Autorius bandė skaitytojui perteikti, kad Borodino mūšis romane „Karas ir taika“ yra žmonijos tragedija, o ne strateginis pralaimėjimas istorijos ranka.
Grafo Bezukhovo atgimimas lauke
Prasidėjus karui, kiekvienam žmogui, nepaisant amžiaus ir statuso, kyla nerimą keliančių minčių. Pierre'as anksčiau buvo užsispyręs, uždaras, turėjęs ramų gyvenimo jausmą. Kai tik Napoleono armija priartėjo prie Maskvos vartų, grafas Bezukhovas suprato, kad gyvenimas vis dar yra ne senjoras, atsigavęs po ateities rūpesčių.
Kasdienybės turtas, turtas ir tuštybė doram piliečiui tampa beverčiai, jei jo žmones užklumpa nelaisvės grėsmė. Kozhen sąžiningai liudina atskubėjus ten, buvo atskleista jo žemės dalis - ant Borodino.
Autoriaus literatūrinės paslapties ašis - Bolkonskio ir Rostovo tėvas, kuris perskaitė 1812 m. 25-ojo pjautuvo paveikslą, kaip pagrindinius manevrus, viskas atrodė kasdien. Iš neinformuoto gyventojo žvilgsnio į susibūrimo vietą plūstanti žmonių jūra liudijo artėjančio mūšio patriotinę didybę.
Ranok 26 Serpnya 1812 Roku
Grafas Bezukhovas pabudo po savo sapno saulės šviesoje, kuri anksčiau žmonėms buvo gyvybės simbolis, giminystės garantas. Tik keli vienu metu kaip zuikiai plazdėjo prieš kareivių krepšių plieną, kai ėmė matytis per tirštą šviesų rūką. Herojaus P'era skambėjimas buvo nutemptas į galantiškų ankščių tankmę. Ten tiesa apie gėrio ir blogio tęstinumą mažai atskleidžiama. Pirmoji salvė skambėjo kaip grafo, atrodė kaip baltas, pūkuotas kamuoliukas. Visą tą laiką, kol ji spėliojo tinkamą progą, Bezukhovas su vienu generolu paklausė mūšio kampo ir suklupo ant pirmosios ugnies linijos.
Panas tuščiu žvilgsniu pažvelgė į garmato vidurį: kietą civilinio audinio audinį, baltame kauburyje ant galvos, o jo arklio viršūnė neapdainuota. Kariams buvo nepriimtina stovėti čia, tarp savo kreivų robotų, tarp sužeisto ir nužudyto taikaus rusų pono.
Mirsim su ugnimi
Savisaugos instinktas skatina Pierre'ą skubėti į pagalbą artileristams. Raevskio baterija iš rusų kareivių rankų kasdien pereidavo prancūzams ir vėl atgal. Istorikai patvirtina, kad tai buvo momentai, nulėmę mūšio baigtį. Panas pasiruošęs pristatyti patrankų sviedinius kariams.
P'ier iškart pajuto griaustinį, traškesį ir švilpimą, kai iš eilės buvo atidaromos šovinių dėžės. Didingos pusės žvilgsnis jį apakino ir atsisėdo ant žemės. Baimė žmogų slegia nesaugumo metu, todėl, nesuvokdamas savo veiksmų, grafas pabėgo ten, kur buvo galima kautis. Prie tranšėjos. Deja, priešai jau žudo jūsų spivvitchiznikus.
Bezukhovas automatiškai griebia prancūzų kareivį už gerklės. Priešais jį kažkieno kaltinimai žmonėms, kurie niekada anksčiau nepadarė nieko bjauraus. P'ier dar nepasiruošęs įvažiuoti, bet pirmiausia turės pavogti savo gyvybę.
Pasibaigus puolimui, herojus gali atsikvėpti ir stebėti, kaip jo sargybinio skersinis yra sužeistas ir nužudytas abiejų armijų. Karas prarado savo pirminį patosą, žmogus jaučia siaubą, bet naiviai galvoja, kad žmonės staiga trenks ir pradės žudyti.
Borodino laukas vakare
Pierre'as Bezukhovas apie katastrofiškas pasekmes sužinojo tą valandą, kai apie katastrofą žinojo visi, kurie neteko gyvybės. Daugelio kaimų laukai, lankai ir miestai pasirodė nusėti žmonių kūnais. Jie dėvėjo skirtingas uniformas, buvo užfiksuoti skirtingomis pozomis, o visų drabužiai buvo tamsiai raudonos spalvos.
Iš šimtų metrų besitęsiančių tvarsčių tekėjo kraujas, kai jis maišėsi su žeme ir virto storu, kreivu tvenkiniu. Sužeistųjų karių srautas, blaškantis, kenčiantis skausmą, tiesiai į Mozhaiską.
Ranko blogumas pasikeitė į saldumą, kuris stipriai kvepia dūmais, salietra ir krauju. Gamta bandė priversti žmones šokinėti, šaudyti ir riedėti po vieną su maišeliais – pishov doshch. Nukankinti kariai neatsispyrė psichologiniam spaudimui, tūkstančius žuvusiųjų, sužeistųjų, suluošintų ir nukankintų regėjimui, tačiau kovojo iš inercijos.
Neįmanomai dainuokite baisią karo teisę.
Andriaus Bolkonskio Borodino mūšis
Kunigaikščio Bolkonskio pulkas įstojo į mūšį vidury dienos. Du šimtai kareivių pateko po Garmat patrankų sviediniais, vis dar stovėdami neveikdami. Tada, šimtų karingų harmatų ugnyje, žuvo trečdalis viso pulko. Žmonės atsidūrė kolonijoje, apsvaigę stovėjo po priešo ugnimi. Šen bei ten šaudė ir užmušė nepuolusius karius.
Andriaus Tolstojaus sužalojimo epizodas, įsivaizduojant, kaip tą dieną žuvo dešimtys tūkstančių kareivių ir karininkų. Patriotas, iškėlęs Austerlico praporščiką ir vadovavęs Schöngrabeno baterijai, žuvo beatodairiškai. Karas dažnai neleidžia parodyti didvyriškumo, jis tiesiog atima gyvybę.
Stebuklinga šerdis pagavo kovos pareigūną, kai jis be tikslo kirto lauką, girdėdamas virš galvos skrendančių sviedinių triukšmą. Buvo momentas, kai Bolkonskis prarado džiaugsmo akimirką. Stovyklos padėjėjas puolė ant žemės ir sušuko „spardyti“, tačiau pareigūnas prisiminė, kuo nustebo, už jo elgesio slypi kovinė dvasia.
Tarp Rusijos žmonių visada persekiojami žmonės, kurie nebėga, nekovoja, nekovoja. Paprastai jie žūva, kitaip jie pasimeta išėjusių herojų atmintyje, gimę šviesaus atminimo.
Prieš Borodino mūšį pastatė Levas Tolstojus
Levas Tolstojus – klasikinės literatūros pasaulyje gerai žinomas humanistas, tikintis ateities kartoms perduoti istoriją prieš karą. Autorius ypač pažvelgė į Borodino mūšio sceną ir praleido daug laiko, kad romane pavaizduotų reljefo detales. Suprasti 1812 metų rugsėjo 26 dieną įsiplieskusios tragedijos mastą.
Rašytojo nuomone, nei Napoleonas, nei Kutuzovas taip stipriai nesuvaldė valdžios, kad būtų buvę įmanoma sunaikinti abi armijas ar nutraukti kariavimą vidury dienos. Dvi agresyvios jėgos susitiko Borodino lauke, norėdamos pakreipti istorijos eigą kita linkme.
Malonus ir išmintingas Levas Tolstojus romano kūrimui skyrė savo septyneriopą darbą, siekdamas perteikti pasauliui paprastą tiesą – iš tautų kraujo praliejimo amžiams bus atimta didžiausia teisė tiek tiesiogine, tiek perkeltine prasme. Tačiau ji vis tiek atneša kančių visų tautybių žmonėms, nepaisant jų socialinės padėties.
Borodino mūšio aprašymas užima dvidešimt trečiojo „Karo prieš pasaulį“ tomo skyrių. Tai romano centras, jo kulminacija, kertinis momentas viso regiono gyvenime ir daugybės jo herojų kūrinyje. Čia susikerta pagrindinių aktyvių veikėjų keliai: Pierre'as Dolokhovas, princas Andrejus - Anatolijus, čia naujai atsiskleidžia odos charakteris, o čia aiškiai atsiskleidžia didžioji jėga, laimėjusi karą - žmonės, vyrai baltais marškiniais. .
Borodino mūšio paveikslas romane pateiktas per didžiulio žmogaus, Pierre'o Bezukhovo, palydovus, jis pats, atrodytų, netinkamas herojus, kuris kariniame teisingume nieko nesupranta, bet su širdimi. ir patrioto siela viskas, ko tikimasi. Atrodo, kad P'ier juos užpuolė pirmosiomis karo dienomis, tapdamas jo moralinio atgimimo pradžia, bet P'ier vis dar apie tai žino. „Kuo blogesnė padėtis bet kokiam teisingumui, o ypač šiam, tuo labiau ji buvo priimta Pierre'ui...“ Jis jautėsi esąs ne savas, ne didelių turtų vargas, o dalis vienas didelis skaičius žmonių. Nusprendęs vykti iš Maskvos į mūšio vietą, Pierre'as įžvelgė įrodymus, kad visa tai, kas prisideda prie žmonių laimės, gyvenimo lengvumo, turtų, pačiame gyvenime, bet meta į nešvarius skalbinius... “
Atrodo, kad sąžiningam žmogui tai natūralu girdėti, kai ją užklumpa sunki nelaimė žmonėms. Jis nežino, ką Nataša, princas Andrejus Smolenske, kas dega ir Lapės kalnuose, taip pat nežino, kaip ir daugybė tūkstančių žmonių. Sunaikinti Borodiną Pierre'ą paskatino ne tik tsikaviškumas, bet ir žmonių tarpe, kur priklauso Rusijai.
Vranzia Rugsėjo 25 d. Prieplauka išvyko iš Mozhaisko ir artėjo prie Rusijos kariuomenės išvedimo. Bėgant dienoms, vežimų sužeistųjų daugėjo, ir vienas senas kareivis pasakė: „Na, tautiete, pasodink mus čia, ką? Važiuoji į Maskvą? Kieno maistas yra tarsi beviltiškumas, jis jaučiasi taip pat, kaip Volodya P'ier. Ir kitas kareivis, susitikęs su P'era, beprotiškai šypsodamasis sakydamas: „Jie ne tik kariai, bet ir valstiečiai! Žmonės ir tylūs žmonės... Jie nediskriminuoja... Visi žmonės nori žlugti, vienas žodis - Maskva. Noriu užsidirbti vieną galą“. Jakbi Tolstojus dieną prieš Borodino mūšį parodė kunigaikščio Andrejaus ir Mikolio Rostovų akims, mes negalėjome padėti šiems sužeistiesiems, beveik jų balsais. Nei princas Andrijus, nei Mikola nieko nepažymėjo, nes smirdžiai – profesionalios karinės pajėgos, skambėjusios prieš prasidedant karui. Tačiau Pierre'ui viskas nesvarbu, kaip neinformuotas stebėtojas pastebi visas smulkmenas. Ir tuo pačiu stebindamasis juo, skaitytojas pradeda suprasti ir savo, ir tuos, su kuriais jis susitiko netoli Mozhayskio: „gyvenimo naudą, turtus, patį gyvenimą ir nelaimę, į kurią laukiama. .."
Ir tuo pačiu visi šie žmonės, kurių oda rytoj gali būti sumušta ar suluošinta, - visi jie gyvena šiandien, nesijaudindami dėl tų, kurie jais pasitikės rytoj, stebėdamiesi baltas lašas ir Pierre'o žalias paltas, jie juokiasi ir mirkteli sužeistiesiems. Lauko ir kaimo pavadinimas, tvarka su juo dar neįėjo į istoriją: karininkas, prieš Pierre'o siautėjimą, vis dar klaidžioja: Burdinai, kodėl? Tačiau visų žmonių, kuriuos sukūrė P'er, veiduose yra aiškus ženklas „dabartinės ligos grynumo įrodymas“, ir tai taip rimta, kad maldos valandą Kutuzovas su savo svita nesulaukė pagarbos: „milicija O kareiviai, niekuo nesirūpindami, toliau meldėsi“.
„Ilgas apsiaustas turi tvirtą kūną, sulenktą nugarą, atvirą baltą galvą ir nesandarią, baltą akį ant veido“, - taip mes žiūrime į Kutuzovą prieš Borodino mūšį. Paskendęs priešais ikoną, jis „ilgai praleido ir tapo sunkus ir silpnas“. Tai pabrėžia seno žmogaus sunkumo ir silpnumo, fizinio silpnumo autorius, kuris sustiprina dvasinės stiprybės pasireiškimą, kuris panašus į jį. Jis nusilenkia prieš ikoną, kaip ir visi žmonės, kaip rytoj pas jį nuėję kareiviai. Ir kaip smarvę, galite pajusti šios srities grynumą.
Ale Tolstojus spėja, kad kiti žmonės galvoja kitaip: „Rytoj bus išdalinti puikūs miestai ir į priekį žengs nauji žmonės“. Pirmasis šių „miesto ir vysuvanių gaudytojų“ vidurys yra Borisas Drubetskis, su ilgu apsiaustu ir lazdele ant peties, kaip Kutuzovas. Lengvai, dosniai juokdamasis ir pasitikėdamas nuleidęs balsą, jis loja Petrui kairįjį sparną ir smerkia Kutuzovą, o paskui, pastebėjęs artėjantį Michailą Ilarionovičių, giria kairįjį šoną, o pačią galvą nokomanduvacha. Juk visi nusipelnė talento ir jų protas dings pagrindiniame bute, jei Kutuzovas paliko tokius turtingus žmones kaip jis. Ašis šiuo metu nori žinoti žodžius, kuriuos gali priimti Kutuzovas ir net jų P'ier, kurie supras, kad jų vyriausiasis vadas nujaus: „Milicija yra tik švarūs drabužiai, balti marškiniai, todėl kovoti iki mirties. Kaip didvyriškumas, grafe! Borisas suprato teisingai: Kutuzovas pajuto šiuos žodžius, įsiminė juos – ir tuo pačiu iš jų Drubetskojus.
Ne tas pats, kas P'era's Dolokhov's zustrich. Sunku patikėti, kad Dolokhovas, karuseris ir bruteris, gali pasitraukti prieš ką nors, bet jis to nepadarys: „Tai tik dėl to, kad jus čia likčiau, grafe“, – garsiai pasakė jis ir nedvejodamas dėl pašalinių asmenų buvimo, su ypatingu ryžtu ir lokalumu Yu. - Dieną prieš tai, jei Dievas žino, kam iš mūsų buvo lemta žūti gyvam, tai dėl gėrio norėčiau jums pasakyti, kad atsiprašau dėl tų nesuprantamų dalykų, kurie įvyko tarp mūsų, ir bent jau taip, kad jūs neturi nieko prieš mane. Aš prašau tavęs mokytis už mane“.
Pats Pierre'as negalėjo paaiškinti, bet galiausiai jis nuvyko į Borodino lauką. Jau žinant, kad iš Maskvos pasiklysti neįmanoma. Nors pasaulio akyse matote, kad jums neužtenka suprasti, kad neužtenka stovėti savo dalyje Rusijoje, taip pat paklauskite princo Andrejaus, kuris gali jums paaiškinti viską, kas yra. vykstantys. Tik jūs galite pasitikėti P'ier, tik jūs gavote svarbius žodžius iš šios svarbiausios savo gyvenimo akimirkos. Ir smarvė sustiprėjo. Princas Andrejus šaltai elgiasi su Pierre'u, galbūt labiau burtininku. Bezukhovas vien savo išvaizda primena gyvenimo naštą ir Nataliją, o princas Andrejus nori ją greitai pamiršti. Po pokalbio princas Andrejus paklausė, ką matė iš naujojo P'er, ir su žiniomis paaiškino kariuomenės poziciją. Kaip ir visi kariai ir dauguma karininkų, kaip didžiausią naudą vertiname Barclay pažymėjimo teiginį ir kariuomenės vado Kutuzovo prisipažinimą apie desantą: „Kol Rusija buvo sveika, ji galėjo tarnauti kaip svetima ir būtų nuostabus, bet tik tiems, kuriems bėda, reikia savų, brangių žmonių“.
Kutuzovas princui Andrejui, kaip ir visiems kariams, yra žmogus, kuris supranta, kad karo sėkmė slypi „taip, kad ji yra manyje, kažkuo“, – nurodė jis Timokhinui, „kiekviename kare“. Ši Rozmova buvo svarbi ne tik Pierre'ui, bet ir princui Andrejui. Sutvarkęs savo mintis, jis pats aiškiai suprato ir puikiai suvokė savo gyvenimo ir draugystės su Pierre'u žlugimą. Na, princas Andrius yra jo tėvo sūnus ir, atrodo, niekada nepasirodo. Galų gale jis jėga pašalino Pierre'ą nuo savęs, tačiau atsisveikindami „švedai nuėjo pas Pierre'ą, jį apkabino ir bučiavo...“
26 Serpnya - Borodino mūšio diena - P'era akys tokios gražios: ryški saulė, prasiskverbianti pro rūką, degantys gaisrai, "žaizdų šviesos blyksniai" ant armijos maišelių. P'era, kaip vaikas, norėjo būti ten, taip, buvo tsi dimi, tsi putojantis bagneti ir harmati, tse ruh, tsi garsai. Jie vis tiek nieko nesuprato: atvyko į Raevskio bateriją, „negalvodami, kad tai svarbiausia mūšio vieta“, nepastebėję sužeistųjų ir žuvusių. P'ier nuomone, karas turi teritorinę prasmę, o Tolstojus – svarbų ir kreivų robotą. Kartu su P'ier skaitytojas kalbasi su rašytojo teisingumu, baimingai saugodamas mūšį.
Kozhenas paėmė savo nišą iš mūšio, sąžiningai praradęs net savo naštą. Kutuzovas yra stebuklingai išmintingas, taip pat pasitikintis mūšio eigoje, pasitikėdamas Rusijos žmonėmis, kuriems šis mūšis yra ne marnoslaviškas žaidimas, o svarbus to gyvenimo ir mirties etapas. Norėdamas, jis apsigyveno „Rajevskio baterijoje“, kur buvo iškeltos įvairios galimybės, kaip vėliau rašė istorikai. Alya Bezukhovas, net ir be jų, „jautė, kad ši vieta (pati ta, kuri buvo naujoje vietoje) yra viena svarbiausių vietų mūšyje“. Akloms civilio akims nematyti viso projekto masto, o matomi tik tie, kurie laukia pabaigos. Ir čia kaip vandens lašas išryškėjo visa mūšio drama, neįtikėtina įtampa, ritmas, įtampa iš to, kas vyksta. Baterija daug kartų perduodama iš rankų į rankas tiems, kurie kovoja. Autorius nedrįsta atimti iš savęs šnipo, o aktyviai dalyvauja baterijos apsaugoje, o veikiau viską daro savarankiškai, iš savisaugos jausmo. Bezukhovas bijo to, kas vyksta, naiviai galvoja, kad „... dabar smarvę (prancūzus) atims, dabar smirdės nuo to, ką nužudė! Dūmų aptraukta saulė stovėjo aukštai, o priekyje, o ypač Semjonovskio kairioji ranka, tvyrojo danguje, o šūvių, pabūklų ir patrankų gaudesys ne tik nesilpnėjo, bet sėdėjo iki galo, kaip žmonės, kaip, , Rėk iš visų likusių jėgų“.
Tolstojus bandė parodyti karą jo dalyvių, jo dalyvių akimis, o kartais stebėjosi istoriko požiūriu. Taigi, praradus pagarbą supuvusiai organizacijai, tolumoje ir netoli nuo kariuomenės vadų atlaidų žlugę planai. Parodydamas karinius veiksmus iš šios pusės, Tolstojus padarė dar vieną esminį tašką. Trečiojo tomo pradžioje atrodo, kad karas „prieštarauja žmogaus protui ir visai žmogaus prigimčiai“. Praėję karai nepateisino to, ką kariavo jų imperatoriai. Šiame kare buvo tiesa: jei į tavo žemę ateis priešas, teks gintis nuo to, ko bijojo Rusijos kariuomenė. Priešingu atveju, tarsi to nebūtų ten, karui, kaip ir anksčiau, buvo atimta sunki, kreiva dešinė, kurią realizavo Pierre'as ant Raevskio baterijos.
Epizodas, jei princas Andrius buvo sužeistas, negalime atimti iš skaitytojo pagalbos. Ale nayprikrіshe, mokyklų mainai jogas aklųjų mirtis. Neskubėdamas į priekį su praporščiku, kaip Austerlice, nebūdamas ant baterijos, kaip prie Schöngraben, o verčiau eidamas lauke, spausdamas rankas ir klausydamas sviedinių triukšmo. Ir šiuo metu šerdį paslėpė magas. Adjutantas, atsakingas už princą Andrejų, atsigulė ir sušuko jam: „Gulkis! Bolkonskis stovėjo ir galvojo apie tuos, kurie nenori mirti, ir „tuo pačiu prisiminė, kad yra kuo stebėtis“. Princas Andrejus negalėjo pasielgti kitaip. Dėl savo garbės, dėl kilnaus narsumo jis negalėjo atsigulti. Bet kurioje situacijoje yra žmonių, kurie negali judėti, negali judėti ir negali pasislėpti dėl nesaugumo. Tokie žmonės nori mirti, kitaip kitų atminimas bus atimtas iš herojų.
Princas buvo mirtinai sužeistas; Nusiurbę kraują rusų kariuomenė atsistojo į okupuotas linijas. Napoleonas buvo išprotėjęs, bet dar nebuvo pasakęs kažko panašaus: „į rusus buvo nutaikyta du šimtai sviedinių, bet... rusai tiesiog stovi...“ Jis išdrįso parašyti, kad mūšio laukas buvo „stebuklas“. , ir vis dėlto tūkstančiai, šimtai tūkstančių buvo paguldyta žuvusių ir sužeistų, bet tai nebeišgelbėjo Napoleono. Golovnya, kad jo marnoslavizmas nepatenkintas: jis nepasiekė apgailėtinos ir šviesios pergalės. Napoleonas šią valandą yra „geltonas, ištinęs, svarbus, suglebusiomis akimis, raudona nosimi ir užkimusiu balsu... sėdi ant ramaus stalo, atsainiai klausosi šūvių garsų... Su liguistai griežtu čekiu baigiasi tai, savęs svarba ne be priežasties. ale yakigo bulo zupiniti.
Tolstojus primygtinai reikalauja tai parodyti kaip natūralų. Jo laukė ilgas mūšis ir jis sėdėjo patenkintas, užsiimdamas tualetu, tada priėmė iš Paryžiaus atvykusį dvarininką ir surengė nedidelį šou prieš savo sūnaus portretą. Tolstojui Napoleonas yra tuštybės įsikūnijimas – to paties, ko nekenčia princas Vasilijus ir Ganna Pavlovna. Tikras žmogus, rašytojos nuomone, nėra kaltas dėl priešiškumo, su kuriuo ji susidoroja, bet gali ramiai paklusti savo valiai. Taip jis vaizduoja rusų vadą. „Kutuzovas sėdėjo, uostydamas galvą ir nuleisdamas savo svarbų kūną, ant kiliu dengtos lavos, toje pačioje vietoje, kur Pierre'as mokėsi ant krūtinės. „Mes nepaklusome kasdieniams įsakymams, o gerbėme ir nepaklusome tiems, kurie tave mokė“. Nedvejodami pasitikėkite žmonėmis, kurie prireikus parodys iniciatyvą. Jis supranta savo įsakymų neapdairumą: viskas bus kaip bus, jis negerbia žmonių su lengvabūdiška globa, o tiki aukšta Rusijos kariuomenės dvasia.
Didysis humanistas L.M. Tolstojus teisingai, dokumentiškai tiksliai pavaizdavo 1812 m. XVI amžiaus įvykius, interpretuodamas svarbiausius istorinius įvykius. Autorius pabrėžia lemiamą istorijos savitumo vaidmenį. Mūšyje kovojo ne Napoleonas ir Kutuzovas, paaiškėjo, kad to neužtenka eiti, nes jie sugebėjo „pasukti“ tūkstančius žmonių, paėmusių likimą iš abiejų pusių. Nuostabus mūšio sąrašas Tolstojus sugebėjo parodyti karo tragediją visiems dalyviams, nepaisant tautybės. Tiesa buvo rusų pusėje, bet smarvė žmones žudė, jie patys žuvo dėl vieno „mažo žmogelio“ kailio. Kalbėdamas apie tai, atrodo, kad Tolstojus „saugo“ žmoniją nuo karų, nuo beprotiškų burtininkų ir nuo kraujo praliejimo.
Levo Tolstojaus romanas „Karas ir taika“ parodo skaitytojo gyvenimą Rusijos valstybė istorinės valandos nuo 1805 iki 1820 metų penkiolikos dešimtųjų tikslumu. Tai buvo labai sunkus mūsų krašto istorijos laikotarpis, paženklintas 1812 m. karo.
Kulminacinis ir aukščiausias viso romano momentas – Napoleono ir Rusijos armijų mūšis prie Borodino, vadovaujamas Kutuzovo, įvykęs 1812 m.
L. Tolstojus tikrai mus supažindins su Borodino mūšio detalėmis. Vynas mums rodo, kad arba mūsų kareivių tabiras, arba prancūzai, tada pasirodome prie Raevskio baterijos, o paskui prie pulko. Toks aprašymas leidžia tiksliausiai suprasti ir suprasti turtingas Borodino mūšio detales.
Borodino mūšis mi bachimo ochima. Bezukhovas buvo civilizuotas žmogus, bet karinė valdžia neturi prasmės. Viską, kas iškyla, P'ier priima beveik su jausmais ir emocijomis. Borodino laukas, kurį dengė dešimtys tūkstančių kareivių, dūmai, besisukantys priešais šūvius, parako kvapas, rėkiantis iš to, kas atrodė palaidota ir palaidota.
Tolstojus parodo mums Bezukhovą Borodino mūšio centre, netoli Raevskio baterijos. Būtent ten nukrito pagrindinis Napoleono kariuomenės smūgis ir ten žuvo tūkstančiai karių. Svarbu suprasti visas susijusias galimybes. Na, o jei susisieki su prancūzų karininku, nežinai, ką iš ko atėmė.
Buvo švenčiamas Borodino mūšis. Jau keletą metų aidėjo šūvių salvės, kariai stojo į kovą rankomis. L. Tolstojus mums parodo, kaip Napoleono kariai neklausė savo generolų įsakymų, papuolę į netvarką ir chaosą mūšio lauke. Tuo pačiu metu Kutuzovo armija buvo vieninga, kaip niekas kitas. Visi pasielgė gerai, nors žinojo dideles išlaidas. Rašytojas iš karto parodo mums Andriaus Bolkonskio pulką. Jie vis dar yra rezerve, nes atpažino didžiulį skandinamų harmoninių branduolių švaistymą. Nė vienas iš karių net negalvojo išeiti. Gimtąjį kraštą kamavo smarvės.
Galiausiai savo liudijime apie Borodino mūšį Tolstojus rodo Napoleono kariuomenę laukinio žvėries pavidalu, kaip žaizdą iš žaizdos, paimtos Borodino lauke.
Borodino mūšio rezultatas buvo Napoleono kariuomenės pralaimėjimas, nelaimingas jų pasitraukimas iš Rusijos ir neįmanomumo suvokimo praradimas.
Pierre'as Bezukhovas persvarstė karo prasmę. Dabar mes tai priėmėme kaip kažką švento ir mūsų žmonėms būtinai reikalingo kovoje už gimtuosius kraštus.
Marija Anokhina
Doslednytska robotas
Vaizdas:
Vaizdas į priekį:
Tatarstano Respublikos Verchneuslonskio savivaldybės rajono MBOU „Verkhneuslonskaya Gymnasium“.
Anokhina Maria Mikhailivna, 10 klasės mokinė
Mokytoja Tikhonova Tetjana Mikolaivna
PAGRINDINĖ BORODINSKIO MŪŠIO ANALIZĖ L. N. TOLSJOJUS ISTORIJA IR ROMANO „KARAS IR ATLIKIMAS“
„Mano išskirtinumas apibūdinant istorinius įvykius
su istorikų liudijimais ne staiga, o neišvengiamai.
Istorikas ir menininkas, apibūdinantis istorinę epochą,
aplink kabo du visiškai skirtingi objektai"
L. N. Tolstojus
24-26 Borodino mūšis vyko 1812 m. Didžiojo Tėvynės karo metu, kuris yra pagrindinis tyrimo objektas, tyrimo objektas buvo šios pagrindinės istorijos vaizdavimas epiniame L. N. romane „Karas ir taika“. Neįtikėtina, kad iš šios dietos buvo sukurta daug įvairios literatūros, tiek istorinės, tiek meninės, ir iki šių dienų yra momentų, kurie nėra visiškai išaiškinti. Remiantis šiais įrodymais, pagrindinis mano šaltinis yra L. N. Tolstojaus romanas „Karas ir taika“, o papildomi – žemi kiti, svarbiausi verslo dokumentai ir ypatingas požiūris.
Tyrimo meta: pažiūrėkite, kiek patikimas Borodino mūšio aprašymas L. N. Tolstojaus epiniame romane „Karas ir taika“, taip pat kiek jis dera su istorinėmis asmenybėmis ir ikividurine literatūra. Dėl kurių būtina išlaikyti žemą tvarką:
1. Perskaitykite Borodino mūšio aprašymą iš romano „Karas ir taika“;
2. Analizuoti kitus įrenginius;
3. Pabandykite palyginti du ar daugiau Borodino mūšio aprašymų;
4. Išbandykite mažai alkoholio turinčias dietas, pavyzdžiui:
Rusijos ir Prancūzijos karių skaičius prieš ir po mūšio;
Šios ir kitų armijų pergalių ir pralaimėjimų priežastys;
Ir, ko gero, pagrindinė problema yra ta, kas laimėjo Borodino mūšį.
Neįtikėtina, kad šis kūrinys nepretenduoja į visų tyrimų viršūnę, bandžiau pažvelgti į istorijos mokslo sukauptą medžiagą, pažvelgti į naują informaciją ir, galbūt, pabandyti išplėtoti „šviežią“ istorinio tyrimo asmeninį L. N. Tolstojaus romano patikimumą. Karas ir taika“, vikorystuvat yogo jako galimybė istoriškai dzherelo.
Tyrimo metodai: istorinis, loginis, analitinis, istorinis-istorinis, statistinis.
Literatūra saugo istorinę santuokos atmintį, išmuša gyvenimo likimus. „Kai rašytojas ar menininkas grįžta į praeitį, tai yra didžiulės minties srauto ir istorijos atnaujinimo būdo atspindys.
Pats Tolstojus taip pasakė„Skirtumas tarp jo mūšių aprašymų ir istorinių aprašymų yra toks pat kaip tarp kraštovaizdžio ir topografinio plano.
Priėmęs visa tai, kas pasakyta, pripažinsiu, kad meninis kūrinys, o juo labiau „Karas ir taika“, kurio autorius, tiek daug diskutavęs su dalyviais, perskaitęs dokumentus, gali prasiskverbti į tikrąją prasmę. Borodino dienai.
Žinoma, norint visiškai suprasti teikiamą mitybą, reikia pažvelgti į Tolstojaus požiūrį į romano rašymą. Tolstojus rašė apie tuos, kurie jam papasakojo apie Borodino mūšį, „daugybę gyvų, protingų šio mūšio dalyvių“. Tačiau svarbiausias yra rašytojo teiginys apie tuos, kurie „mano romane yra tiek daug istorinių asmenybių, kurių aš nežinojau, bet studijavau medžiagą, iš kurios dirbdamas sukūriau biblioteką knygos“.
L. N. Tolstojus pradeda savo apreiškimą, kad Borodino mūšis yra kitos trečiojo tomo dalies 19-os dalies viduryje: „24 dieną įvyko mūšis prie Ševardino reduto, 25 dieną nebuvo šaudoma vandeniu, nebuvo vau. , 26 "Įvyko Borodino mūšis". Šioje dalyje autorius nagrinėja istorikų teorijas. Pristatau jo mūšio planą (nurodydamas skaitytojams nurodyti žemėlapį). Šiam planui aišku, kad Rusijos kariuomenės formavimas grindžiamas kairiuoju flangu prie Ševardinos, dešiniuoju flangu Novy kaime ir centru prie Borodina. Tačiau dėl prancūzų kariuomenės puolimo į redutą Rusijos fronto kairysis sparnas persikėlė į Semenivskio aukštumas. Tolstojus sustiprina faktą, kad rusai priėmė net neįtvirtintą poziciją, kuri neįtikėtinai sustiprino gynybą ir sustiprino rusų karių didvyriškumą.
XXVIII skyrius skirtas priežastims, kodėl Prancūzijos imperatorius nelaimėjo Borodino mūšio. Tolstojus čia patvirtina savo istorijos sampratą, dėl kurios priežastys kuriamos dėl priežasčių, o ne dėl kitų ypatumų.
„Pagrindinis Borodino mūšio veiksmas vyko didžiuliame tūkstančių gylių plote tarp Borodino ir Bagrationo pylimų pačiu paprasčiausiu ir nesudėtingu būdu.
Tolstojus rodo, kad dauguma Napoleono adjutantų buvo silpni ir pasenę. Autorius parodo, kad vadų įsakymai mūšio baigčiai mažai įtakos turi.
„Anksčiau“ daugelis Napoleono generolų įveikė savo adjutantus su dideliu pastiprinimu. Tolstojus aprašo garsųjį epizodą, kuriame vietoj Claparède'o padalinio Napoleonas pasiuntė Frianto diviziją. Tolstojus apie tuos rašo, kad šis pokytis neturėjo jokio vaidmens. Istorikai atkreipia dėmesį į menką atleidimą už šį epizodą.
Tolstojus panaudojo nuostabią meninę priemonę: kaip rusai stovėjo iki mirties, atpažįstame Prancūzijos imperatoriaus mintis. Žinia apie mūsų kavalerijos užpuolimą kairiajame prancūzų sparne „sunaikino Napoleono baimes“.
Tolstojus parašė tam, kuriam Kutuzovas nedrąsiai įsakė. Jūs nesutariate gerai arba jums nepatiko to, ko jie jus mokė. Apie Storojo atvaizdo kūrybą literatūroje buvo spėlionių pastabų: kai kas manė, kad jis neteisingai parodė senąjį, tačiau iš tikrųjų vyriausiasis vadas aktyviai kovojo mūšyje. Kiti teigia, kad didysis klasikas, rodantis Kutuzovą, atitinka jo, kaip patikimiausio vado, koncepciją. Dar kiti pastebės, kad Tolstojus parodė jį pasyvų: nepaisydamas žemų frazių, autorius pamažu parodo: koks Michailo Ilarionovičiaus įliejimas į mūšio eigą ir rezultatą.
Kalbant apie šių ir kitų stiprinimą, ar blykstes, ar Semenivske, mes esame pripažinti tarp dešiniųjų, o tai atitinka Tolstojaus koncepciją, neaišku, kas nugalės, o kas pralaimės.
Kutuzovas, laimėjęs žaidimą, nusprendė tęsti mūšį žaizdoje.
Pastebėtina, kad Tolstojaus pagarba paremta ne dabartiniais kontūrais, o statistiniais duomenimis, o greičiau vidine karių būsena, psichologiniu aspektu.
Kariuomenei skirtų karių skaičius XIX a. buvo, kaip ir anksčiau, svarbus parametras, lemiantis mūšio rezultatą. Tačiau, kaip įprasta, visoje literatūroje (išskyrus aukščiau aprašytą incidentą) pateikiamas tiek pat šovinių: 640 – Rusijos kariuomenei ir 587 – prancūzų. Proteus turi užbaigti abiejų armijų karinių armijų skaičiaus versijas. Mokyklos vadovas pateikia, kiek suprantame, žinių ir naujų duomenų kiekį: 132 tūkst. liudina – rusiška, 135 tūkst. - prancūzų kariuomenė. Atsiminimuose pateikiami skirtingi duomenys: rusų skaičius siekia 100 tūkst. Ta literatūra negalioja visai dienai. Zemcovas rašo, kad tiksliausiai prognozavo A. A. Vasiljevas ir V. A. Egorovas, kurie patvirtina, kad be Maskvos ir Smolensko milicijos karių Rusijos kariuomenė turėjo apie 118 tūkst. Osibas, milicijos – 31,7 tūkst. osib. Nurodytame prancūzų karių skaičiuje yra tik vienas autorius – 135 tūkst. Kalbant apie jėgų santykius, vienas kitą vertino svarbus demonstrantas ir kaip oponentai. Atrodo, kad rusai pranoko prancūzus, turint omenyje, kad Napoleonas turėjo daugiau nei 185 tūkst. žmogaus, ir apie 1000 harmatų, kurie, kaip žinome, neveikė. Tai daugiausia paaiškina gynybinį mūšio pobūdį ir ypatingą pagarbą rezervams bei žemą kitos Rusijos vadovybės veiklos lygį.
Įvairiais būdais vadai protiškai ruošė kariuomenę mūšiui. Napoleonas, pamatęs įsakymą, perskaitė jį į kariškių odą.
Kutuzovas, žinodamas rusų pamaldumą, įsakė eilėmis nešti stebuklingą Smolensko Dievo Motinos ikoną, kareiviai kryžiavosi ir bučiavo vienas kitą. Po to vyko pamaldos. Čia matyti ne ypatingas vadų meistriškumas, o karių mentalitetas ir charakteris.
Valandai burbuolei reikia duoti 5–6 žaizdas. Napoleonas apmokestino savo žirgą ir pasakė jo akivaizdoje: „Na, smarvė dabar mūsų rankose! Eime.
Pažiūrėkime į Maskvos vartus! - Tada, nustebę saule, eikime, šūkčiodami - Saulės ašis yra Austerlicas! - ir įsakė pradėti mūšį. Tai prasidėjo nuo artilerijos šūvių, galbūt nukreiptų į Sorb'e bateriją. Kiti istorikai prašo tokių detalių nenurodyti..
Mažai kas rašo apie šios dienos orus, bet jų negalima pavadinti draugiškais – stiprus lietus, šlapias, šaltas vėjas
Mūšis dėl Semenivskie Heights yra vienas pagrindinių Borodino mūšio epizodų, jį sunku sekti, nes Dauguma spėjimų nėra pakankamai aiškūs arba itin tikslūs. Tyrėjo papildymai ir šiame mūšyje mirtinai sužeisto Rusijos vado Bagrationo prisiminimai. Plutaninas ir prancūzų dokumentuose per sužeistus vadus..
Šiandieniniai palikuonys taip pat paaiškina, kad nors įtvirtinimas buvo žaibiškas, ir šiandien, ir šiandien buvo liunetės.
Pas kurį Napoleonas tiesiogiai sutelkė arti 80-85 tūkst. chol. ta 467 harmat.
Pasirinkite poziciją Dėl lokalumo pasirinkimo principas neturi kontroversiškų antstatų, tačiau literatūroje yra nemažai praktiškai užsitęsusių minčių. Faktas yra tas, kad daugiau pozicijų buvo stipresnės ir kad Borodino pozicija (ta, kuriai ji buvo suteikta) ne tik nėra stipri, bet tuo pačiu neabejotina, kad pozicija yra didesnė, bet kitoje vietoje Rusijos imperija
, ant jako, spėliodamas, uždėkite plaukų segtuką žemėlapyje.
Dauguma istorikų rašo, kad ši pozicija buvo laimėjusi. Pats Kutuzovas 23 d. pranešė Aleksandrui I: „Padėtis, kurioje aš stovėjau Borodino kaime, 12 verstų prieš Mozhaiską, yra viena iš artimiausių, kurią galima sužinoti tik lygumose. Pabandysiu ištaisyti silpną poziciją kairiajame krašte. Dešiniuoju šonu saugiai dengia aukštas Kolocha krantas (aukštis virš 20 m).
Shevardino: vaidmuo yra reikšmingas. Mūšio planas
Tolstojus pirmasis parodė pagarbą tiems, kuriems, ko gero, Ševardinskio redutas būtų ne pozicijos į priekį taškas, o kairiojo sparno dalis. Filologas S. I. Kormilovas patvirtino šį teiginį: „Poleminės, pavyzdžiui, prielaidos apie storą Borodino mūšio burbuolės planą, strateginiu požiūriu, vargu ar būtų teisinga, nes atsuko Rusijos armijos flangą į prancūzus. .
kariuomenės padalinys
Tolstojus dėl to labai nesijaudina, nes... Taip yra dėl užkariavimų, nenurodant mūšio rezultato.
Tie, kurių Kutuzovas ieškojo atakų kairiajame sparne ir, akivaizdžiai padalinę kariuomenę, atkreipė jo dėmesį į 23-ią pjautuvą. Apsaugokite pagrindinių rusų pajėgų – 1-osios armijos – dislokaciją į dešinįjį flangą, kur mūšių buvo nedaug, išskyrus dienos pradžioje surengtą demonstraciją, kurią vykdė nedidelės prancūzų pajėgos. Iki Napoleono kariuomenės dispozicijos jis praktiškai vengia istorinių.
Mūšio detalės
M. I. Bogdanovičius savo straipsnyje puola Tolstojų už mūšio planą, taip pat tuos, kuriuos Tolstojus parodė, kad prancūzų armija turi dviem „daugiau karių, mažiau nei mūsų“. Sutinkame su likusiomis tvirtovėmis, bet diskutuojame, autorius rašė: „su Rusijos pajėgomis, kurios iš šono yra silpnos“. Tai galėjo būti meninė hiperbolė, siekiant sustiprinti rusų didvyriškumą, panašios duoklės galėjo būti skiriamos ir džerelams, kaip vikoristams.
A.V.Gulinas pasakoja, kad dzherelyje yra mįslė apie karinę prieglaudą už piliakalnio. Tolstojus išsaugo visas smulkmenas.
Tolstojus dažnai vadinamas tuo, kuris painioja karinius laipsnius. Kaip ir prancūzai, kai kurių šalių maršalai vadinami generolais, kas yra visiškai tiesa. Nereikia savo personažų malonių priskirti rašytojui.
Tolstojus ryžtingai pasigaili, kad maršalai ir generolai nedalyvavo. Iš prancūzų pusės galime pavadinti Ney, Murat, Davout, Beauharnais ir kt. Smirdžiai nukentėjo ne ką mažiau, o patys nepakluso įsakymui.
Literatūra gali turėti panašumų ir skirtumų su Tolstojumi tuo, kad romano autorius nėra susipažinęs su dabartine istorijos mokslo padėtimi.
Galime sakyti, kad daugeliu atvejų Tolstojus pateikia teisingą vaizdą, tai yra, kartais frakcijos klaidžioja, bet nesirūpina visišku Borodino mūšio supratimu ir teisingo supratimo sukūrimu.
Maskvos atėmimas: nepatenkinami ar planuojami veiksmai?
Pažinęs Kutuzovą, jei jis duotų Borodino mūšį, aš turėčiau atiduoti Rusijos širdį. Z yogo dokumentus mes bachimo, Nr. Rugsėjo 27 d. jis rašė Rostopchinui apie tuos, kuriems, nepaisant pergalės, reikia karinių pajėgų kariuomenei sustiprinti, kad jie galėtų laimėti dar vieną mūšį prieš Maskvą. Tačiau yra mintis, kad Kutuzovas iš karto prisiėmė Maskvos praradimą ir kalbėjo apie kitos dienos mūšio tęsimą dėl politinių priežasčių. Deja, atrodo, kad esame per ploni ištempti. Literatūra, ir mes iš jos žinome, kaip taisyklė, pripažįsta šių veiksmų poreikį dėl objektyvių priežasčių.
Kutuzovas: pasyvus senukas ar genialus vadas?
Michailas Ilarionovičius Kutuzovas yra įvaizdis, užimantis vieną iš svarbiausių vietų epiniame romane. Kaip mes priartėjome prie problemos, dėl kurios diskutuoja filologai, ir kiek Tolstojus menininkas gali pasakyti mąstytojui Tolstojui? Nemažai palikuonių mano, kad „Kutuzovo atvaizde randamos įžeidžiančios linijos... meninės raidos linija ir filosofinių bei istorinių požiūrių linija. Natūralu, kad tai prisidėjo prie didžiojo vado įvaizdžio.
Kas svarbiausia Kutuzovo, kaip vyriausiojo vado, įvaizdyje? Juos pažįstantys įpėdiniai gerbia tą Kutuzovo įžvalgą apie karių nuotaikas, tuos, kurie yra tikrosios „kario širdies žinios“. Kutuzovas nedelsdamas priėmė šios ir kitų mūšio dalių pakeitimus ir greitai į juos sureagavo. Didžiausi kovos įrodymai Kutuzovui sakė, kad pergalę pralaimi tas, kuris mūšio posūkio taške žino, kad turi jėgų ištverti iki galo.
Pergalės Borodino mūšyje problema
Žinoma, sunkiausia problema, kurią keliame savo tyrime, yra apie tuos, kurie išgyveno Borodino mūšį. Bendra tendencija yra ta, kad rusų palikuonys gerbia Kutuzovo vadovaujamos kariuomenės pergalę, o prancūzų istorikai tvirtina, kad pergalę pralaimėjo Napoleono armija.
L. N. Tolstojaus istorijos filosofija
Dėl turtingos sąvokos interpretacijos jų supratimo pilnumas taps pagrįstas, jei pažvelgsime į L. N. Tolstojaus istorijos filosofiją, kuri ypač išryškėjo puslapiuose, skirtuose Didysis Tėvynės karas 1812 rub. Pabandykime pažvelgti į tuos filosofijos bruožus, kurie yra įspausti Borodino mūšio vaizde romane „Karas ir taika“. Pagrindinė Tolstojaus filosofinių spėlionių esmė buvo gyvenimo jausmo ir su juo susijusios mitybos problema apie ypatingumo vaidmenį istorijoje. Kas griauna istoriją? Šio maisto klausia, ko gero, odos istorikas. Tolstojus pateikia skaitytojo juokelius apie priežastis ir dėsnius, kuriais remiantis vystosi istorinis procesas. Tokiu būdu jis įveda istorinį priežastinį ryšį.
Istorinio proceso esmę Tolstojus tyrinėjo visuminiame procese, pagarbiai, ką istorinis ypatumas Neįmanoma praleisti istorijos, nes „Esame bejėgiai prieš elementarią masės jėgą ir protas negali jai atsispirti“. M. G. Katsakhyanas, pastebėjęs, kad Tolstojaus žvilgsnis į istoriją įkvėpė rašytoją, nepaisant skaičiaus nuosmukio, suprasti istorinių tendencijų priežastį, sužinoti atsakymą į jį kankinantį „mityba apie žmonių valios jėgą ir jausmą“. .
Mano nuomone, Tolstojaus etinis trūkumas yra tas, kad jis pripažįsta Napoleoną už jo veiksmus, veiksmus ir sprendimus.
Ne paslaptis, kad Tolstojus padarė didelį indėlį į Rusijos žmones 1812 m. Didžiojo Vokietijos karo pabaigoje. Jo palikuonys, ypač radianų filologai ir filosofai, pabrėžia, kad Tolstojus, atpažinęs žmonių charakterį, pirmiausia buvo įkvėptas oficialaus patriotizmo.
Kai kurie Radiano palikuonys, įskaitant V. F. Asmusą, pabrėžė ir suabsoliutino žmonių vaidmenį, kaip parodė Tolstojus. Tačiau, mūsų nuomone, toks žmonių suabsoliutinimas nepasiteisino, nes Tolstojaus filosofijos superprotingumas labiausiai išryškėjo tuomet, kai rašytojas bandė suprasti didžiulę elgesio žmonėms svarbą Didžiojo Tėvynės karo pergalei yni. .
Tolstojaus istorijos filosofija turtinga ir superprotinga, o tai sunku susistemintam požiūriui, ypač žmogui. Ypatingo filosofinio pagrindo nėra. Kaip mes tai išsiaiškinsime? Ne mums, kaip ir Dragomirovui, spręsti apie Tolstojaus filosofijos teisingumą, bet paaiškinti, kodėl taip atsitiko, žinoma, neteisinga, ypač metodologiniu požiūriu.
VISNOVOK
Kaip ir visko, kas buvo pasakyta, darbai. Analizuodamas duomenis, pateiktus L. N. Tolstojaus romane-epe „Karas ir taika“, padariau išvadą, kad neįtikėtina, kad visi istoriniai rašytojo aprašymai yra pagrįsti plačia informacijos baze, vargu ar galima kalbėti apie duris. menininko vigadas, kaip jas išsakė daugelis didžiosios klasikos kritikų. Rašytojui ir menininkui grįžtant į praeitį, tai yra didžiosios minties tėkmės ir istorijos atnaujinimo būdo atspindys. Daugelis prieštaringų dalykų padeda paaiškinti racionalią istorijos filosofiją, kuri leidžia suprasti kodėl puikus rašytojas sutelkiant dėmesį į šiuos ir kitus momentus bei epizodus.
Tokiu būdu L. N. Tolstojus „Kare ir pasaulyje“ griauna menką mitybą, kuri yra ne tik Rusijos kariuomenės didvyriškumas, patriotizmas (aiškus ir objektyviai atitinkantis epo žanrą), bet ir svarbiausia mūsų istorinė problema. , dauguma jų, beprotiškai, Žagalas su ypatingu požiūriu iškart pamilo didįjį rašytoją.
Borodino mūšis romane „Karas ir aš“
Borodino mūšio paveikslas yra nepaprasto Rusijos kariuomenės žygdarbio paveikslas. Tolstojaus liudijimas apie Borodiną baigiasi žodžiais: „Ne Napoleonas buvo vienintelis, kuris kaip sapne jautė, kad baisus jo rankos šlavimas bejėgiškai krenta, bet visi jautėsi ištroškę prieš šį priešą, kuris praleidęs pusė savo armijos, stovėjo taip niūriai baigiantis, kaip aš Mūšio pradžioje atsiskleidė prancūzų puolančios armijos moralinė stiprybė, moralinė pergalė, kuri nugalės priešą moraliniu jo priešo perkėlimu ir jo paties bejėgiškumu. pasiekė rusai prie Borodino.
Prancūzė buvo užpulta kaip laukinis žvėris, kuris, atsigavęs mirtiną žaizdą po bėgimo, vos žuvęs pamatė savo mirtį, varvėdamas krauju iš mirtinos žaizdos, padarytos Borodine. Tiesioginis Borodino mūšio palikimas buvo bepriežastinis Napoleono pasitraukimas iš Maskvos ir Napoleono Prancūzijos mirtis, kai Borodino valdžioje pirmiausia buvo padėta stiprios valios priešo ranka.
Borodino diena yra šviesi ir garbinga diena Rusijos žmonėms, didelio nacionalinio žygdarbio diena. Oda ant nugarų visi mažesni kariai pasidavė intensyviam patriotiniam užsidegimui, kuris žlugo žinant apie žiaurų būtinumą stoti prieš tėvyniškumą. „Visuose veiduose spindėjo... buvo užfiksuotas šilumos jausmas. „Kaip nuo tvyrančios griausmingos niūrybės, vis dažniau, vis šviesiau ir šviesiau, šių žmonių veiduose dega garbinamųjų blizgučiai, kuriuos uždega ugnis.
Prieš Borodino mūšį Andrius Bolkonskis paaiškino Pierre'ui Bezukhovui, kad rytojaus sėkmė slypi ne „štabo įsakyme“, o tiesioginiuose mūšio dalyviuose, armijos moralinėje būsenoje, „atrodo, kaip pas mane , kažkam, - "Timochino prasme, - odai kareiviui". Aiškindamas savo tikėjimą rusų pergale, Andrius sakė: Prancūzai apiplėšė mano namus ir ketina apiplėšti Maskvą, jie atstovavo ir reprezentuoja mane kaip nedorėlį. Yra mano priešai, yra piktadariai, viskas, ką aš suprantu. O Timokhinas ir visa armija taip mano. Jais reikia pasirūpinti“.
Pagal miegojimo pažymėjimą buvo atpažinti rusų kariai ir jiems artimi karininkai bei generolai. Pasak Andriaus Bolkonskio, P'ier supranta, kad „patraukia patriotizmo šiluma, kaip ir fizikoje“, kuri pasireiškia kontakto su priešu momentu ir nereikalauja papildomos stimuliacijos, bausmės ar drausminio spaudimo. Net trečią kartą Sevastopolyje Tolstojus atpažino šias ateinančias patriotizmo jėgas, kurios iki dainavimo valandos slypi Rusijos žmonių sielose. Didžiąją savo gyvenimo dalį jie gali pasiduoti įvairioms priklausomybėms, savanaudiškiems savigarbos impulsams, tačiau nesaugumo metu negalima suabejoti jų narsumu: „... šių žmonių oda linksma ir išdidi. mirties veidas ir po tvirtumo bei ramybės... Sielos dugne Kiekvienas žmogus turi tą kilnią kibirkštį, kad sukurtų naują herojų: jei ta kibirkštis sudegs ryškiai, ateis mirtina liga, ji išdegs nuo pusiau masę ir nušviesti didelius darbus“.
Tolstojus užbaigia šlovinto Rusijos liaudies karo epą – žiaurų ir žiaurų kartu herojišką, gynybinį ir todėl teisingą. Iš karto po Smolensko veržimosi prasidėjęs partizaninis karas ypatingai stipriai nulemia tautinį tautinį tiesumą į pergalę prieš priešą: „... liaudies karo kubelis pakilo iki galo su siaubingu ir dideliu. galia ir, nemaitindamas tiesiog jokiais skoniais ir taisyklėmis, kvailai, o visapusiškai, nieko neįžvelgdamas, kilo, krito ir pražydo prancūzai iki tos valandos, kai sunyko visa krūva.
„Karas ir pasaulis“ Tolstojus mėgo žmonių mintis. „Jei viskas gerai, reikia mylėti savo naują idėją, pagrindinę idėją“, – sakė Tolstojus 1877 m. kovo 3 d. - Taigi, „Anna Karenina“ man patinka šeimos mintis, „Karas ir pasaulis“ man patinka žmonių mintys po 1812 m. karo ... „15 Pagrindiniai šio karo herojai buvo paprasti žmonės: Tušinas, Timokhinas, Dochturovas, avys ir negydomi kareiviai, didvyriškumas, M. M. Strachovo žodžiais tariant, „kenčiantis, ramus, kantrus“. Neabejotina jų svarba buvo išsaugoti dvasinį pavydą, jausmą taktą ir jėgą įskiepyti protą mirtingojo nesaugumo akimirką, jų kraštutinė vidinė įtampa išreiškė tik dvasinės ugnies jausmu, kuris įsiliepsnojo, pasiruošęs išvalyti Rusijos žemę nuo invazijos. prancūzų. Šio tautos teisingo karo lyderis nebebūtų Kutuzovas, kuris savo tautos krūtyse jautėsi moraliai neteisingas. „Paprasta, kukli ir tikrai grandiozinė, ji negalėjo tilpti į tą trapią Europos herojaus formą, kuri aiškiai valdo žmones, kaip sugalvojo istorija“. Tą patį, gerb. M. M. Strachovą, galima pasakyti apie visus Rusijos žmones, tiesioginius milicijos dalyvius: „Visa Rusijos dvasinė harmonija yra paprastesnė, kuklesnė, reprezentuojanti tą harmoniją, tą vienodą jėgų pusiausvyrą, kuri yra tokia pati esu aš. tikrai puiku...“
1812 metų karą Tolstojus aptaria kaip nacionalinį žygdarbį, karą Tolstojus taip pat smerkia iš aukštos moralinės pozicijos. Prieš Borodino mūšį Andrius Bolkonskis Pierre'ui sakė: „Karas yra ne smalsumas, o didžiausia teisė gyvenime ir būtinybė tai suprasti, o ne švaistyti karo metu. Į šį baisų poreikį reikia žiūrėti rimtai ir rimtai. Karo meta – žudymas, karo pobūdis – šnipinėjimas, džiaugsmas ir jų troškimas, gyventojų niokojimas, grobimas ir vagystė kariuomenei maistui; apgaulė ir melas, kurie vadinami kariniais triukais; Karinės stovyklos prasmė – laisvės įvairovė, tokia kaip drausmė, medicina, tyla, žiaurumas, išsivadavimas, vaišės. „Man nerūpi tie, kurie yra didžiausia stovykla, Shanovaniy usima“.
Borodino mūšio nuotraukos baigsis masinio žmonių skurdo nuotraukomis. „Ne, dabar smarvės nebėra, dabar smarvė smirdės tuo, ką smarvė nužudė! - pagalvojo P'ier, be tikslo tiesiai už didžiosios naštos, kuri griūdavo iš mūšio lauko. Objektyvioje autorės apžvalgoje sakoma: „Atėjo tamsūs ženklai, jie pradėjo barstyti lentas ant sumuštų, ant sužeistųjų, ant išsiliejusių ir ant sniego, ir ant abejojančių žmonių. Pradžioje jis pasakė: „Gana, Dieve, žmonės. Nustok... būti drovus. Ką tu darai?“ Ir rusai, ir prancūzai „tačiau pradėjo abejoti dėl tų, kurie vis dar kaltina vienas kitą, žinodami apie baimę ir emocinį šoką, jiems natūraliai kyla mintis: „Tai kam žudyti“. mane ir būti sumuštam?.
Taigi, pasirodo, protestuokite moralinis jausmas prieš žmogaus kraujo praliejimą.
Pierre'as y Polona ir maršalas Davoutas, „suvokdami savo žiaurumą“, taip pat yra pasiryžę pripažinti priklausymą žmonių rasei. „Kelias sekundes smarvė stebėjosi vienas kitu, o jų žvilgsnis nukrypo į Pierre'ą... Smarvės įžeidinėjimai šiame pabaisoje nesuvokiamai viršijo neišgydytų kalbų skaičių ir suprato, kad smarvė yra žmonijos vaikai, o smarvė. yra brolis“.
Prižiūrėtas...
