Demografija, gyventojų srautai ir migracijos srautai smurtinio konflikto Čečėnijos Respublikoje zonoje
Pati rinkimų idėja ir galimybė slypi tame, kad kiekvieno žmogaus mintis, balsas gali būti palaikomas ir derinamas su kitų bendrijos narių mintimis – tai yra, remiantis jų skaičiavimų prielaida. Jei jis nenurodytas visumoje, naudojami šio sandėlio pojūčiai. Valdovai net negrįžo prie įstatymo ir atsisakė gerbti savo pavaldinius, tačiau kitokiu būdu - galite perskaityti tiek anglišką „Paskutiniojo teismo knygą“, tiek biblinę „Skaičių knygą“.
Blove skaičius Knotsynosti, migratsya Zbroyu konflikto zonoje Čečėnijos Respublikoje, naršymas venshogy senas -zavit tekstas - "Paralyn Popemnon knygos", knygos įterptosios, įterptosios ...
Atleidimai dėl rinkimų sąrašų yra rimti. Visai neseniai trečdalio rinkėjų buvimas sąrašuose tapo viena iš Gruzijos valdančiojo režimo žlugimo priežasčių. Ale yra visai šalia. O mūsų Didžiojo Kaukazo kalnagūbrio pusėje, netoli Čečėnijos, balsuojančiųjų skaičius viršija teoriškai įmanomus daugiausiai pusantro – kalbų tvarka.
Nors tai vadinama anomalija, ji skiriasi nuo normos. Prote, ponai, jie turi tokią galią dideliuose vaizduose: sulaužykite hologramą į dalis, o odos lopinėlyje gausite ne išvesties paveikslėlio fragmentą, ne dalį, o visumą. Tik miniatiūros. 2003 metų birželio 5 dieną vykusiuose Čečėnijos „prezidento rinkimuose“ galite sužinoti vasario 14-osios Rusijos rinkimų kontūrus.
Galbūt straipsnis "Skaičių knyga. Išlaidų knyga. Paskutinio teismo knyga. Demografija, gyventojų išlaidos ir migracijos srautai smurtinio konflikto Čečėnijos Respublikoje zonoje" nebus naudingas tiems, kurie yra patenkinti. su mūsų likusiu „kav“ „Kazkos karu“.
Straipsnis bus publikuojamas knygoje „Politinis procesas už veidrodžio“, kurią rengia Maskvos Helsinkio grupė ir Teisinių teisių centras „Memorialas“.
2003 metais Čečėnijoje balsavo trijų žmonių maišai – vasario 26 d. referendume, vasario 5 d. prezidento rinkimuose ir sausio 7 d. Dūmoje – jie buvo padrąsinti, išlindę iš 2002 m. vasario mėnesio surašymo maišų. Tuomet oficialiai paskelbta, kad Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičius padidės iki 1 milijono 88 tūkst.
Po trejų metų, prasidėjus „kitam Čečėnijos karui“, federalinis centras įvertino Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičių 350 tūkstančių žmonių, iš kurių 300 tūkstančių buvo čečėnai. Taigi, 1999 m. nukritus lapams, Igoris Šabdurasulovas (taip pat prezidento administracijos globėjas) pasakė: „Šiandien daugiau nei 750 tūkstančių čečėnų gyvena už respublikos ribų Rusijoje. Pačioje respublikoje ir, įvairiais vertinimais, dingo nuo 150 iki 200 tūkst., o , kuriuos vadiname „primestais migrantais“, yra apie 100-150 tūkst.
Kaip sujungti du skaičius? Na, per trejus metus Čečėnijos gyventojų skaičius išaugo trigubai? Pasirodo, į respubliką grįžo ne tik visi „kito Čečėnijos karo“ pabėgėliai, bet ir visa anksčiau susiformavusi diaspora. Paklusnumas, atrodytų, švelnus, yra švelnesnis.
Norėdami geriau žaisti šį pasjanso žaidimą, turite išbandyti įkalčius.
Visų pirma, koks buvo respublikos gyventojų skaičius skirtinga valanda, Kiek žmonių gyveno respublikos teritorijoje?
Kitaip tariant, kokia ten buvo migracija, kiek pabėgėlių buvo skirtingu metu už Čečėnijos ribų?
Trečia, koks yra Čečėnijos gyventojų mirčių mastas kilus konfliktams likusiose šalyse?
Ir tada išrinksime skaičius, kad patiktume vienas kitam...
Pirmasis surašymas Čečėnijoje-Ingušijoje, kaip ir SSRS, įvyko 1989 m. Čekijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos gyventojų skaičius tapo 1275,5 tūkst. besirengiančių ir 1270,4 tūkst. – visam laikui. Apie dabartinės Čečėnijos ir Ingušijos teritorijoje gyvenusius gyventojus, kurie 1989 m. vienu metu galima skaičiuoti kiek daugiau nei 1,1 milijono ir 170 tūkstančių žmonių, yra mažai informacijos.
Čekijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos nuolatinių gyventojų nacionalinis sandėlis atsiras: nuo 1270,4 tūkst. - 734,5 tūkst. čečėnų, 163,8 tūkst. ingušų, 293,8 tūkst. rusų, 14,8 tūkst. virmenų, 12,6 tūkst. ukrainiečių. Nėra tikslios informacijos apie nacionalinius Vlasnos Čečėnijos teritorijos gyventojus 1989 m., galimas skaičiavimas: nuo 1084 tūkst. - apie 715 tūkst. čečėnų, 25 tūkst. ingušų, 269 tūkst. rusų; Taigi, didžiausias Vainach gyventojų skaičius tuo metu buvo 755–760 tūkst.
Remiantis surašymais, vainachų skaičius SSRS 1979–1989 m. išaugo 27%, o tai rodo staigų 2,42% padidėjimą. Remiantis šiais duomenimis, galima remtis įvertinus didžiausią įmanomą Vainach, Zokremo ir Čečėnijos sandėlių gyventojų skaičių Čečėnijos-Ingušijoje. Lyginant su likusiais Radyano valdymo likimais, 1990-aisiais socialiniai ir ekonominiai protai vargu ar susitaikė su padidėjusiu gyventojų skaičiumi ir mažesniu mirtingumu dėl natūralių priežasčių. Svarbu tai, kad šie įverčiai yra maksimalūs, o esant konservatyvesnėms prognozėms, 1990-aisiais augimas gali siekti 15 proc., o trumpuoju laikotarpiu – 20 proc. Visgi, ekstrapoliuojant surašymo duomenis apie dar vieno Čečėnijos karo laikotarpį, akivaizdu, kad 2002 metais čečėnų skaičius galėjo viršyti milijoną.
1 lentelė. Didžiausias čečėnų gyventojų skaičius Čečėnijoje ir Ingušijoje „kito Čečėnijos karo“ valandą (* – ekstrapoliacija į 1979–1989 m. laikotarpį)
Norint suprasti, kiek šie įverčiai ir prognozės skiriasi nuo tikrovės (jau nekalbant apie tai, kas išsakoma oficialiuose dokumentuose), pakanka atsigręžti į XX amžiaus dešimtojo dešimtmečio vykdomos demografinės statistikos duomenis. Šie duomenys taip pat kelia abejonių dėl nurodymų dėl oficialaus charakterio tvirtumo teisingumo. „Rusijos statistikos specialistas“ rodo tokią Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų dinamiką:
2 lentelė. Paruoštos Čečėnijos ir Ingušijos populiacijos dydis (tūkstančiais asmenų, per 1 odos gyvenimo dieną)
|
Čečėnija |
Ingušija |
|
3 lentelė. Čečėnijos Respublikos nuolatinių gyventojų pasiskirstymas pagal pagrindines šimtmečio grupes 1998 m. rugsėjo 1 d.
Tokia valstybės šimtmečio Čečėnijos gyventojų struktūra atrodo patikima. Žmonių trūkumas – 70 tūkst. žmonių – paaiškinamas ne tik karinėmis išlaidomis (div. toliau), bet ir žmonių uždarbiui kituose Rusijos regionuose stygiumi.
Svarbu ir tai, kad, remiantis lentele, rinkėjų skaičius Čečėnijos Respublikoje prieš kitą karą negalėjo viršyti 526 720 žmonių.
Pagrindinis veiksnys, pakeitęs Čečėnijos demografiją, likęs likimas buvo migracija tarp respublikų.
Rusijos žiniasklaidoje daugiausia buvo kalbama apie „Rusijos komunistų“ (tiksliau, ne vainachų) gyventojų rezultatą - tai tiesa, bet ne visa tiesa.
Panašių žodžių skaičius tarp čečėnų-ingušų (rusų ir ukrainiečių) sparčiai išaugo 70-80-aisiais – surašymo duomenimis, nuo 379,6 tūkst. 1970-aisiais iki 306,4 tūkst. Tai, be abejo, kyla iš „nusikalstamo Dudajevo ir Maschadovo režimo“.
Be to, panašus rezultatas buvo pastebėtas ir kitose nacionalinėse institucijose Kaukaze. Tai aiškino daug valdininkų. Pirmiausia dėl didelio gyventojų pertekliaus ir žemės trūkumo. Kitaip tariant, įtampa tarp nacionalinių grupių veda į „tautų draugystės“ erą. Trečia, yra didesnė Kaukazo tautų koncentracija prieš rusus – kalbant apie kazokus.
Čečėnijoje šie procesai buvo žymiai rimtesni ir žiauresni nei kaimyninėse respublikose – to priežastis buvo ir didelis nedarbas, ir didelis tradicinių didžiulių vainachų institucijų stabilumas, kur bendruomenė buvo saugoma. buvo daromas spaudimas, įskaitant nusikaltėlius, ne vainahų etninių grupių atstovus.
1991–1994 metais susilpnėjus valdžios struktūroms ir teisėsaugos institucijoms, paspartėjo Rusijos gyventojų išvykimas iš Čečėnijos, o po Čečėnijos karo Groznas neteko pusės Rusijos gyventojų. 1996–1999 m. praktinis valstybės valdžios žlugimas ir valdžios iškilimas Čečėnijoje, vienoje pusėje esant nusikalstamoms struktūroms, o iš kitos – centrinės valdžios nežinojimas apie žmogaus teisių padėtį regione lėmė rezultatus. daugumos Nevainacho gyventojų.
1999 metais prasidėjęs dar vienas Čečėnijos karas Nareshti praktiškai užbaigė respublikos etninį valymą – visi pabėgo nuo kovų, net čečėnai atsigręžė. Grozno ingušai net nedvejodami grįžo atgal ir apsigyveno Ingušijoje.
Tarpukariu čečėnai plūstelėjo ir iš Čečėnijos. Per šį laikotarpį buvo pagrobta iki tūkstančio vietinių gyventojų, pirmiausia čečėnai – kaip žinome, tradicinės miesto institucijos subyrėjo. Koks buvo šių pabėgėlių skaičius? 1999 metų pavasarį tuometinis Rusijos ordino vadovas Vladimiras Putinas apie diasporą kalbėjo: „Esame pasirengę politinei konfrontacijai su tais Čečėnijos piliečiais, kurie pastaruoju metu pabėgo iš Čečėnijos Respublikos teritorijos. metų Taip ir taip, spėsiu, 220 tūkstančių rusų ir 550 tūkstančių čečėnų“ – iš konteksto akivaizdu, kad buvo daugiau apie prieškarinę emigraciją.
Nors galima naudoti iškeltų žodžių skaičių, likusio skaičiaus įvertinimas neaiškus. Iš 978 426 priverstinių migrantų, kurie 1999 m. rugsėjo 1 d. buvo sulaikyti Federalinėje migracijos tarnyboje, čečėnai buvo 10 995. 1998 metais šioje agentūroje buvo užregistruoti 2 026 čečėnai. Bendras migrantų iš Čečėnijos skaičius buvo 147 232, anksčiau buvo 13 007. Čečėnijos išvykimas iš Čečėnijos teritorijos į kitus Rusijos regionus persikėlė į antrą dešimtojo dešimtmečio pusę, o juos valdanti padėtis, o kartais ir vietiniai gyventojai į juos žiūrėjo kaip į „užsieniečius“ ir (arba) pranašus.
V. Putino paskelbti vertinimai, į kuriuos atsižvelgė žemesni pareigūnai, pastatė juos į nesuvokiamą padėtį. Kai 1999 m. pavasarį iš respublikos išvykusių pabėgėlių skaičius pasiekė 350 tūkstančių, tuometis Federalinės migracijos tarnybos vadovas Volodymyras Kalamanovas pareiškė: „Visa Čečėnija buvo pripažinta, migrantai suregistruoti є! Ir dar švelniai sakoma: kai tik rimtai žiūrime į oficialų Čečėnijos gyventojų skaičių konflikto pradžioje 300 tūkst., tuo metu federalinė kariuomenė pranešė apie kelias dešimtis tūkstančių užblokuotų žmonių... minuso ženklas "!
Šis absurdas yra vienos išvados rezultatas: oficialūs pareiškimai ir skaičiai buvo interpretuojami kaip jų pačių politinės naudos atspindys ir netgi skirtingai susieti su tikrove. Tikra informacija apie Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičių, taip pat apie galimos vėlesnės pabėgėlių kartos mastą gali apsunkinti planus. karinė operacija Arba padėkite jį po maitinimo šaltiniu.
Akivaizdu, kad valdančiose struktūrose susiklosčiusi situacija, dėl kurios žiauraus konflikto zonoje atsidūrė daug bombų, niekam nerūpėjo – daug kartų daugiau žmonių, o pabėgėlių banga gerokai viršija visas prognozes. Be to, nors oficialūs teiginiai ir nebuvo ištaisyti, smarvė, kaip ir anksčiau, buvo tikima ne tik sveikai gerklei, bet ir viena. Prieš politinę tikrovę atsirado tikrovė, o už skaičių – žmonių gyvybės.
Kas yra realu, remiantis ne tik skaičiavimais ir ekstrapoliacijomis, duomenimis apie Čečėnijos gyventojų skaičių prieš prasidedant kitam Čečėnijos karui? Džerelakhai vis labiau susipažino su mįslėmis apie „Maskhadivo surašymą“ - anksčiau autorius jas laikė apokrifinėmis, tačiau 2003 m. jis persigalvojo.
Čečėnijos Čečėnijos Respublikos gyventojų surašymas vyko kelis mėnesius – nuo rugsėjo iki 1998 m.
Buvo standartinė surašymo lapų forma, vikorista pagal 1989 m. visos sąjungos surašymo valandą; Ši forma buvo išsamiai pakeista.
Tris mėnesius surašytojai vykdė drobes nuo durų iki durų – galbūt, bet kartu ir skubiai, bet pas kai kuriuos respondentus namo grįžo tris kartus, o tik trečią kartą juos rado ir paėmė anketą.
Daugiau informacijos iš kompiuterio nebuvo įvesta, o tuo labiau tolimesnė informacijos analizė. Surašymo rezultatų apdorojimas tęsėsi iki surašymo lapų saugojimo. Be to, visų šnipų, visų Demografinės statistikos departamento filialų išvadomis, ši paprasta operacija užsitęsė iki 1999 metų pabaigos. Beveik 800 tūkstančių žmonių iš Čečėnijos pirko zagalomą. Svarbu, kad panašios reikšmės buvo pateiktos „Rusijos statistikos trumpajame sąraše“.
Prieš pat ir prasidėjus kitam „politinės reikšmės“ Čečėnijos karui, buvo informacijos apie Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičių – oficialiais pareiškimais jų skaičius sumažėjo nuo 800 iki 300 tūkst., – tada ateinantį mėnesį. ir likimas tapo žinomas apie pavergtų migrantų, išėjusių iš konflikto zonos, skaičių. Volodymyro Kalamanovo surinkti duomenys – iki 350 tūkstančių pabėgėlių – patvirtino federalinės vyriausybės efektyvumą.
Pareigūnai smurtinio konflikto pradžioje ir diskreditavo skaičius, tačiau iš anksto suvokė ir pakeitė tokio didžiulio rezultato priežastis, įskaitant „saugumo pajėgų“ įvaizdžio Čečėnijoje praradimą. Ši operacija buvo pavadinta „kovos terorizmu“ – taip reikšmingumas perteikia veiksmo selektyvumą. Tokios operacijos tikslas – pirmiausia žmonių sunaikinimas, o vėliau – teroristų palaidojimas ar nuskurdinimas. Iš tiesų, pagrindiniai karinio sandėlio čečėnų kampanijos įrankiai buvo masinis beatodairiškas bombardavimas ir apšaudymas, „policijos“ sandėliui - masinis beatodairiškas slopinimas. Operacija nuo pat pradžių nebuvo „kovos su terorizmu“: nebuvo nei teroristų kartotekų, kurie prisidėjo prie painiavos, nei atakų taikinių sąrašo. „Tiksliniai smūgiai“, „humanitariniai koridoriai“, „saugos zonos“ dažniausiai buvo oficialios propagandos dalis.
1999 m. pavasarį žmonės pabėgo iš Čečėnijos dėl „taikinių smūgių“, tai yra, dėl masinio beatodairiško bombardavimo ir apšaudymo. Jau dabar keliai, iškloti „humanitariniais koridoriais“, būtų vadinami „mirties koridoriais“: buvo sunaikinta daugybė žmonių, žuvusių apgyvendintose vietose ir iš jų išvažiuojant. Atsižvelgiant į tai, ši išgyvenimo strategija pasitvirtino.
Migracijos statistika buvo ir nėra nesuderinama su oficialia pozicija dėl Švedijos padėties Čečėnijoje normalizavimo. Nuo pat pradžių Vakarų propaganda tvirtino, kad ten viskas chaosas, o kovotojai tuokdavo žmones, kad sukurtų „humanitarinės katastrofos iliuziją“. Čia idealu: nėra pabėgėlių (tiksliau, nėra persekiojamų migrantų stovyklų TV nuotraukų) – vadinasi, problemų nėra. Taip buvo nuo pat pradžių: 1999 metų birželio 25 dieną generolas Šamanovas telefono žinute neleido vidaus reikalų departamentui leisti migrantams iš Čečėnijos Respublikos per administracinius kordonus. Visi federacijos subjektai laimi – Ingušijos Krymas, kaip paniekino prezidentas Ruslanas Auševas. Taigi dauguma migrantų iš Čečėnijos apsigyveno Ingušijoje, tuo metu jau pasiruošę respublikos gyventojai galėjo prilygti įprastiems. Per metus likusiame regione priverstinių migrantų skaičius sumažėjo iki maždaug 150 tūkst. Šiame lygyje jis buvo prarastas iki antrosios 2002 m. pusės, kai prasidėjo aktyvūs bandymai grįžti į Čečėniją „savanoriu-primusu“. Bet vėlgi pusė jų bus prarasta Ingušijoje. 2003 metų pabaigoje Rusijos oficialūs atstovai kalbėjo apie 4200 ar 4500 migrantų, laikomų gyvenviečių stovyklose (miesteliuose). JT Humanitarinių reikalų koordinavimo biuras skaičiuoja, kad stovyklose gyvena 7 tūkstančiai žmonių, be to, dar 24 tūkstančiai gyvena laikinose gyvenvietėse nuolatinėse gyvenvietėse ir 36 tūkstančiai privačiame sektoriuje, iš viso – 67 tūkstančiai perkeltų migrantų.
Nuo smurtinio konflikto pradžios federalinė vyriausybė atkreipė dėmesį į šiuos skaičius. Tarptautinių humanitarinių organizacijų įrodymais Rusijos oficialūs atstovai nuolat kėlė abejonių, 2002 metais Užsienio reikalų ministerijos struktūroms gelbėjus perkeltuosius migrantus, abejonės krito. Didelis vyriausybinių struktūrų ir humanitarinių organizacijų darbas Ingušijoje, abipusė įžvalga, abipusė kontrolė ir kryžminis įrašų patikrinimas davė savo įrodymų.
Čečėnijos pabėgėlių skaičius Ingušijoje sumažėjo ne tik dėl to, kad jie grįžo į Čečėniją – tie, kurie galėjo persikelti į kitus regionus. Rusijos Federacija arba peržengti jų ribas.
Pareigūnai įvardijo įvairias priežastis, dėl kurių visi bandymai sugrąžinti migrantus į nuolatinę gyvenamąją vietą nedavė rezultatų. Pagrindinė priežastis – saugumo stoka Čečėnijos teritorijoje.
1999 m. pradžioje pabėgėliai (kartais Primusas) pradėjo grįžti į Čečėnijos teritoriją, į vadinamąsias „saugos zonas“. Tai atvedė prie naujų aukų: rugsėjo 9 d. netoli Šalio, 2000 m. pradžioje Zakan-Yurt, Shaami-Yurt ir Katir-Yurt kaimuose, šimtai civilių žuvo dėl bombardavimo ir apšaudymo ten pasukus. Akivaizdu, kad šias „saugos zonas“ pamėgo prieš sukilimą kovojanti pusė, o pačios federalinės pajėgos šiose zonose neapsiribojo: abi veikė dykumoje, neapsunkindamos turbokompresorių apie vietinių gyvenimą. gyventojų 2000 m. pavasarį pasibaigus aktyvioms karinėms operacijoms, apgyvendintose vietose prasidėjo „valymo darbai“. Nepasiekiamas galvos šluota - siekiant atskleisti šarvuotos atramos dalyvius, „valymo operacijos“ kilo masinio beatodairiško smurto forma. Plėšimai, kankinimai ir mušimas, žmonių „pažinimas“ ir žudymas sukėlė Čečėnijos gyventojų neapykantą Rusijos saugumo pajėgoms ir valstybei apskritai, padidino jų paramą ir jokiu būdu nesukėlė pabėgėlių noro Grįžti namo. Pavyzdžiui, 2002 m. pabaigoje „valymosi“ skaičius praėjo, tačiau žmonės, kaip ir anksčiau, žino apie „tikslinius apsilankymus“, naktinius apsilankymus, „neregėtus ypatingus asmenis kamufliažinėmis uniformomis ir kaukėmis, atvykusius šarvuotą techninę įrangą“.
Tokiose mintyse skamba veidmainiški ir blogi raginimai „savanoriškai grįžti“ persekiojamiems migrantams iš Ingušijos – jie tęsis nuo 1999 m. pabaigos iki likimo – kodėl? Priverstinių migrantų judėjimas į Čečėniją, bent jau formaliai, reiškia humanitarinės pagalbos srautų, finansinių srautų, ten „gyvų“ centų apvertimą su nekontroliuojamo jų švaistymo perspektyva. Taigi Švedijoje migrantų grąžinimas iš Ingušijos į Čečėniją buvo „socialinis įsipareigojimas“ ne tik iš federalinio centro, ne tik iš kariuomenės, bet ir iš Achmado Kadirovo administracijos.
Per trejus metus – nuo 1999-ųjų rudens iki 2002-ųjų rudens – nemažai bauginančių migrantų iš Čečėnijos, buvusių Ingušijoje, pastebėjo Maskvai lojalūs federalinės ir Čečėnijos valdžios atstovai. Neturėdama jėgų sukurti proto, kad pabėgėlius paverstų arba paverstų jėga, valdžia bandė užfiksuoti jų tikrovę.
Pirmąjį dar vieno Čečėnijos karo mėnesį tarp Čečėnijos Respublikos administracinių kordonų plūstelėjo iki 350 tūkstančių iš maždaug 800 tūkstančių gyventojų. Kas negerai?
Dauguma jų dalyvavo vidinės migracijos procese: iš pradžių – iš buvusių ir panašių vietovių, vėliau – iš Grozno ir kitų miestų. Mūšio zonas visi ketino apleisti. Iš daugelio šeimų buvo atimtas vienas ar du žmonės, kad apsisaugotų nuo plėšikų. Šiuo atveju vidinė migracija, kaip taisyklė, buvo vietinė, gretimuose kaimuose ar regionuose: žmonės susigundydavo greitai grįžti į savo budinkius, o šiaip palikti respubliką.
Pasibaigus kovoms, Čečėnijos Respublikos gyventojų struktūra mažai pasikeitė nuo prieškario laikotarpio. Galima įžvelgti dvi tikras anomalijas: sparčiai mažėja gyventojų Grozne ir spartėja miesto rajonų depopulacija. Federalinės migracijos tarnybos duomenimis, 2001 metais iki trečdalio respublikos gyventojų – 200 tūkst. žmonių – buvo atimti vidaus migrantai.
Karas paliko Čečėniją de facto etniškai homogenišką. Nevainacho gyventojams buvo visiškai atimta erdvė. Ale ir ingušai – ir tie, kurie negrįžo į Primskio rajoną 1957 m., apsigyveno prie Grozno, o tie, kurie persikėlė į Grozną 1992 m., išvyko.
Kiek žmonių žuvo per du Čečėnijos karus?
Vienas iš pagrindinių istorinių projektų valdant Ivanui Rūsčiajam – „oprichnina synodik“ – buvo sukurtas, kai valdovas ruošėsi mirti. Norint išpirkti nuodėmes, prisiminti nužudytuosius, reikėjo sudaryti jų sąrašą. Tačiau karūnuotas sielos naikintojas buvo toks stropus, kad sinodinė valdžia turėjo galimybę sąrašą papildyti žodžiais: „Kiti, Viešpatie, tu pats esi svarbus...“
Rusijos valstybėŠiandien esame tokioje pačioje situacijoje, nes nebuvo realiai bandoma atsiskaityti už civilių gyventojų išlaidas nei 1994–1996 m. karui, nei po 1999 m. Nuolatinių žuvusiųjų sąrašų nėra – jų iš viso nėra – ir tapo aišku, kad polemika su bet kokiu skaičiumi – net iki šimtų tūkstančių – Rusijos valdžiai atrodo neįmanoma.
Taigi 2002 m. birželio 17 d. Salambekas Maigovas žurnalistams sakė, kad „dar vienas Čečėnijos karas“ žuvo aštuoniasdešimt tūkstančių respublikos civilių – remiantis „Human Rights Watch“ ir „Legal Rights Center“ „Memorial“ pranešimais, nors ir ne. ne daugiau. Niekas niekada apie tai nepranešė. Šią dieną Rusijos Federacijos prezidento specialusis atstovas žmonių ir piliečių teisių ir laisvių išplėtimui Čečėnijos Respublikoje Abdul-Kakimas Sultigovas reagavo, jo paties žodžiais tariant, gerbdamas, kad šis įvertinimas yra apsaugotas. , ir iš karto „visi skaičiai ir, kaip teigia žmogaus teisių organizacijos, „yra subjektyvių, vertinamųjų duomenų, kurie gali būti glaudžiai susiję su realia situacija“.
Kokia efektyvumo esmė?
Pirmojo Čečėnijos karo metu buvo bandoma tik vieną kartą įvertinti Grozno gyventojų, žuvusių per kautynes nuo 1994 iki 1995 m., skaičių. Žmogaus teisių bendruomenių organizacijų globėjų misijos (žinomos kaip „Sergijaus Kovalovo grupe“), veikiančios Žmogaus teisių centro „Memorial“ pagrindu, nariai patikimai globojo daugiau nei tūkstantį pabėgėlių iš Grozno, mirus artimiesiems ( tiesioginiai ir pusbroliai) ir pažįstami. Apdorojant duomenis buvo atsižvelgta ir į šeimų struktūrą – buvo suvidurkintas giminaičių skaičius skirtingais ryšių lygiais, pažinčių mastas, koregavimas pagal šeimyninę kilmę ir kt. Apskritai šis metodas, kurį 1995 m. sukūrė jo kolega Kurchatovo instituto mokslininkas Eduardas Gelmanas, yra panašus į vietiniuose konfliktuose žuvusių žmonių skaičiaus nustatymo metodą. Remiantis surinkta informacija, buvo padaryta išvada apie 25-29 tūkstančių civilių žūtį Grozne.
Dar prieš šio karo valandą, 1996 m., Rusijos Federacijos saugumo sekretoriaus pavaduotojas Volodymyras Rubanovas interviu „Interfax“ pareiškė, kad oficialių duomenų nėra, išskyrus teisinių institucijų duomenis: 25-30 val. tūkstančių dingusių civilių. 1997 m. pavasarį, Rusijos ir Čečėnijos sutarties rengimo valandą, kai buvo diskutuojama dėl galimo kompensacijos Čečėnijai už grobstymo darbus ir žmonių išlaidas, prieš „Memorialą“ su maistu apie jų skaičių. mirę žvėries piliečiai Naujasis Rusijos Federacijos Valstybinio statistikos komiteto Demografinės statistikos departamento vadovas Borisas Brui. Anksčiau buvome kreiptasi į Tarptautinį Raudonojo Kryžiaus komitetą, kaip ir prieš galutinį įgaliojimą, kurio žvalgybos duomenys buvo mums išsiųsti. Dėl to Valstybinis statistikos komitetas, remdamasis tais pačiais duomenimis, sudarė ataskaitą apie 30–40 tūkstančių žuvusiųjų – „Memorial“, suvokdamas visą galimą tokių vertinimų netikslumą ir pasirinko formulę „mažiau nei 50 tūkst.“.
Panašiai, taikydami panašią metodiką žmogaus teisių aktyvistai iš „Human Rights Watch“ sudarė vieną žuvusių civilių skaičių per aktyvią kovą kitame Čečėnijos kare. Surinkę ir išanalizavę pranešimus apie 1300 žmonių, žuvusių per pirmuosius devynis konflikto mėnesius, jie nustatė, kad jų imtis sudaro nuo 1/8 iki 1/5 visų žuvusių žmonių. Tokiu būdu per tuos mėnesius žuvo nuo 6,5 iki 10,4 tūkst.
Čečėnijos Respublikos gyventojų, žuvusių prasidėjus smurtiniam konfliktui, skaičių galima įvertinti remiantis „Smurto kronikomis“, kaip „Memorialas“ vadovavo nuo 2000 metų pradžios. Žmonių, apie kurių mirtį pranešama „Kronikoje“, skaičius įvairiais laikotarpiais skiriasi – nuo 489 kitoje 2000 metų pusėje iki 559 per visus 2002 metus, neįskaitant kovotojų ir čečėnų policininkų. Šios stebėsenos rezultatai akivaizdžiai nenuoseklūs. Užfiksuojame gal ketvirtadalį tokių epizodų ar bent pusę, kaip rodo palyginimas su oficialia Čečėnijos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2002 metų statistika. Ekstrapoliuojant „Kronikų“ duomenis, galima gauti suvestinę, kad pasibaigus aktyviems koviniams veiksmams civilių žuvo nuo 5,3 iki 10,7 tūkst.
Be to, per kitą Čečėnijos karą federalinės saugumo pajėgos sulaikė beveik tris tūkstančius žmonių. Kai kurių žmonių kūnai buvo rasti ir identifikuoti, tačiau dauguma kitų taip pat vargu ar bus gyvi.
Taigi per visą Čečėnijos karą žuvusių civilių skaičius, įskaitant „atrastus“, siekia nuo 14,8 iki 24,1 tūkst., o skaičiavimų tikslumas – „nuo 15 iki 24 tūkst.“. Konservatyviu vertinimu, neatsižvelgiant į tuos, kurie pateko į nežinomybę, yra „nuo 10 iki 20 tūkst.
Ar buvo kitų – matyt, didelių – žuvusiųjų skaičiaus įvertinimų?
Dar per pirmąjį Čečėnijos karą buvo kalbama apie 80, 100, 120 tūkst. žuvusiųjų. Šie skaičiai yra politinių žaidimų rezultatas ir yra glaudžiai susiję su realybe.
1996 m. žiemą, netikėtai atradus didesnę Rubanovo tapatybę, nemažai politikų – nuo Lebedo iki Novodvorskajos – pareiškė: jeigu šalyje kalbama apie 25–30 tūkst. žuvusiųjų, tai realybėje jų yra tris kartus daugiau. 80-100 tūkst.
Kitas vertinimas siejamas su neteisingu aiškinimu. Treat Saligov, dirbęs su prorusiška čečėnų administracija pirmojo karo metu, patvirtindamas, kad 1995 metais Grozno srityje žuvo daugiau nei 120 tūkst. Šį skirtumą Saligovas pabrėžė kaip žuvusiųjų skaičių, tačiau norėtų tai paaiškinti natūraliau – migracija.
Nors civilių gyventojų mirtis, kaip taisyklė, priklausė nuo politikų pasisakymų, karinė ir oficialioji propaganda buvo neįvertinta arba visiškai nesuprasta. Taigi 2001 metų kare generolas Valerijus Manilovas pareiškė, kad kitame kare žuvo ne daugiau kaip tūkstantis civilių. Kitoje upės pusėje, prie 2002-ųjų pjautuvo, Čečėnijos Respublikos prokuroras Kostyuchenko kalbėjo apie tą patį tūkstantį žuvusiųjų. Šis įvertinimas jau buvo nesunkiai pasiektas ne vertinant ir ekstrapoliuojant, o kruopščiai registruojant mirčių rūšis.
Tuo pat metu kariškiai ir propaganda reguliariai skelbdavo sėkmę tarp nuskurdusių kovotojų, kurių skaičius augo dešimtimis tūkstančių. Galbūt skaičiai buvo paimti ne nominalia verte, jie buvo atimti dėl biurokratinės mašinos darbo, bet neturi jokio ryšio su realybe.
Teisėsaugos institucijų atstovų pranešta, kad dingusių civilių gyventojų skaičius taip pat yra politinis ir mažai susijęs su realybe. Proteaniškos karinės „išsekusių kovotojų“ figūros, apsaugotos bent jau eilės tvarka, koreliuoja su civilių gyventojų nuostoliais.
Tokiu būdu per du Čečėnijos Respublikos karus žuvusių civilių skaičius gali siekti 70 tūkst. Nors mūsų vertinimų tikslumas menkas, alternatyvos jiems nėra – valstybė negyrė ir, kaip ir anksčiau, negerbia piliečių, žuvusių per „kontroteroristinę operaciją“ ar „diegiant konstitucinę santvarką“.
Kiek žmonių gyveno Čečėnijos Respublikoje per kitą karą?
Skirtingu metu valgio metu buvo galima pamatyti skirtingus įvertinimus – ir toje pačioje vietoje.
2002 m. Grozne, Budinkos rajone, ESBO „Concordance Group“ pranešė, kad Čečėnijos Respublikoje yra apie 600 tūkst. Šis skaičius labai panašus į tiesą – iš maždaug 800 tūkstančių prieškario gyventojų, apie 150 tūkstančių buvo priversti migruoti iš kaimyninių respublikų, o mažuma, tačiau nemaža dalis susiformavo Rusijos sprendimu ir laikysenos. ї tarp.
Tačiau po mėnesio, 2002 m. pavasarį, lordo Juddo kelionės į Čečėniją metu tame pačiame Budinkos rajone jiems buvo pranešta apie naują sėkmingą pabėgėlių sugrįžimą ten, dėl ko respublikos gyventojų skaičius pasiekė 900 tūkst. . Šis skaičius akivaizdžiai viršijo ne tik realias, bet ir teoriškai galimas vertybes – bet galbūt to neužtenka, kad į paskutines dienas sugrįžtų visi pavergti migrantai, patekę į „dar vieną Čečėnijos karą“, prasidėjo prieš trejus metus. O kadangi žmonės apsivertė, padėtis respublikoje stabili ir saugi – kitaip žmonės nevažiuos!
Pati federalinė vyriausybė dar kartą bandė tai pademonstruoti atlikdama surašymą Čečėnijoje.
2002 m. birželio 14 d. Čečėnijos Respublikos vyriausybės vadovas Stanislavas Iljasovas paskelbė, kad Čečėnijoje sėkmingai atliktas gyventojų surašymas ir respublikos gyventojų skaičius pasiekė milijoną aštuoniasdešimt tūkstančių žmonių. Anot Iljasovo, rezultatas, atlikus visus tyrimus – surašymo sąrašai, kurių į respubliką buvo atvežti 825 tūkst., netrukus buvo užmiršti, atvežta dar daugiau. Tuomet, laukdama artėjančio balsavimo biuletenių, vyriausybė nusprendė apriboti regiono gyventojų skaičių iki ne daugiau kaip 800 tūkst. Kuriam teisingumui užtektų visus migrantus iš likusių trijų šalių pasukti į Čečėniją. Tačiau norint gauti 1088 tūkst. žmonių surašymo rezultatą, į Čečėnijos Respubliką reikėtų grąžinti VISUS atvykusius į 90-uosius – ne tik čečėnus ir ingušus, bet ir rusus, kuriems šiuo metu nebuvo atstovaujama niekam kitam. ne vainach tautos. Priešingu atveju reikėjo pripažinti dabartinį gyventojų augimą, nepaisant dviejų karų ir socialinės bei ekonominės sferos žlugimo.
Normalus žmogus vargu ar patikėtų tokiu „demografiniu stebuklu“.
Šio stebuklo priežastis yra patikimas paaiškinimas. Per surašymą Čečėnijos Respublikoje buvo nustatyti trys svarbūs veiksniai, kurie buvo esminiai šių sąskaitų kūrimui.
Pirma, iki trečdalio respublikos gyventojų sudarė vidiniai migrantai. Nors anksčiau ne kartą buvo kalbama, kad surašymo dokumentai yra anoniminiai ir nebus naudojami jokiems kitiems tikslams, mažai kas tiki Čečėnija. Buvo svarbu perkelti žmones, kad, remiantis surašymo rezultatais, vietos administracija neįtrauktų „neregistruotų“ žmonių į humanitarinę pagalbą ir, pavyzdžiui, būsimą valstybės kompensaciją už prarastas gyvybes. Taigi buvo neįmanoma garantuoti, kad saugumo pajėgos ir žvalgybos tarnybos nepatikrins tariamų „valymų“ „valymo“ metu iš išbrauktų „civilių“ sąrašų iš „atvykstančių kovotojų“. Tokiu būdu, kaip žmogus gyveno kaime, bet dažnai buvo mieste, pasistačius savo būdeles, turėjo visas galimybes „atsisakyti“ ir mieste, ir kaime – ne tiek dėl pirminių. naudos ir didžiąja dalimi nuo labai tikros baimės dėl savo aš esu saugus.
Kitaip jau ne kartą buvo teigiama skirtinguose regionuose, kad surašymas padės nustatyti, „kiek bus mokyklų ir gydytojų“, ir visoje Čečėnijos Respublikoje, nes finansavimas reikalingas socialiniam-ekonominiam atsinaujinimui. sfera, taigi ir suma yra perdraudimas įvairioms išmokoms apmokėti ir t.t. Dėl tikrosios kontrolės nebuvimo ir pakartotinio patikrinimo negalimumo čia buvo labai didelis susirūpinimas dėl visų lygių administravimo, o 1995, 1996, 2000 m. „rinkimų“ eigoje buvo gėda nesustingti. į informaciją apie „administracinį šaltinį“.
Trečia, ir svarbiausia, įvairių federalinių struktūrų atstovai ne kartą yra pareiškę, kad padėtis Čečėnijoje yra stabili ir saugi, ten perkeltieji žmonės apsisuko arba ašis pasisuks, o artėjantis surašymas negali būti patvirtintas.
Tokiu būdu surašymo metu vietos valdžios institucijas galėjo paveikti federalinės valdžios silpnumas, o Čečėnijos gyventojus – vietinių administracijų „nepagarba“ jų pačių žodžiais tariant, giminaičių surašymo viršijimui. bet kokiu atveju tokia versija būtų Kuo labiau tikėtina, tuo mažiau informacijos apie surašymą.
Vieninga federalinės vyriausybės, vietos valdžios ir paprasčiausių Čečėnijos Respublikos gyventojų valia sukūrė „demografinį stebuklą“. Ir dar kartą patvirtinome priimtą surašymų ir rinkimų moratoriumo praktiką smurtinių konfliktų zonose ir antgamtinės valstybės sąmonėje.
Kiek žmonių tuo metu iš tikrųjų gyveno netoli Čečėnijos? Uzimku 2002 r. Danijos pabėgėlių taryba, siekdama nustatyti humanitarinės pagalbos poreikį, Čečėnijoje atliko nuoseklų tyrimą, kurį patenkino beveik 600 tūkst. Būtent šią datą pareigūnai paminėjo pagrindiniams ESBO atstovams ir jiems nieko negalvojo – lordas Juddas turėjo priimti prakeiktą rezoliuciją. Juodosios magijos iškilimas prasidėjo jau nukritus lapams 2002 m., praėjus mėnesiui po surašymo, kai Danijos pabėgėlių taryba Čečėnijoje atliko saugumo patikrinimus, dėl kurių iš Čečėnijos gyventojų buvo atimta apie 70 tūkst. 0 osib. Svarbu tai, kad kaimo administracijos vadovai galėjo susitaikyti su neparengtu humanitarinės pagalbos pristatymo rezultatu.
Skirtumas tarp šių realių verčių ir surašymo sumų nesiekia 400 tūkst. mirusios sielos- tapo „rinkimų rezervu“ 2003 m. referendumui ir rinkimams.
Per „rinkimus“, kuriuos federalinė vyriausybė Čečėnijoje surengė 1995 m. birželio 14–17 d., kai balsavo už valstybės deputatus ir „Čečėnijos Respublikos vadovą“ Doku Zavgajevą, birželio 14–16 ir birželio 14 d. 1996 m. 2-3 d., kai buvo balsuojama už prezidentą ir Rusiją bei „Nacionalinės Asamblėjos deputatus“, rinkėjų aktyvumas buvo didelis - nuo 60% iki 74% viso rinkėjų skaičiaus - 503 tūkst. Tai oficiali informacija, ESBO misija tuomet pareiškė, kad rinkimai neatitinka laisvos ir sąžiningos piliečių valios principų, o misijos nariai balsavimo dienomis pabėgo iš Čečėnijos. Nepriklausomų rėmėjų žodžiais, daugumoje gyvenviečių žmonės tiesiog nenuėjo į balsavimo apylinkes. Ale TsVK pripažino rinkimus tokiais, kad jie buvo išspręsti, nors, kartojame, turint omenyje ginkluotą konfliktą ir de facto oficialiai prižiūrinčią stovyklą, rinkimų surengti kategoriškai neįmanoma.
1997 m. rugsėjo 27 d. įvyko Ičkerijos prezidento ir parlamento rinkimai. Rinkėjų skaičius – 447 tūkst. – paaiškėjo per galutinę apklausą. Peremigas A. Maschadovas, surinkęs 65 proc. Budėjimą stebėjo 72 ESBO atstovai. Kai 1997 m. vasario 15 d. įvyko kitas Seimo rinkimų turas, rinkėjų aktyvumas viršijo 25 proc. Svarbu, kad šioje situacijoje Čečėnijoje jie nesiregistravo, nors galbūt dabartinio kvorumo dalyvavimas būtų rimta problema.
1999 metų pavasarį prasidėjo „dar vienas Čečėnijos karas“, o tais pačiais metais Čečėnijoje nebuvo surengti Valstybės Dūmos deputato rinkimai. Be abejo, tai buvo gryniausi rinkimai per dešimtmetį.
2000 m. vasario 26 d. vyko Rusijos prezidento rinkimai. Vasario 22 d., likus mėnesiui iki balsavimo, Centrinės karinės komisijos narys Sergejus Danilenko, tiesiogiai susijęs su Čečėnijos reikalais, interviu su Yahoo Moscow sakė, kad Čečėnijos Respublikos teritorijoje gyventojų skaičius išaugs. arti 400 tūkstančių osib, iš kurių yra 200-250 tūkstančių rinkėjų. Per pastarąjį mėnesį Čečėnijos rinkimų komiteto vadovas Abdul-Kerimas Arsakhanovas įvardijo kitą skaičių – 460 tūkstančių rinkėjų, o rinkimai vyks tik 12 Čečėnijos regionų 336 rinkimų apygardose. Vasario 26 d. rinkimų komitetas pranešė, kad Čečėnijoje balsavo per 70 % rinkėjų, Grozne – 97 % (!).
2000 metų rugsėjo 20 dieną, kai Čečėnijoje vyko Derždumi deputato rinkimai 31-oje rinkimų apygardoje, Centrinė rinkimų komisija paskelbė rinkėjų skaičių – 495 tūkst. Jei būtų išsaugotos didelės proporcijos tarp rinkėjų ir gyventojų skaičiaus, likusi dalis galėjo siekti 885 tūkst. – karo valandą tai būtų buvę mažai.
Balsavimo pradžioje jau buvo nustatytas „mirusių sielų“ rezervatas, o kūriniai tą valandą buvo surašyti. 2003 m. sausio 23 d. įvyko referendumas, kuriame, Vyriausiosios rinkimų komisijos duomenimis, dalyvavo 89% iš 540 tūkst. rinkėjų, kurių skaičius buvo suskaičiuotas pagal surašymo duomenis. Už balsavo 95,37 proc.
Prieš tai, kai autorius galėjo peržiūrėti savo skaičiavimus „regioniniu mastu“, buvo prezidento rinkimai. 2003 m. birželio 5 d. Šalinsko rajono administracija nurodė tris reikšmes: 104 tūkst. – rajono gyventojų skaičius; 43 tūkst. – rinkėjų skaičius už sąrašų; 33 tūkst. – nesame sulaukę tokio amžiaus, kada galėsiu padėti savo vaikui. Iš pirmos ir trečios išvežame 28 tūkstančius individų, kai kurie ir neskraidantys, ir neskraidantys. Dienos pabaigoje autorius nusišalino nuo įrodymų: taip ir su receptais, ir su dokumentų ir giminaičių įrašų surašymu. Tada vienoje vietovėje valdžia išsiaiškino, kad egzistuoja 27 šimtai „mirusių sielų“.
Nors rinkimuose federalinio centro kandidatui būtų garantuota pergalė nemanipuliuojant šiais skaičiais – tie, kurie išgraviravo skaičius su skaičiais, tapo žmonių garantais. Net 1997-aisiais juos buvo galima sąžiningai pripažinti tarp 25 šimtų kariuomenės, tačiau dabar būti palaikomiems „540 tūkstančių rinkėjų“ ir greta esančio ūkininkų divizijos reiškė prisiimti tiesos ir autentiškumo naštą.
PS. Tačiau tikrovė užgožė linksmiausius pojūčius. Už Centrinio rinkimų komiteto vadovo Vešniakovo žodžių apie balsavimą krūtinėje iš rinkimų Valstybės DūmaČečėnijoje balsavo 11 000 žmonių daugiau nei respublikoje mažiau rinkėjų.
Valstybinis statistikos komitetas, remdamasis surašymo rezultatais, praneša, kad 2003 metais Čečėnijoje gyveno 813 tūkst.
1 – Divų ataskaitų analizė: Volodymyras Grivenko. Apie Čečėnijos gyventojus Lipnuose 1999 m. (iki naujo Kaukazo konflikto pradžios) „Memorial“ svetainėje.
2 – Kordonas tarp respublikų be demarkacijų ar padalijimo. Ekstrapoliuojant Deržkomstato pradžioje paskelbtus duomenis, 1989 m. nuolatinių gyventojų skaičius Čečėnijos regionuose yra apie 1084 tūkst., o Ingušijos regionuose – 186 tūkst. Netoli Ingušijos valstybinio statistikos komiteto yra ne tik Nazranivsky, Malgobetsky ir Dzheirakhsky rajonai, bet ir Sunzhensky rajonas. Tiesą sakant, dabartinė likusi dalis yra Zokrema, dvi didelės gyvenvietės, Sernovodskas ir Assinovskaja, kuriose 1989 m. gyveno 8 ir 6,9 tūkst. Akivaizdu, kad jie pasiekė Čečėniją.
3 - Vainachų Krymas, gimęs 1989 m. Čečėnijoje buvo dešimtys tūkstančių kitų musulmonų tautų atstovų, 23 tūkstančiai kumikų, nogų ir avarų, iš kurių dauguma buvo kaimiečiai, 5,1 tūkst. totorių, o svarbiausia – miestiečiai.
4 – Ingušijos gyventojų skaičius yra didelė problema. Galbūt tame pačiame Rusijos regione tokios migracijos pasekmių nebeliko. Osetijos ir ingušų konflikto metu, 1992 m. Dešimtys tūkstančių ingušų buvo išvaryti iš Pivničnaja Osetijos Primiskoe srities – Inguskos vyriausybė kalba apie 70 tūkst., Osetijos – apie 17 tūkst. 1994–1996 m., „pirmojo Čečėnijos karo“ metu, priverstinių migrantų iš Čečėnijos skaičius Ingušijoje siekė 150 tūkstančių – tikslių duomenų nėra, nes nuo 1995 m. pradžios iki 1996 m. Pabėgėlių išvaizda nėra tokia pati (apie šį skirstymą pateikiama ataskaita žemiau). Daugelis ingušų tėvonių, kurie 1957 metais nedrįso grįžti į Primskio sritį ir apsigyveno Grozne, neteko nuolatinės gyvenamosios vietos Ingušijoje. Kalbant apie persekiojamus migrantus, tai 1999 m. rugsėjo 1 d. Federalinės migracijos tarnybos duomenimis, Ingušijoje buvo 34 983 asmenys.
Dali, gimęs 1989 m SSRS tarp Čečėnijos-Ingušijos ir Pivnichnaja Osetijos gyveno 41 tūkstantis ingušų, dalis jų pasuko į tėvyniškumą. Kita vertus, 1990-aisiais migracija iš respublikų, praradusių vieną svarbiausių federacijos regionų, į kitus regionus buvo nuolatinė. Timas yra ne mažesnis, visoje lentelėje kitas stulpelis kelia mažiausiai abejonių.
5 – Savaime toks tikslumas nerealus – na, šie skaičiai rodytų našumą iki 10 tūkst.
6 – Dešimtajame dešimtmetyje šis procesas paspartėjo ir autonominėse respublikose, kurios tapo tiesiog respublikomis, ir autonominiuose regionuose, kurie iškėlė statusą ir tapo respublikomis; centriniais. Visur, išskyrus Čečėniją, nacionaliniai judėjimai negalvojo apie situaciją Rusijoje - jie kalbėjo apie elito kovą dėl išteklių kontrolės ir nedelsiant kreipdamiesi į federalinį centrą kaip arbitrą.
7 – 1957 m. grįžus čečėnams iš deportacijos, tapo aišku, kad darbo vietos pramonėje bus užimtos. Apsukti kitos pusės teritorijos nebuvo įmanoma – pamatyti kalnų kaimelius, apleistus trylika uolų, buvo sunku, o valdžia nenorėjo, kad kalnai vėl būtų remiami. Prieš Čečėniją priešingoje Tereko pusėje buvo atkirsti du rajonai - Naursky ir Shelkovsky - kalniečiai buvo apsigyvenę prieš mus, tačiau problema iškildavo rečiau. Aukštą nedarbo lygį dažnai kompensuodavo natūrali taisyklė ir su ja susijusi pramonė, kovenas, darbas „lauke“ ir darbo jėgos emigracija. 70-80-aisiais Čečėnijos-Ingušijos žmonės gyveno daug žodžių, o vainachai - likusių gyventojų grynoji emigracija 1979-1989 m., surašymo duomenimis, sudarė 50 tūkst. Bėgant metams čečėnų, nuolat gyvenusių Stavropolio teritorijoje, skaičius išaugo 3,4 karto, Astrachanės srityje - 5,5 karto, Rostovo srityje - 6,8 karto, Volgogrado srityje - 13,7 karto, Tiumenės srityje. - 33,7 karto. Iš viso šiuose penkiuose regionuose nuolat gyvenančių čečėnų skaičius išaugo šešis kartus – nuo 9,3 iki 55,8 tūkst. O „nukirpimo“ galimybės ašis smarkiai įsibėgėjo devintojo dešimtmečio viduryje dėl SSRS ekonominio žlugimo ir dėl to sutrumpėjusio skyrimo kaimo gyvenimui.
8 – Nepaisant to, kad nebuvo masinio rezultato, šios realybės fiksacija tik pasikeitė: teisinės institucijos tiesiog galėjo gauti šių anksčiau išvykusių migrantų registraciją.
9 - Rusijos propaganda teigė, kad maskhadų surašymo duomenys buvo specialiai įslaptinti, smarvės fragmentai liudija apie katastrofišką Čečėnijos gyventojų skaičiaus mažėjimą - istorijos apie 1937 m. Radianų surašymą, kaip „mokyklos“, kopija. žinojo mažą dugną“. Proteo abejonės rėkė dėl tokio kompleksinio požiūrio į valstybės valdžios žlugimo pagrįstumo. Autorius leido Ičkerijoje vykusį „Maskhadi surašymą“ pavadinti „Ivano Rūsčiojo biblioteka“ - jis, kaip paaiškėjo, neklydo.
10 – Patyrę abu iki surašymo mažai išmanančius žmones, patyrė ir turtingi Čečėnijos Respublikos gyventojai – net ir prieš juos buvo dislokuoti surašytojai.
11 - Atmetęs problemas su pabėgėliais visoje Rusijoje ir tarsi Auševas elgėsi taip, kaip buvo nubaustas, jis nekėlė problemų nei su pabėgėliais, nei su generolais. Priešingu atveju Čečėnijoje žuvusių civilių skaičius būtų buvęs didesnis arba mažesnis. Ir neprisiimti karinių blogybių likimo yra geras pasirinkimas generolui ir prezidentui.
12 – Danijos pabėgėlių taryba – viena iš pirmaujančių humanitarinių organizacijų, veikiančių Ingušijoje ir Čečėnijoje – reguliariai lankosi „nuo durų iki durų“, sudarydama humanitarinės pagalbos sąrašus. Jų duomenimis, Ingušijoje, kur gyvūnai išnešiojami ant odos šeimos, tiksliau, Čečėnijoje - yra būtini faktai, kaip nurodė kaimo administracijų vadovai.
13 - Venhushtiy, norint gauti „Belzhensky“ rozemos dviem uolienoms, Posad Bulas yra dešimtys admiralstraziy golevų - čečėnų ni nėra Bulo Chuiti, ilchilka ilhuschensa Buv Enfluid kontrolėje. Žvelgiant į perspektyvą: karo Ingušijoje pradžioje už koštorius buvo išleista 700 rublių už vieno pabėgėlio priežiūrą stovykloje (bastingas, grindys, klojimas, šiurkštus, ryšiai), Čečėnijoje - 3700 rublių.
14 – Taigi, Groznas 1999–2000 m. federalinės kariuomenės ketino šturmuoti miestą. Daugiau nei 40 tūkstančių gyventojų žuvo.
15 - Ingušijoje buvo beveik 60 tūkstančių žmonių ir ten bus prarasta mažai mūsų gyvybių, buvo planuota pamatyti, kaip jie nusileidžia Sunženskio rajone.
16 - NTVRU žinutė 2002 m. birželio 17 d. 11:42:20.
17 - NTVRU pranešimas 2002-06-18 08:15.
18 – Nors Čečėnijos karas buvo gerokai žiaurus, per pirmąjį mėnesį žuvusių žmonių skaičius buvo 3-4 kartus mažesnis. Čia nėra superamžinybės: baimė kartais maištauja. Dar 1996 metais Čečėnijos gyventojai kovojo su miestu dėl grasinimų mirtimi. 1999 metų pavasarį dėl didžiulio, neatrinkto bombardavimo ir apšaudymo žmonės pabėgo iš Čečėnijos ir visa situacija buvo nesaugi. „Humanitariniais koridoriais“ iškloti keliai anksčiau buvo vadinami „mirties koridoriais“: padaugėjo žuvusiųjų gyvenvietėse ir išvažiuojant iš jų. Atsižvelgiant į tai, ši išgyvenimo strategija pasitvirtino.
19 – Intušijoje – 137 tūkst., o Dagestane – 10 tūkst
20 – Ingušijoje, remiantis ankstesnio surašymo rezultatais, buvo 468 tūkstančiai asmenų, iš kurių tūkstančiai nuolat kėlėsi iš Čečėnijos ir gyveno laikino apgyvendinimo vietose. Kiti migrantai – kurie negyvena lageriuose, bet atvyko 1992 m. iš Primskio rajono, kitoje kategorijoje jų nematė. Reikšminga, kad tokiu reitingu nuolatinis respublikos gyventojų skaičius – o gal ir būsimas biudžetinis finansavimas šiam subsidijuojamam regionui – jau antrą kartą buvo „padidintas“. Taip pat svarbu, kad į Čečėniją perkelti migrantai būtų užregistruoti Ingušijoje. Respublikoje gyveno 256 tūkst. moterų ir 212 tūkst. žmonių, tai asimetrija, kurią sukėlė didelis nedarbas ir žmonių netekimas užsidirbti.
21 – Pati 2002 m. surašymo metodika pasižymėjo dviprasmiškumu: regione gyveno nepasiturintys nuolatiniai gyventojai, gatavų gyventojų skaičius nebuvo fiksuojamas. Tokiu būdu tapo įmanomi visiškai „legalūs“ postscriptai. Tiesa, tai lėmė „pastovumo“ kriterijus (kvalifikacija) – gyventi šioje vietoje yra likimo reikalas. Tiesą sakant, šis dviprasmiškumas galėjo būti naudingas valstybėms, laimėjusioms tiek Čečėnijoje, tiek Ingušijoje.
„All-Russian Description 2002 Rock“, gaila, išsiskyrė atėmus devintą postą, kuris demografinius kaltininkus nuskandino Rachun, vinica, pasikartojus pačių žmonių žmonėms, - už Mossetz, pernelyg apsunkinantis nuolatinio rezidento pareigas. Rezultatas buvo didelis gyventojų skaičiaus padidėjimas Čečėnijos ir Ingušijos teritorijoje. Galbūt paaiškėjo, kad buvo apdrausti ir patys gyventojai, kurie buvo apdrausti kompensacija už žemės ir kitų išlaikytinių praradimą, todėl apsidrausdavo iki kelių nuolatinės gyvenamosios vietos (pabėgėlių stovyklai, vietiniam kaimui). , miestelis Grozne, kur atsirado galimybė išsinuomoti butą iki Maskvos Krasnodaro, kur jau persikraustė keli giminaičiai, o kiti planuoja persikelti). Surašymo rezultatuose aktyviai dalyvavo ir vietos valdžia, biudžetas ir prestižas, tiesiogiai slypintys jų globojamų piliečių skaičiuje, už viską atsakingi. „Memorial“ aktyvistas O. Čerkasovas surašymui praneša apie vieną iš surašymo sąmatų. Remiantis duomenimis, Šalinsko rajone, kuriame gyvena 104 tūkstančiai žmonių, „mirusių sielų“ tapo 27%.
Jie sudarė statistikos surašymą, nesiėmė reikiamų veiksmų, kad pašalintų lengvatas, o rezultatus paskelbė, o tai turi daug ką pasiūlyti sveikam protui.
Kad kas nors persijungtų, užtenka sulyginti vienos ir tos pačios kartos meškanų skaičių Čečėnijoje ir Ingušijoje pagal 1989 ir 2002 m. surašymus. Šiuo metodu 2002 m. surašymo duomenys buvo pergrupuoti taip, kad būtų galima surinkti duomenis, kurie išliktų iki tų pačių kartų. Palyginti, pavyzdžiui, tuos, kurie 1989 m. surašymo metu yra gegužės 0–4 d. (tai vyko šiais laikais) ir tuos, kurie 2002 m. surašymo metu yra gegužės 14–18 d., kai buvo atliktas naujas surašymas. Abi yra tos pačios kartos, kuri gimė 1984–1988 m. Duomenys būtų buvę tikslesni, nes likusio surašymo duomenys buvo laukiami iki šiandien 2003 m., tačiau netikslumas, atsirandantis dėl 3 mėnesių skirtumo, negali būti tiesiogiai susijęs su rezultatu.
Rezultatai rodo, kad Čečėnijos ir Ingušijos teritorijoje 1959-1988 metų kartos žmonių skaičius tarp 1989-2002 m. surašymų arba išaugo, arba praktiškai nepasikeitė (1 lentelė), nors retkarčiais jį lengva praeiti. dėl natūralaus mirtingumo per 14 metų, taip ir dėl galimo Rusijos gyventojų nutekėjimo bei daugybės čečėnų išvykimo į kitus šalies regionus ir už sienos.
1 lentelė. 1914-1988 m. Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų kartų skaičius pagal du surašymus, žm.
| Rocky žmonių karta | Žmonės | Moterys | Įžeidžiantys straipsniai | ||||||
| 1989 | 2002 | 2002–1989 m | 1989 | 2002 | 2002–1989 m | 1989 | 2002 | 2002–1989 m | |
| 1984-1988 | 75265 | 92661 | 1,23 | 72482 | 88806 | 1,23 | 147747 | 181467 | 1,23 |
| 1979-1983 | 68087 | 81861 | 1,20 | 66484 | 79434 | 1,19 | 134571 | 161295 | 1,20 |
| 1974-1978 | 63353 | 60912 | 0,96 | 62324 | 71220 | 1,14 | 125677 | 132132 | 1,05 |
| 1969-1973 | 58490 | 54416 | 0,93 | 58099 | 61317 | 1,06 | 116589 | 115733 | 0,99 |
| 1964-1968 | 50743 | 50091 | 0,99 | 54982 | 60239 | 1,10 | 105725 | 110330 | 1,04 |
| 1959-1963 | 52504 | 51272 | 0,98 | 58907 | 59354 | 1,01 | 111411 | 110626 | 0,99 |
| 1954-1958 | 48029 | 39073 | 0,81 | 54100 | 44520 | 0,82 | 102129 | 83593 | 0,82 |
| 1949-1953 | 38952 | 25775 | 0,66 | 43267 | 27248 | 0,63 | 82219 | 53023 | 0,64 |
| 1944-1948 | 21256 | 10070 | 0,47 | 23865 | 12353 | 0,52 | 45121 | 22423 | 0,50 |
| 1939-1943 | 20507 | 13904 | 0,68 | 25468 | 20058 | 0,79 | 45975 | 33962 | 0,74 |
| 1934-1938 | 28865 | 13629 | 0,47 | 36404 | 18787 | 0,52 | 65269 | 32416 | 0,50 |
| 1929-1933 | 24074 | 10913 | 0,45 | 29927 | 14119 | 0,47 | 54001 | 25032 | 0,46 |
| 1924-1928 | 20315 | 3997 | 0,20 | 28936 | 6299 | 0,22 | 49251 | 10296 | 0,21 |
| 1919-1923 | 9602 | 1965 | 0,20 | 18025 | 3940 | 0,22 | 27627 | 5905 | 0,21 |
| 1914-1918 | 6882 | 2033 | 0,30 | 14258 | 4656 | 0,33 | 21140 | 6689 | 0,32 |
| Usyogo | 586924 | 512572 | 0,87 | 647528 | 572350 | 0,88 | 1234452 | 1084922 | 0,88 |
1 pav. 1914-1988 metų kartos vyrų ir moterų skaičius Čečėnijos ir Ingušijos teritorijoje per du surašymus, žm.
Pabandykime įvertinti surašymo nuostolius pagal mūsų turimą statistinę medžiagą. Čia ir toliau, be ypatingų atsargumo priemonių, apžvelgsime 1989 m. surašymo duomenis apie šio laikotarpio ir šio šimtmečio gyventojų skaičių, apie 1988-1989 m. mirtingumą valstijoje ir apie nacionalinį statistikos ir gyventojų sandėlį. Čečėnijos-Ingušija 1989 m. laikėsi 5% duomenų atrankos, maloniai pateiktos E. Andrejevas, taip pat duomenys, paskelbti oficialiuose 2002 m. surašymo duomenyse. Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų skaičius pagal tautybę 1989 m. buvo paimtas iš enciklopedijos „Rusijos žmonės“.
2002 m. surašymą galima įvertinti palyginus rezultatus su hipotetiniu Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų skaičiumi 2002 m., kuris buvo apskaičiuotas remiantis 1989 m. gyventojų surašymo duomenimis ir mirtingumo padidėjimu.migracijos tarpkultūriniu laikotarpiu.
Todėl būtina atsižvelgti į šį antplūdį, kad būtų galima įvertinti dabartinį mirtingumo ir migracijos lygį.
Kokios buvo pažengusio mirtingumo išlaidos?
Jei darysime prielaidą, kad mirtingumas per šį laikotarpį nekito, tai hipotetinio amžiaus grupių vyrų ir moterų skaičiaus pasiskirstymas 2002 metais gali būti apskaičiuotas standartiniu perkėlimo 14 mirtinų kartų metodu 1989 m. Čečėnijos-Ingušijos gyventojų mirtingumo lentelėje 1988–1919 m. Toks mūsų buvusios istorijos suskaidymas neįmanomas, bet neįmanoma juo pasidalyti, nes vis dar yra daug tikrų protų, kurie dirbo per šį tarpžeminį laikotarpį.
Akivaizdu, kad nuolatinio mirtingumo hipotezė yra neįtikėtinai optimistinė. Ir net mirtingumas Rusijoje padidėjo. Labiau jis išaugo Čečėnijoje, kur 1988–1989 m. mirtingumo lentelė dar mažesnė, žemesnė Rusijoje.
Pirma, į sudarytas Čečėnijos-Ingušijos gyventojų mirtingumo lenteles 1989 m. įtraukta 25% Rusijos ir Rusijos piliečių, kurių mirtingumas yra žemiausias. Šių žmonių išvykimas iš respublikos padidino pasaulietinio mirtingumo lygį.
Kitu būdu valstybinis sandėlis, kuris persikėlė į Čečėniją ir Ingušiją, Čečėnijoje ir Ingušijoje, buvo perkeltas į eksploatavimo nutraukimą ir atitinka 1989 m. Čečėnijos-Ingušijos gyventojų struktūrą. Akivaizdu, kad emigracija iš Tėvynės atėmė jaunesnę gyventojų dalį, o tas pats amžius lėmė mirtingumo augimą, kuris nėra apsaugotas nuo ekonomikos.
Trečia, gyventojai sužinojo apie dideles tiesiogines kovų išlaidas, dėl kurių nukentėjo visi respublikos gyventojai, nors ir nevienodai: didžiausią įtaką turėjo 18-50 žmonių skaičius.
Ketvirta, regiono socialinio ir ekonominio gyvenimo žlugimas padidino visų amžiaus grupių mirtingumą, ypač vyresnio amžiaus žmonių.
Pabandysime įvertinti papildomas Čečėnijos gyventojų išlaidas, susijusias su jas lydinčiomis karinėmis sąlygomis, ir tada panaudosime šią sąmatą, kad paaiškintume šios respublikos gyventojų pasiskirstymą.
Akivaizdu, kad yra daug labai perdėtų vertinimų apie pagreitėjusius čečėnų gyventojų skaičiaus pokyčius dėl karinių operacijų. Kalbėkite apie 40 tūkstančių, kurie žuvo per Grozno bombardavimą 1995 metais, apie 75, 100, 250 tūkstančių žuvo. Likusi figūra priklauso Ičkerijos vyriausybės atstovui saulėlydyje Achmedui Zakajevui, remiantis 2005 m. per Amerikos televizijos tinkle parodytu filmu, iliustruojančiu čečėnų netektis po Didžiojo Tėvynės karo ir Maskvoje Budynki, jo žodžiais tariant. , FSB. Rimtesni ekspertų vertinimai atmetami, tačiau nenurodant smarvės pašalinimo būdo atimamos bereikalingos prielaidos.
Vienintelis apskaičiuotų išlaidų testas buvo pabėgėlių internavimas, kurį 1995 metais atliko Sergijaus Kovalovo grupė. Tuo remiantis buvo sudaryta istorija apie 25–29 tūkstančių civilių žūtį Grozne. Proporcingai gyventojų skaičiui, tai maždaug tris kartus didesnė už Berlyno gyventojų išlaidas per šturmą 1945 m., nors pagal gyventojų skaičių, už įvairių šaudmenų skaičių, už viską, kas buvo kovojama, o jų išlaidos Groznas daug kartų perleistas Berlynui. (Istorikų teigimu, per mūšius dėl Berlyno žuvo apie 84 tūkst. civilių – 3% mieste žuvusių civilių gyventojų, be to, 20 tūkst. mirė nuo širdies priepuolių, o 6 tūkstančiai savo gyvenimą baigė savarankiškai. sunaikinimas).
Kovalovo grupės rezultatas buvo priimtas daugelio didelių ir apskritai Rusijos vyriausybinių organizacijų. Kartais šio įvertinimo patikimumas yra mažas, nes nežinomi svarbiausi atrankos parametrai (pareiškimas, amžius, mirusiųjų tautybė, vieta, data ir mirties priežastys). Be šios informacijos analizės rezultatai nėra patikimi. Volodymyras Grivenko teisingai kritikuoja metodiką Vikoristane reguliavimo panaikinimo valandą:
„Mes tiksliai nežinome: 1) kiek šių tiesioginių ir antrųjų pusbrolių gyveno Grozne - 500 ar, tarkime, 5000, o vienos čečėnų šeimos nariai dažnai sudarė šimtus tiesioginių ir antrųjų pusbrolių, jų giminaičių; 2) kiek patikima buvo informacija apie visų šių globojamų giminaičių dalį; 3) kiek tikros buvo maisto rūšys.
Svarbus faktas, į kurį reikia atsižvelgti svarstant kainą ir kitus panašius vertinimus, yra žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičiaus santykis. Matyt, be žuvusiųjų per kovines operacijas, neišvengiamai bus sužeistų ir neįgalių žmonių. Kituose pasauliniuose karuose vienam žuvusiam buvo stabili trijų žaizdų dalis, o trečiųjų žaizdų oda buvo demobilizuota dėl negalios. Čečėnijos kare sužeistųjų yra ne mažiau, Rusijos kariuomenė dažnai griebiasi bombardavimo ir artilerijos apšaudymo Maidanuose, kovodama su kovotojais. Matyt, 1999 metais per raketų ataką Grozno turguje žuvo šimtas civilių, o šimtai civilių buvo sužeisti. Taip pat pranešama, kad per Shali bombardavimą kasetinėmis bombomis žuvo 55 žmonės ir 186 buvo sužeisti. 1995 metais per šturmą Grozne prie Sichna-Kvitnos, ZS generalinio štabo duomenimis, žuvo 1426 Rusijos kariai, o 4630 buvo sužeisti. Oro desanto pajėgų nuostoliai apėmė 244 žuvusius ir 909 sužeistus, o vidaus karinių pajėgų – 60 žuvusiųjų ir 294 sužeistųjų.
Kaip paaiškėja iš šių gandų, Grozno Majėje žuvus 25-29 tūkstančiams, būtų sužeisti visi gyvi pasiklydę miestiečiai, o kelios dešimtys tūkstančių taptų neįgaliais. Reguliarios informacijos apie sužeistus ir neįgalius žmones Grozno gatvėse nėra. Pažiūrėkite į tą gyventojų statistiką. 2002 m. surašymo duomenimis, žmonių, gaunančių invalidumo pensiją Čečėnijoje, dalis sudaro 2,3% visų žmonių, kurie kenčia nuo vieno pajamų šaltinio. Kaimyninėse respublikose šis procentas didesnis: Ingušijoje – 3,3%, Rytų Osetijoje – 3,4%, Dagestane – 4%. Tai nėra svarbu nei vyrams, nei moterims, nei darbuotojams, nei pensininkams, nei kaimams, nei vietovėms. Galima daryti prielaidą, kad gyventojams tiesiog neleidžiama atimti jiems priklausančių pensijų. Tačiau taip nėra. 2002 metų gyventojų surašymas rodo, kad šalis itin dosniai skirsto pensijas ir padeda čečėnams. Duomenų apie neįgaliuosius karo metais skaičius ribotas, tikėtina, kad jų skaičius bus prastas surašymas. Iš to matyti, kad sužeistųjų skaičius ir su tuo susijęs žuvusiųjų per apšaudymą ir bombardavimą skaičius nebuvo toks didelis, kaip mano kai kurių vertinimų autoriai.
Vyskovo nuostolius žmonių populiacijai
Natūralus būdas apskaičiuoti karines – o svarbiausia – žmogiškąsias išlaidas būtų pakeisti vyrų ir moterų santykius. Moterų skaičiaus padidėjimas 1000 žmonių aktyviose karinėse grupėse rodo žmonių mažėjimą karinės veiklos metu. Šis metodas turi savo laiką B.Ts. Urlanis įvertino Vokietijos karines išlaidas. Taip pat po 1959 m. surašymo buvo sunku įvertinti SSRS karines išlaidas. Vietos konfliktų valandą valdžios bijantys žmonės turėtų stengtis vengti dalyvauti surašyme. Pavyzdžiui, 1920 m. surašyme prie Dono trūko trečdalio žmonių, gyvenusių miškuose ir kalnuose. Palikuonių poelgiai šią santuoką vertino kaip gyventojų švaistymą. Prieš pat 1926 m. surašymą žmonės „pasirodė“.
Padėtis Čečėnijoje yra užsitęsusi ir kai kuriais atžvilgiais unikali. Per 2002 m. surašymą nustatyta, kad turtingo amžiaus grupių vyrų ir moterų gimstamumas buvo trumpesnis Čečėnijoje, mažesnis Ingušijoje ir Dagestane ir dar trumpesnis, mažesnis Čečėnijos-Ingušijoje – 1 989 roci. Žmogaus pranašumo paradoksą galima paaiškinti trimis veiksniais.
Visų pirma, tradiciškai tarp jaunimo tampa reikšmingesni Šiaurės Kaukazo ir Centrinės Azijos gyventojai. 1989 m. surašymas, deja, užmaskavo didelį Rusijos gyventojų skaičių iš kitų apklausos straipsnių. Rusų išvykimas iš respublikos žmonių nedaug padidins.
Kitu būdu kai kurios čečėnų moterys atliko surašymą Ingušijoje, kaip ir jų vyrai atliko surašymą Čečėnijoje.
Trečia, žmonių išlaidas 2002 m. surašyme maskuoja respublikoje vykusios Rusijos kariuomenės dydis.
Išskaičiavus priežastis, atsirado moterų perkėlimo metodas, skirtas vertinti mažai vertingus mirusius čečėnus.
Galbūt protekuokite, kad apsaugotumėte žmonių išlaidas už dažnesnį našlių skaičių. Čečėnijoje ir Ingušijoje yra vienodai įvairaus amžiaus moterų, kurių Dagestano duomenys yra artimi Čečėnijai pagal demografinius parametrus, santuokos ir šeimos tradicijas (2 lentelė). Natūralu, kad daugelis našlių Čečėnijoje ir Ingušijoje yra jų žmonių mirties palikimas. Matyt, žmogiškosios išlaidos bus išleidžiamos kaip priemonė gauti perteklinių lėšų moterų skaičiui šiame amžiuje. Taip pat natūralu atsižvelgti į tai, kad visos išlaidos siejamos su Čečėnijos žmonių populiacija, nes akivaizdu, kad daug našlių Ingušijoje yra susijusios su ten esančiais čečėnų pabėgėliais.
Teoriškai 2002 m. gyventojų našlių skaičius galėjo būti mažesnis nei našlių skaičius tarpkultūriniu laikotarpiu dėl to, kad dalis našlių grįžo namo. Tačiau panašaus pakeitimo nedarome, nes kartoti meilę Čečėnijoje nebūtina dažnai. Per ankstyvą draugystę ir ankstyvą pirmųjų vaikų atsiradimą dauguma našlių jau turi vaikų ir prisistato per mažiau pelningą vakarėlį.
2 lentelė. Ginkluotų žmonių iš našlių dalių išlaidų įvertinimas
| Vik | Našlių dalis, % | Moterų skaičius pagal 2002 m. gyventojų surašymą | Iššvaistyti žmonių populiaciją | |||||||
| Dage- malūnas |
Ingu- shittya |
Čečėnija | Ingu- shittya |
Čečėnija | Ingu- shittya |
Čečėnija | Dėl našlių skaičiaus Ingu- shetii |
Už našlių skaičių Čečėnijoje | Usyogo | |
| 16-17 | 0,04 | 0,06 | 0,17 | 0,02 | 0,13 | 10942 | 24996 | 2 | 32 | 34 |
| 18-19 | 0,05 | 0,26 | 0,48 | 0,21 | 0,43 | 10586 | 22695 | 22 | 98 | 120 |
| 20-24 | 0,4 | 1,1 | 1,9 | 0,7 | 1,5 | 24473 | 51961 | 171 | 779 | 950 |
| 25-29 | 1,4 | 2,9 | 4,4 | 1,5 | 3 | 20013 | 43207 | 300 | 1296 | 1596 |
| 30-34 | 2,9 | 5,4 | 7,2 | 2,5 | 4,3 | 19147 | 41170 | 479 | 1770 | 2249 |
| 35-39 | 4,3 | 8 | 8,8 | 3,7 | 4,5 | 17462 | 39777 | 646 | 1790 | 2436 |
| 40-44 | 6,8 | 11,4 | 11,6 | 4,6 | 4,8 | 16407 | 40947 | 755 | 1965 | 2720 |
| 45-49 | 10,3 | 14,6 | 15,6 | 4,3 | 5,3 | 11630 | 31890 | 500 | 1690 | 2190 |
| 50-54 | 17 | 22 | 23,6 | 5 | 6,6 | 7595 | 20653 | 380 | 1365 | 1745 |
| 55-59 | 24,3 | 29,4 | 32,9 | 5,1 | 8,6 | 4109 | 8244 | 210 | 709 | 919 |
| 60-64 | 35 | 38,5 | 42,8 | 3,5 | 7,8 | 6070 | 13988 | 212 | 1091 | 1303 |
| 65-69 | 44,5 | 49,2 | 51,8 | 4,7 | 7,3 | 4963 | 13824 | 233 | 1009 | 1242 |
| 70 + | 69,1 | 68 | 72,3 | - | 3,2 | 7127 | 21302 | - | 682 | 682 |
| Kartu | 160524 | 374654 | 3910 | 14276 | 18186 | |||||
Tokiu būdu vyksta nuosmukis draugiški žmonėsČečėnijos gyventojų yra 18 186 žmonės, vadovaujantys mūsų vyriausybei. Tačiau kai kurios našlės nesulaukė surašymo dėl natūralaus mirtingumo. Tokių mirčių skaičius - 1269 - skaičiuojamas atsižvelgiant į tai, kiek moterų mirė pagal 1988-1989 metų mirtingumo lentelę po pusės žuvusiųjų nuo pirmojo Čečėnijos karo pradžios. išgyvenusių iš viso buvo 18186. Žmogiškųjų išlaidų skaičius taip pat padidėjo 1269 žmonėmis ir tapo 19455 žmonėmis. Šiuo atveju, apmokant visas išlaidas iki pirmojo karo, nustatomas ir jo bendras dydis. Ale, kita vertus, augimas negarantuoja karo nuosmukio progreso karo protams.
Rozrakhunok leidžia spręsti apie draugiškų žmonių praradimą arba neginkluotų žmonių mirtį. Kai pripažįstame, kad ginkluoto ir neginkluoto žmogaus mirties tikimybė šiame amžiuje yra maždaug vienoda, galime pašalinti klaidingą žmogiškųjų išlaidų vertinimą, pateiktą lentelėje. 3. Į ją perkeltos draugiškų žmonių išlaidų sąmatos iš lentelės. 2 pakoreguotas pagal našlių mirtingumą. Ekstremalus žmonių judėjimo sumažėjimas tapo 31189 asmenys.
3 lentelė. Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų išlaidų modeliai
| 2002 metų amžius | Draugų skaičius | Praleiskite savo draugus | Išlaidų dalis, % | Neginkluotų skaičius | Išleisk neginkluotus | Usyogo vtrat |
| 18-19 | 1786 | 165 | 9,2* | 38959 | 2961 | 3126 |
| 20-24 | 13360 | 1016 | 7,6 | 40000** | 3040 | 4056 |
| 25-29 | 23736 | 1707 | 7,2 | 31176 | 2245 | 3952 |
| 30-34 | 32907 | 2406 | 7,3 | 18509 | 1351 | 3757 |
| 35-39 | 38153 | 2606 | 6,8 | 9938 | 676 | 3282 |
| 40-44 | 45075 | 2910 | 6,5 | 6197 | 403 | 3313 |
| 45-49 | 35693 | 2342 | 6,6 | 3380 | 223 | 2565 |
| 50-54 | 23743 | 1865 | 7,9 | 2032 | 161 | 2026 |
| 55-59 | 9225 | 983 | 10,7 | 845 | 90 | 1073 |
| 60-64 | 12433 | 1394 | 11,2 | 1807 | 202 | 1596 |
| 65-69 | 12097 | 1329 | 11,0 | 1532 | 169 | 1498 |
| 70+ | 14638 | 732 | 5,0 | 4260 | 213 | 945 |
| Usyogo | 262846 | 19455 | 7,4 | 158635 | 11734 | 31189 |
* Dėl mažo draugiškų žmonių skaičiaus ir mažo 18-19 upės plėtimosi koeficiento tikslumo buvo priimtas puolamosios grupės koeficientas 20-24. Nuo 16-17 upių kartos iki 18-19 upių amžiaus grupės.
** 20–24 metų kartoje Čečėnijoje buvo surašyti 24,6 tūkst. rusų karių.
Švaistyti moterų ir vaikų populiaciją
Tegul karas atveda mus prieš žmonių gyvybių švaistymą. Šiuo metu Rusijos Federacijos gyventojai jau žino apie didėjančias išlaidas. Kai kurios moterys gimsta tuo pačiu metu kaip ir vyrai, tokiu atveju tiek vyrų, tiek moterų statistika neleidžia įvertinti vyrų ir moterų mirtingumo pertekliaus. Ale, tas pats, nėra didelis niekšas, Choloviki, būriai dažnai kapojo į Mišinio rizniką, vadinami ne visomis bombarduvano aukomis, o per arthobstrilos bombardantus eilės dažnai nebuvo kvailos. Išlaidos moterims, lemiančios našlystę, yra pačios dažniausios ir gali būti vertinamos taikant tą patį metodą, kuris buvo naudojamas vertinant žmonių išlaidas: dėl dažnesnio vyrų, kurie tapo avimis (4 lentelė). Lentelėje matyti, kad šimtmečių senumo grupėse 25–54 našlių skaičius Čečėnijoje ir Ingušijoje viršija našlių skaičių Dagestane. Tai labai reikšmingas skirtumas. Maža moterų iki 20 metų įvairovė paaiškinama mažu draugų skaičiumi šiose grupėse ir mažu jų santykių patikimumu. Vyresnėse, vyresnėse nei 54 metų, grupėse mirtingumas vaidina didelį vaidmenį, todėl palyginti mažos karinės išlaidos tampa nereikšmingos, palyginti su didelėmis išlaidomis dėl ligų. Tsikavo, kokios yra Ingušijos koeficientų vertės lentelėje. Dar 4 už puikius koeficientus Čečėnijoje. Akivaizdu, kad Čečėnijoje žmonių yra daugiau nei Ingušijoje.
4 lentelė. Iš našlystės susituokusių gyventojų išlaidų įvertinimas
| Vik | Našlių dalis, % | Vidhilennya iš Dagestano regiono, šimtai taškų | Žmonių skaičius pagal 2002 m. gyventojų surašymą | Švaistyti moterų populiaciją | ||||||
| Dage- malūnas |
Ingu- shittya |
Čečėnija | Ingu-Šetija | Čečėnija | Ingu-Šetija | Čečėnija | Dėl našlių skaičiaus Ingu- shetii |
Už našlių skaičių Čečėnijoje | Usyogo | |
| 16-17 | 0,01 | 0,04 | 0,07 | 0,03 | 0,06 | 9962 | 22564 | 3 | 13 | 16 |
| 18-19 | 0,01 | 0,05 | 0,05 | 0,04 | 0,04 | 9905 | 30497 | 4 | 12 | 16 |
| 20-24 | 0,1 | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 20990 | 56871 | 42 | 57 | 99 |
| 25-29 | 0,3 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,3 | 17062 | 37850 | 68 | 114 | 182 |
| 30-34 | 0,5 | 1,2 | 1,2 | 0,7 | 0,7 | 15832 | 35584 | 111 | 249 | 360 |
| 35-39 | 0,7 | 1,7 | 1,4 | 1 | 0,7 | 14093 | 33998 | 141 | 238 | 379 |
| 40-44 | 0,9 | 2,3 | 1,9 | 1,4 | 1 | 14215 | 37057 | 199 | 371 | 570 |
| 45-49 | 1,3 | 2,6 | 2,2 | 1,3 | 0,9 | 10227 | 28846 | 133 | 260 | 393 |
| 50-54 | 2,3 | 3,4 | 3,3 | 1,1 | 1 | 6727 | 19048 | 74 | 190 | 264 |
| 55-59 | 3,6 | 3,6 | 4,9 | - | 1,3 | 3283 | 6787 | - | 88 | 88 |
| 60-64 | 6 3 | 6 | 7,6 | - | 1,3 | 4171 | 9733 | - | 127 | 127 |
| 65-69 | 9,5 | 7,7 | 10,1 | - | 0,6 | 3698 | 9931 | - | 60 | 60 |
| 70 + | 21,7 | 15,5 | 21,5 | - | - | 5007 | 13501 | - | - | - |
| Kartu | 135172 | 342267 | 775 | 1779 | 2554 | |||||
Išleiskite savo draudimą kaip šimtų našlių perteklių pagal žmonių skaičių šiame amžiuje. Kalbant apie našlystę (2 lentelė), įvertiname 1995-2002 m. mirusių našlių skaičių, pagal kurį iki surašymo išliko 2554 našliai. Tai tampa 270 osib. Ateityje pasikartojanti našlių vyrų arba našlių žmonų meilė, tada atlikite atitinkamus pataisymus. Jūs gausite naudos iš draugiškų žmonių skaičiaus skirtumo tarp gyvenančių kohortų. Pavyzdžiui, 24-25 metais 20% čečėnų buvo draugai, o 25-29 metais draugų skaičius siekė 50%. Tai reiškia, kad 182 Čečėnijos ir Ingušijos našlių grupė 25-29 metų amžiaus buvo 5 metais didesnė 30% ir jų skaičius siekė 260 asmenų. Išplėtę odos kohortos skaitinį stiprumą tokiu rangu, atmetame penkių 361 asmens tautybės pasikeitimą. Už tokį požiūrį buvo apdovanotos dvi komunijos. Visų pirma, pasikartojantys įsimylėjėliai yra laikomi originaliomis šio amžiaus grupės meilėmis. Kitaip pranešama, kad žmonių netektys prasidėjo dviem etapais – 1995-1996 ir 1999-2000 metais, o vidutinis galimos našlystės laikotarpis siekia net penkerius metus.
Moterų praradimo per kovines operacijas likučiai daugiausia buvo susiję su bombardavimu ir artilerijos apšaudymu, todėl 10% koregavimas dėl vyro ir draugo mirties (255 asmenys). Žagalno recesija ištekėjusios žmonos Kovinių operacijų metu mes patys tampame 3440 asmenų.
Esant tokiam labai dideliam mirtingumo lygiui, kaip gyvenančių užsienyje, netekėjusių moterų būtume išleidę 1100 žmonių. Bendros moterų išlaidos yra 4540 žmonių.
Vaikai iki 14 metų nukentėjo žymiai mažiau nei gyventojai, jie buvo baudžiami iš anksto. Vertinant vaiko išlaidas, gali padidėti ištekėjusių 16-29 metų moterų, kurios karo Čečėnijoje pradžioje pačios buvo 9-21 metų vaikai, mažėjimas. Jakas aišku iš lentelės. 4, šių moterų mažėjimas kinta nuo 0,03% iki 0,4%. 16-19 metų moterų nedidelių išlaidų skaičius yra gana patikimas, imame 20-29 metų moterų padidėjusių išlaidų vidurkį prieš vaikų išlaidų išplėtimą. Tai brangiau nei 0,21%. Taip pat per kautynių valandą žuvo nuo 292 tūkstančių vaikų iki 14 metų (šio skaičiaus skaičiavimas nurodytas likusioje statistikos skiltyje), apie 615.
Zagalni vtrati
Lentelėje pateiktos Čečėnijos gyventojų nedraudžiamos karinės išlaidos. 5.
5 lentelė. Nedraudžiamos Čečėnijos gyventojų karinės išlaidos
Į šią sąmatą įtrauktos karinės išlaidos (įskaitant žuvusiuosius mūšiuose, bombardavimo ir apšaudymo aukas, dingusius žmones per reidus dokumentų tikrinimo ir suėmimų valandomis, keršto kovotojų pusėje aukas), taip pat dešimt dalių Na, padidėjusį gyventojų mirtingumą dėl gyvenimo proto degradacijos. Dešinėje yra tai, kad avansinių išlaidų įvertinimą mes apskaičiavome kaip našlių ir našlių skaičiaus viršijimą Dagestano regione, o kadangi karinės išlaidos Dagestane buvo net mažos, mirtingumas buvo padidintas per nuostolius. Medikams ir socialiniams protams, žlugus SSRS, šios respublikos, kaip ir visi kiti Rusijos regionai. Esame apdraudę daugiau nei dalį padidėjusio mirtingumo dėl medicininių priežasčių, pavyzdžiui, Čečėnija ir Ingušija nusvėrė Dagestaną. Galite pabandyti atskirti karines ir medicinines išlaidas 3 ir 4 lentelėse.
Nors „normalus“ jaunesnių nei 40 metų amžiaus žmonių mirtingumas vis dar nedidelis, sergamumo mažėjimas jiems taip pat nebus reikšmingas ir galima daryti prielaidą, kad šioje atvejų grupėje žmonių mažėja daugiausia dėl kovos veiksmų. . Tai patvirtina vyrų ir moterų santykiai. Čečėnijoje ir Ingušijoje 100 žmonių tenka 117–120 moterų, 30–39 – 10% daugiau nei kaimyniniame Dagestane. (Jaunesniais amžiais paveikslas buvo sukurtas dalyvaujant Rusijos kariams surašyme). 40-49-Rich regione skirtumas tarp Dagestano ir Čečėnijos-Ingušijos sumažėja iki 2-3%, 50-59-upės regione jis sumažėja. Akivaizdu, kad vyresnėms nei 40 metų moterims kaštai dėl ligų pradeda reikšti gyventojų mirtingumą, o vyresnėms nei 55 metų amžiaus – smarvė gali tapti svarbesnė. Taip pat visos 18-44 metų išlaidos perkeliamos į karines. 45-54 upėse įskaičiuota 70% išlaidų. 55-69 metų žmonių kartoje medicininės ir karinės išlaidos skirstomos visiškai, o vyresniems nei 70 metų – visos išlaidos dėl ligų. Taigi dėl karinės veiklos neteko 26 808 žmonių, o dėl padidėjusio mirtingumo dėl ligų – 4 381. kovos veikla Yra 3990 žmonių, o 550 žmonių išleidžiami medicininei priežiūrai. Vaikų mažėjimas siejamas su kariniais veiksmais.
Šie skaičiavimai daugiausia atlikti remiantis našlių ir našlių skaičiaus analize. Tačiau reikėtų manyti, kad našlių ir našlių skaičius pagal surašymo rezultatus yra tiek pat, kiek žmonų ir vyrų toje pačioje populiacijoje. Likusi visų išlaidų per kovines operacijas dalis patenka į 17–63 metų amžiaus intervalą, perteklinis našlių ir našlių skaičius gali būti skaičiuojamas 30% (šio skaičiaus apskaičiavimas pagrįstas mažesniu) . Šiuo atveju išlaidos kovinei veiklai tampa ne 36,3 tūkst., o arti 25 tūkst. Akivaizdu, kad dauguma moterų žuvo ne kovose, o per bombardavimus ir raketų atakas apgyvendintose vietose. Galima daryti prielaidą, kad taip ir mirė maždaug tiek pat žmonių. Likite čia ir praleiskite savo vaikus. Taigi taikių piliečių išlaidavimas siekia maždaug 8,5 tūkst. žmonių, o kovotojų – 16,5 tūkst. Likęs skaičius apima čečėnų, kovojusių už federalines pajėgas, išlaidas. Savanorių ir naimanų, kovojančių už čečėnų separatistus, išlaidų federalinė vyriausybė nedengia.
Dėl daugybės karinių išlaidų Čečėnijos gyventojai sužinojo apie žmogiškąsias išlaidas dėl regiono socialinio ir ekonominio gyvenimo žlugimo, žinių apie vaistus, gydytojus, traukinių darbuotojus, normalų gyvenimą, reikalingus maisto produktus ir kt. priežastys. Pagrindinė padidėjusių išlaidų priežastis buvo rusų gyventojų ištrėmimas, iš kurių tapo dauguma miesto gyventojų, tokių kaip mokytojai, gydytojai, inžinieriai, robotai, administracijos darbuotojai ir pan. Ši populiacija patyrė socialinio ir ekonominio gyvenimo žlugimą. Svarbu įvertinti realius šių išlaidų dydžius, antraip abejotina, ar karinių operacijų nuosmukis vyraus. Apytikslį jų įvertinimą galima apskaičiuoti sulyginus Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų skaičių pagal mirtingumo lenteles - 794 tūkstančius vyresnių nei 14 metų asmenų (6 ir 7 lentelės) iš surašymo duomenimis, su mažuma surašymui. yra 32%, – 738 tūkst. Iš viso 56 tūkst. sudaro 25 tūkst. žuvusių per karą ir 31 tūkst. mirusių iš karto (apie 17 tūkst. vyrų ir 14 tūkst. moterų). Manoma, kad jaunesnių nei 14 metų vaikų ligų sumažėjimas sudaro 50% natūralaus kartos mirtingumo lygio. Nagrinėjamu laikotarpiu šiame sandėlyje yra apie 9 tūkst. O visi pinigai, išleisti gyvenimo protų išsigimimui, prilygsta 40 tūkstančių (apie 4 proc. gyventojų).
6 lentelė. Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų užsienio išlaidos
| Kovos | Kariniai civilių gyventojų nuostoliai | Praleiskite gyvenimą slopindami savo protą | Migracijos balansas | |
| čečėnai ir ingušai | 16500 | 8000 | 38000 | 65000 |
| Įskaitant: | ||||
| žmonių | 16500 | 3645 | 16000 | |
| moterys | 3740 | 13000 | ||
| vaikai | 615 | 9000 | ||
| Rusijos gyventojų | 250 | 800 | 325000 | |
| Kitos tautinės grupės | 250 | 1200 | 30000 | |
| Usyogo | 16500 | 8500 | 40000 | 420000 |
Civilių gyventojų karinės išlaidos ir divizijų medicininės išlaidos yra maždaug proporcingos skirtingų nacionalinių grupių skaičiui.
Į karines išlaidas įeina ir kovotojų valdžia, ir už federalinius karius kovojusių čečėnų, kuriuos nužudė teroristai, policijos pareigūnai ir administracijos pareigūnai, ir Dudajevo-Maskhadovo režimo priešininkų represijos. Pagal vieni kitus šios grupės skaičius sudaro apie 1000-1500 individų. Mūšiuose taip pat dalyvauja asmenys, kurie buvo suimti valymo metu ir dingo nežinioje. Sprendžiant iš memorialo likusių uolų kartotekos, jų skaičius siekia 2-3 tūkstančius individų. Į karines aukas neįtraukiami užverbuoti užsieniečiai ir savanoriai, žuvę mūšiuose Čečėnijoje, apie 500–1000 žmonių.
Rusijos gyventojų nuostolius galima atsekti tik Čečėnijoje ir Ingušijoje žuvusius rusus. Išleidę šimtus tūkstančių iš Čečėnijos atplaukusių rusų, kartu su jais emigravo. Čečėnijos rusai nebuvo aktyvi konflikto šalis. Siaubinga 1994–1995 m. likimo puolimo valanda buvo du šimtus kartų stipresnė „Nord-Ost“, kurioje virš beviltiškų Rusijos gyventojų galvų kabojo šimtai čečėnų separatistų ir Rusijos galių.
Jei kalbėtume apie Rusijos gyventojų praradimą dėl Čečėnijos konflikto, tai tarp jų yra 12-15 tūkstančių karių Rusijos kariuomenė ir 7-10 tūkstančių civilių, žuvusių per karines operacijas, per teroristinius veiksmus, laidojant laiduotojus. Taip pat Rusijos ir Čečėnijos „pusių“ karinės išlaidos yra maždaug vienodos.
Kiek žmonių paliko Čečėniją?
Be Čečėnijos gyventojų nuostolių dėl padidėjusio mirtingumo, būtina atsižvelgti ir į išlaidas, susijusias su migracija. Išlaidų išlaidas galite apskaičiuoti žiūrėdami informaciją apie čečėnų ir ingušų skaičių Rusijoje ir apie Čečėnijos bei Ingušijos gyventojų skaičių 1989 ir 2002 m.
Pažvelkime į pasirinktas Čečėnijos gyventojų kategorijas.
čečėnai ir ingušai
Šių dviejų tautų skaičius tarp Rusijos be Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų 1989–2002 metais išaugo 66 tūkst. žmonių – nuo 216 iki 282 tūkst. Natūralu, kad tautybės mažėjimo tendencijos, vidutinių Rusijos gyventojų skaičiaus augimas paveikė šiuos svarbius vietos gyventojus, o taip pat, galbūt, jie ir toliau išsaugojo tautines tradicijas su dainuojančiu pasauliu. aukšta tautybė. Teigiamas natūralus augimas išliko ir siekia apie 35 tūkst. gyventojų (15%). Kitas būdas padidinti čečėnų ir ingušų skaičių Rusijoje buvo imigracija iš Kazachstano – sprendžiant iš 1999 metais Kazachstane atlikto gyventojų surašymo, ausis paliko maždaug 35 tūkstančiai čečėnų ir ingušų. Dalis jų persikėlė į Čečėniją, kiti vadovavo kituose Rusijos regionuose. Maždaug 45 tūkstančiai ingušų per tarpkultūrinį laikotarpį atplaukė į Ingušiją ir Osetiją. Dešimtys tūkstančių čečėnų išvyko iš Rusijos į sienas Panašios žemės. Dėl čečėnų ir rytiečių ingušų migracijos į Čečėniją ir Ingušiją atvyko 60 tūkst. žmonių ir 125 tūkst. Neigiamas migracijos balansas – iki 65 tūkst. asmenų, iš kurių 45 tūkst. – 14 ir daugiau žmonių.
Kalbant apie didelius emigracijos iš Čečėnijos mastą, verta paminėti dar vieną svarbų faktą - precedento neturintį straipsnių publikavimą tarp vaikų. Kaip jau seniai nustatyta, berniukų ir mergaičių santykis tarp jaunavedžių yra praktiškai pastovus: nuo 1050 iki 1000. Natūralu, kad tarp visų tautų visoje Rusijos teritorijoje 2002 m. surašymas atskleidė 0-14 metų amžiaus grupėse Gerbiu berniukus. Rusai 1000 mergaičių turi 1044 berniukus, totoriai – 1053, osetinai 1065, avarai 1037, darginai – 1047 ir t.t.
Dėl Čečėnijos ir Ingušijos kaltinami čečėnai ir ingušai. Tarp čečėnų Čečėnijoje ši šimtmečio grupė tūkstančiui mergaičių tenka 960 berniukų, Ingušijoje – 948. Čečėnijos kaimo vietovėje tenka 991 giminaitis. 1000, mieste – 934 1000. Tai yra tas pats vaizdas, matytas tarp ingušų.
Kokia šio nuostabaus reiškinio priežastis? Mažai tikėtina, kad surašymo metu šeimos su mažais berniukais žuvo rečiau nei su mažomis mergaitėmis. Jei surašymo vagystės priežastis buvo pogrindžio ataskaita, tai straipsnių paskelbimo papildomais duomenimis patikimumas nėra toks pat kaip publikacijų. Tokiose pačiose situacijose, gimus naujiems asmenims, akivaizdaus sūnaus atsiradimo tikimybė buvo didesnė nei kaltos fiktyvios dukters tikimybė. Taigi jūs turite pripažinti, kad dešinėje virš policijos yra surašymas. Akivaizdu, kad šeimos su berniukais emigravo dažniau nei šeimos su merginomis.
Natūralu, kad Čečėnijos miesto gyventojų emigracija buvo reikšminga ne tarp kaimo gyventojų, o tarp Ingušijoje apsigyvenusių čečėnų, kurie jau buvo sunaikinti iš vietos, o juo labiau nuo kasdienybės, kurią prarado. Berniukų ir mergaičių santykis tarp gyventojų iki 15 metų Rusijos čečėnų diasporoje siekia 1132, o tai yra laikoma natūralia norma. Būtent tokia proporcija pastebima tarp ingušų už savo respublikos ribų – 1133. Akivaizdu, kad keli tūkstančiai čečėnų ir ingušų šeimų (kelios dešimtys tūkstančių žmonių) atėmė tėvynę, bijodamos savo sūnų dalies IV.
Rusijos gyventojų
Šiai kategorijai priklauso rusai, ukrainiečiai, baltarusiai, žydai ir žydai. 1989 metais Čečėnijoje ir Ingušijoje buvo 326,5 tūkst. 2002 metų surašymo metu buvo prarasta daugiau nei 48 tūkst. – 278,5 tūkst.
O 48 tūkst., ko gero, padaugėjo Rusijos kariuomenės karių, kurie pagal nurodymus atlieka surašymą dalinių dislokavimo vietoje, prašymų atlikti tarnybą. Jų vertinimą galima palyginti su vienodu Rusijos vyrų ir moterų kartų skaičiumi Čečėnijoje pagal 2002 m. surašymą. Iki šaukimo 15-17 metų amžiaus buvo 237 vyrai ir 265 moterys, 18-19 metų amžiaus – 9354 vyrai ir 157 moterys. 20-24 upių vidurys dienos numeriai rivni 11812 ir 745, o tarp 25-29 upių - 2671 ir 772, tarp 30-34 upių 1682 ir 761, tarp 35-39 upių - 1321 ir 718, tarp 40-44 upių - 950 ir 49-48nichnich ir 753. Vyrų skaičiaus viršija 18-39 metų moterų skaičių yra 23687 asmenys ir vienintelis šio fakto paaiškinimas – dalyvavimas kariniame surašyme. Be to, 962 asmenys pateikia panašų pasiskirstymą Ingušijai. Taip pat pusę Rusijos gyventojų (24,6 tūkst. žmonių) Rusijos kariai apgyvendino Čečėnijoje ir Ingušijoje. Remiantis surašymo duomenimis, dauguma jų nebuvo draugai ir turėjo mažai specialios ar pogrindinės informacijos.
Be karių ir vaikų iki 14 žmonių (apie 4 tūkst. asmenų), Rusijos gyventojų skaičius Čečėnijoje ir Ingušijoje yra 19 tūkst., tai yra maždaug 308 tūkst. Natūralus mirtingumas buvo artimas 26 tūkst. – dėl gedimo, apie kurį bus kalbama toliau. Visa kita turėtų būti įtraukta į migracijos į kitus Rusijos regionus sistemą.
Be šių dviejų didžiausių Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų grupių, taip pat apžvelgsime tris daug mažesnes grupes. Tse Kaukazo gyventojai ir totoriai– gruzinai, azerbaidžaniečiai, osetinai ir totoriai – tautos, atėmusios šalį ne visiškai, o tik 50–75 proc.; Dagestano žmonių(Avarai, Darginai, Kumiks, Laksas, Nogais); kitas, kuriai priklauso turkai, arabai, baškirai, kurdai, Volgos regiono tautos (Krymo totoriai) ir daugybė kitų tautinių grupių.
Išplėsdami emigrantų skaičių šiose trijose grupėse darome prielaidą, kad 1989 metais apie 15% jų tapo natūralūs ir padidino mirtingumą, o 2002 m. skaičius keičiamas į surašymą (32%). Į 1989 m. surašymą įtrauktų asmenų emigraciją vertiname, iš šių tautų skaičiaus 2002 m. yra vaikų iki 14 metų (28 proc.).
Vertinimų rezultatai pateikti lentelėje. 7.
7 lentelė. Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų migracija, tūkst
| Tautinės grupės | Gyventojų skaičius pagal surašymą | Migracijų balansas | ||
| 1989 | 2002 | Vyresni nei 14 metų gyventojai | Visi gyventojai | |
| 1. Čečėnai ir ingušai | 898,3 | 1491 (950*) | 45 | 65 |
| 2. Rusijos gyventojai | 326,5 | 48,0 | 280 | 325 |
| 3. Kaukazo gyventojai ir totoriai | 9,1 | 3,5 | 6 | 8 |
| 4. Dagestano žmonės | 25,9 | 17,9 | 13 | 18 |
| 5. Kitos tautos | 10,3 | 10,6 | 3 | 4 |
| Usyogo | 1270,1 | 1571 (1030*) | 347 | 420 |
Kiek truko surašymas?
Įvedus daugiau aiškumo ir aiškumo, galima įvertinti Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų surašymo pagrobimą dviem variantais.
PirmasŠi parinktis leidžia palyginti surašymo rezultatus su augimo tempu, naudojant tą patį amžiaus perkėlimo metodą, su atitinkama 1988–1989 m. Čečėnijos-Ingušijos mirtingumo lentele. Plėtra taip pat apima emigraciją, kaip vertinama lentelėje. 7. Emigracija apribota trimis datomis: 1993 - 55 tūkstančiai žmonių ir 66 tūkstančiai moterų (rusų), 1998 - 52 tūkstančiai žmonių ir 62 tūkstančiai moterų (daugiausia rusų i), 2002 - 47 tūkstančiai vyrų ir 65 tūkstančiai moterų (rusų, čečėnų). ir kitos tautinės grupės.Deržkomstato duomenimis, 1989-1991 m. migracijos balansas buvo 40 tūkst., 1992-1994 m. – 147 tūkst.. Be to, vyresnių 14 metų buvo gal 130-140 tūkst. Rusijos registruotų pabėgėlių ir migrantų skaičius pasiekė 82 proc., o Rusijos Federacijoje – 90 proc.
Istorinė emigrantų struktūra paimta pagal 1989 m. rusų ir čečėnų struktūrinę struktūrą, remiantis 5% visų gyventojų.
Kita Sveikatos draudimo nuosmukis svarbesnis vertinant išlaidas pažengusio mirtingumo forma.
Abiejų variantų suskirstymo rezultatai pateikti lentelėje. 8 ir 9.
8 lentelė. 2002 m. gyventojų surašymo nuostolių įvertinimas Čečėnijoje ir Ingušijoje.
| Uoliški žmonės | Vik | Žmonių skaičius, tūkst. osib | pagrobimas, % | |||||
| 1989 | 2002 | 1989 | 2002 | |||||
| Iš naujo lapas |
Iš naujo lapas |
Rozrahunok | ||||||
| Var. 1 | Var. 2 | Var. 1 | Var. 2 | |||||
| 1984-1988 | 0-4 | 14-18 | 75265 | 92661 | 56459 | 53743 | 39 | 42 |
| 1979-1983 | 5-9 | 19-23 | 68087 | 81861 | 50757 | 46661 | 38 | 43 |
| 1974-1978 | 10-14 | 24-28 | 63353 | 60912 | 46003 | 40811 | 24 | 33 |
| 1969-1973 | 15-19 | 29-33 | 54416 | 42755 | 38635 | 21 | 29 | |
| 1964-1968 | 20-24 | 34-38 | 50743 | 50091 | 35042 | 31557 | 30 | 37 |
| 1959-1963 | 25-29 | 39-43 | 52504 | 51272 | 37558 | 34352 | 27 | 33 |
| 1954-1958 | 30-34 | 44-48 | 48029 | 39073 | 33494 | 30868 | 14 | 21 |
| 1949-1953 | 35-39 | 49-53 | 38952 | 25775 | 26243 | 27322 | -6 | -6 |
| 1944-1948 | 40-44 | 54-58 | 21256 | 10070 | 8462 | 6948 | 16 | 31 |
| 1939-1943 | 45-49 | 59-63 | 20507 | 13904 | 6442 | 5005 | 54 | 64 |
| 1934-1938 | 50-54 | 64-68 | 28865 | 13629 | 12778 | 12811 | 6 | 6 |
| 1929-1933 | 55-59 | 69-73 | 24074 | 10913 | 8079 | 8076 | 26 | 26 |
| 1924-1928 | 60-64 | 74-78 | 20315 | 3997 | 7628 | 3997 | - | - |
| 1919-1923 | 65-69 | 79-83 | 9602 | 1965 | 1483 | 1631 | 17 | 17 |
| 1914-1918 | 70-74 | 84+ | 6882 | 2033 | 1205 | 1220 | 40 | 40 |
| 1909-1913 | 75-79 | 6578 | ||||||
| 1904-1908 | 80-84 | 3487 | ||||||
| 1903 ir anksčiau | 85+ | 3206 | ||||||
| 1984-1943 | 0-49 | 14-63 | 497186 | 480 035 | 343214 | 312023 | 29 | 35 |
| Usyogo | 600195 | 512572 | 374387 | 338298 | 27 | 34 | ||
Jakas aišku iš lentelės. 8 ir 9, surašymo netekties įvertis ypač didelis tarp vaikų, kuriems 2002 m. suėjo 14-18 metų (1989 m. 0-4 m.). Pagrindinę surašymo reikšmę, ko gero, paaiškina tai, kad vaikai, aktyviai nedalyvaudami visuomeniniame gyvenime, nesunkiai galėjo būti kelis kartus įtraukti į surašymo sąrašus (tuo pačiu metu vienas su kitu iš savo tėvų val. jų ta pati gyvenamoji vieta arba gyvenamoji vieta Zhenya, kartu su močiutėmis ir seneliais ir pan.).
Taip pat reikšminga atrinkti XIX–XXIII amžiaus surašymo duomenys. Akivaizdu, kad tai buvo pasakyta šiai rusų karių grupei.
24–43 metų amžiaus grupėje skirtumai yra bent jau mažesni, tačiau jie taip pat yra dideli (28–37%) ir mažai skiriasi tarp vyrų ir moterų. Vyresnėse kohortose (44-53 m.) mirtingumas palaipsniui keičiasi, o 54-63 metų amžiaus jis pereina į jaunesnių kartų lygį ir galiausiai jį apverčia. Svarbu manyti, kad viduramžių žmonės nedalyvavo kuriant jaunų ir senų piliečių surašymą. Tačiau galima patvirtinti, kad surašymo pašalpa vasaros kartoms yra maždaug tokia pati, kaip ir susituokusioms kartoms. Metodas, kuris tiriamas neatskleidžiant surašymo vagystės, kuri yra didesnė už viską, yra per pažangią šių šimtmečių senumo grupių migracijos veiklą. Tokio amžiaus žmonėms dar užtenka energijos ir produktyvumo, tarp jų ir šeima su keliais vaikais, kurie prieš išvykdami atsako už savo pasiruošimo ateitį. Neatsižvelgiame į didelį šių kartų emigracijos tempą, mes priklausome nuo jų įvairaus skaičiaus ir čia taikome surašymą.
Didelė koeficiento reikšmė 59-63 metų amžiaus grupėje, ypač pasireiškianti žmonėms, kuri yra didesnė už visus, siejama su suapvalintais amžiais iki 60 metų, o tai žmonėms suteikia galimybę atsigauti. turėti pensiją. Gali būti, kad tam įtakos turi pakabinimo į Kazachstaną data, gali būti, kad iki deportacijos bus kokių nors atliekų. Bet kokiu atveju, gyvenimo perviršis ar apvalinimas lems surašymo apsaugą vienoje kohortoje ir skaičiaus sumažėjimą bei individualų surašymo vagystės panaudojimą nacionalinėse kohortose.
Mažą vyresnių nei 64 metų moterų mirčių skaičių liudija ir ne jų buvimas surašymo rezultatuose, o neinformuoti veiksniai, neleidę jų atskleisti. Šioje fazėje didėja mirtingumas dėl ligų, nes tai buvo suteikta seniausiai grupei, kuri nebuvo apsaugota nuo mūsų nevilties. Nors senatvės žmonių skaičius yra nedidelis, jie sukelia didelį konfliktų antplūdį su surašymu.
Žmonių, kurių mirtingumas padidėjo dėl gyvenimo proto nuosmukio, 14–63 metų amžiaus vidutinis mirtingumas siekė 35 proc., o visų amžiaus grupių – 34 proc. Moterų, kurių medicininių išlaidų draudimas praktiškai nepadengė, bendri skaičiai siekė 31% ir 27%. Akivaizdu, kad padidėjus mirtingumui dėl ligų, vidutinis mirtingumas išaugs iki 32–35 proc. Mažiausią iš šių skaičių vertiname atsargiai. Šiuo atveju Čečėnijoje ir Ingušijoje 14 metų ir vyresniems gyventojų bus ne 1085 tūkst., kaip užfiksuota surašymo duomenimis, o 32% mažiau – 738 tūkst.
Surašyme įvertintas vaikų iki 14 metų skaičius, sprendžiant iš 0-4 metų amžiaus grupių (8 ir 9 lentelės), tampa 38-42%. Kaip jau buvo pažymėta, mažieji itin imlūs vėžiui, todėl jie patys buvo apsaugoti nuo pavojingų pavojų, siunčiami į Ingušiją ir kitus šalies regionus. Tai padidino tikrumą, kad surašymo valandą dukros bus sužalotos. Todėl vaikams, gimusiems tarp surašymų, galima pašalpa – 40 proc. Reikia pažymėti, kad tai apima pagrobimus, kylančius dėl epidemijos, ir vaikų eksporto iš vienos respublikos padidėjimą. Taigi Čečėnijoje ir Ingušijoje vaikų nuo 0 iki 14 metų amžiaus, 2002 m. surašymo duomenimis, buvo 486 tūkst. asmenų, apskaičiuota 292 tūkst. Pagal gyventojų skaičių (1030 tūkst.) tai 28%, dar mažiau, 1989 metais gyventojų buvo mažiau (32%).
Nacionalinis Čečėnijos ir Ingušijos gyventojų skaičius 2002 m. surašymo metu gali būti apytiksliai sudarytas taip: 950 tūkst. vainachų (įskaitant apie 700 tūkst. čečėnų ir 250 tūkst. ingušų), 23 tūkst. Rusijos gyventojų (nesveikų) ir 32 tūkst. kitų tautybių.
Čečėnijoje ir Ingušijoje 2002 m. gyveno 240 tūkst. mažiau nei 1989 m., tačiau čečėnų ir ingušų skaičius išaugo 52 tūkst. (beveik 6 proc.). Dideli gyventojų nuostoliai tarp surašymų įvyko tik viename mieste - Grozno mieste. Užsieniečių skaičius pasikeitė nuo 400 tūkst. 1989 m. iki 211 tūkst. 2002 m., o pasibaigus surašymui – iki 140-150 tūkst.
Turint panašų abiejų respublikų gyventojų skaičių kaip oficialius 2002 m. surašymo rezultatus, aišku, kad iš tikro jų gyventojų skaičiaus yra šiek tiek daugiau nei 1 milijonas, 330 tūkstančių Ingušeto ії ir 675 tūkstančiai Čečėnijos gyventojų. Tuo pat metu žemesniais vertinimais nugali Čečėnijos administracija (815 tūkst.), o Danijos parama pabėgėlių labui (700 tūkst. žmonių).
Naujausio gyventojų surašymo duomenimis, laikotarpis nuo 1989 iki 2002 m. čečėnams ir ingušams buvo itin didelio demografinio klestėjimo valanda. Tiesą sakant, taip nėra.
XX amžiuje čečėnų ir ingušų skaičius Rusijos imperija Sovietų Socialistinė Respublika stiprėjo. surašymo duomenimis, asmenų buvo tūkstančiai: 1897 metais - 272, 1926 metais - 393, 1939 metais - 500, 1959 metais - 525, 1970 metais - 770, 1979 metais - 942, 1989 metais - 11, Pasaulinis karas, trėmimas į Kazachstaną siejamas su dabartiniu gyventojų mažėjimu, čečėnų ir ingušų skaičius 1926-1959 metais išaugo 33,6%, daug stipresnis, mažesnis tarp SRSR turtingųjų tautų (pavyzdžiui, tarp pačių kazachų t. vonas sumažėjo iki 9%, Kalmikuose - 20%, abchazų, nors ir padidėjo, bet tik 15%). Šis augimas turi visiškai racionalų paaiškinimą, kaip matome iš to, kad čečėnai ir ingušai XX amžiuje buvo palaidoti demografinės revoliucijos. Deja, stebuklų neįvyks, nes pagreitėjęs abiejų tautų skaičiaus augimas, kuris buvo precedento neturintis visą laiką, jau praėjo. O norint pasiekti tokį patį gyventojų skaičių, kaip rodo 2002 m. surašymas (visoje Rusijoje, surašymo duomenimis, buvo 1773 tūkst. žmonių), čečėnų ir ingušų skaičiaus augimas staigiai nepaspartėtų. Nenuostabu. Mūsų skaičiavimais, čečėnų ir ingušų skaičius Rusijoje 2002 m. buvo 1232 tūkst. (buvusios Sovietų Socialistinėje Respublikoje – arti 1300 tūkst.). Tokia dinamika yra labiau tikėtina, ji atitinka vyraujančias tendencijas, kurios vystėsi visą dvidešimtąjį amžių (mažasis 2).
Anatolijus Kulikovas, Sergejus Lembikas. Čečėnijos universitetas. Smurtinio konflikto kronika. 1994-1996 m M. 2000, p. 113; N.M. Novichkovas, V.Ya. Snigovskis, A.G. Sokolovas, V. Ju. Švarevas. Rusijos šarvuotos pajėgos Čečėnijos konflikte: analizė, maišeliai, principai. Paryžius-Maskva 1995, p. 125-126.
Naujausi išlaidų sąmatos rezultatai buvo paskelbti Memorial-Caucasus svetainėje 2004 m.
Čečėnija yra pusiaukelėje į separatizmą. Saratovas, 1998: 176-177.
Čečėnija skirstoma į įvairias maisto rūšis pagal pasaulio gyventojų skaičių. autoriaus užduotys Kurtlarvadisi abduley Daugiausia čečėnų (pasivadino Nokhcho), Rusijos Federacijos gyventojai, daugiausia gyvenantys Čečėnijoje (1,031 mln. žmonių), taip pat gyvena Ingušijoje (95,4 tūkst. žmonių), Dagestane (87,8 tūkst. žmonių) ir mieste. Maskvos (14,4 tūkst. žmonių), Stavropolio teritorijos (13,2 tūkst. žmonių), Astrachanės (10 tūkst. žmonių), Volgogrado (12,2 tūkst. žmonių), Rostovo (15,4 tūkst. žmonių), Tiumenės (10,6 tūkst. žmonių) regionų, Volgos federalinės apygardos (17,1 tūkst. žmonių). Rusijos Federacijoje yra 1,36 mln. čečėnų (2002 m.). Žmonių skaičius pasaulyje yra apie 1,4 mln. Dagestane gyvena čečėnų-akiniečių etninė grupė. Kalbėkite čečėnų kalba. Tikintys čečėnai yra musulmonai sunitai. Čečėnai, kaip ir su jais giminingi ingušai, laikomi vietiniais Šiaurės Kaukazo gyventojais. Atspėk Virmen dzherelah 7 šimtmečius Nakhchamatyan vardais. Iš pradžių čečėnai gyveno kalnuose, susiskirstę į teritorines grupes. XV-XVI amžiuje voniai pradėjo keltis į lygumą, į Tereko slėnį ir jo intaką - Sunžą, Arguną. Iki 1917 m., kur gyveno čečėnai, buvo padalinta į dvi dalis: Didžiąją ir Mažąją Čečėniją. Žemumų regionuose pagrindinis užsiėmimas yra žemės ūkis, Girsky regionuose – gyvulininkystė; išvystyta vidaus pramonė – burokėlių gamyba, kailių gavyba, keramika.
Demografinė padėtis.Čečėnijos Respublikoje (iki 1992 m. Čečėnijos-Ingušo Respublikos sandėlyje) per likusį XX amžiaus trečdalį buvo nedidelė stabili gyventojų skaičiaus augimo tendencija, užėmusi daug gyventojų 2 vietą (po Dagestano Respublikos). Pivnichno-Kaukazo regiono nacionalinės respublikos. XXI amžiaus pradžioje ši tendencija tęsėsi ir, matyt, iki paskutinio Rusijos Federacijos gyventojų surašymo (2002 m.) dalis Čečėnijos Respublikos iš viso Pivdeno federalinės apygardos (SFD) gyventojų sudarė 4,8 proc. ir taip Pietų federalinės apygardos nacionalinių respublikų leidimas. Jis taip pat yra kitoje vietoje po Dagestano Respublikos (per pastarąjį dešimtmetį labai sumažėjo gyventojų) (skirstymo lentelė)
Čečėnijos gyventojų skaičius nuolat augo iki 1990 m. - z 914,4 tūkst. chol 1969 metais iki 1130,0 tūkst. chol. 1990 m. (216 tūkst., o gal ketvirtadaliu).
Čečėnijos gyventojų skaičiaus mažėjimo tendencija prasidėjo 1990 m.: 1991 m. - 1128,1, 1992 m - 1112,6, 1993 m - 1074,3 ir 1995 metais r-865,1 tūkst. chol (pabaigoje, Rusijos Federacijos valstybinio statistikos komiteto vertinimas).
Per 5 metus, 1991-1995, Čečėnijos Respublikos gyventojų sumažėjo 265 tūkst. chol., o gal ketvirtadalis (taip per penkerius metus Respublika išleido visą dvidešimties metų gyventojų prieaugį).
Tokios demografinės padėties priežastis – nelegalūs namai, tai didžiulis respublikos gyventojų, pirmojo karo, rezultatas.
Nuo 1996 metų, Rusijos Federacijos valstybinio statistikos komiteto skaičiavimais, gyventojų skaičius Čečėnijoje nuolat mažėjo, iki 2001 m., ir sumažėjo iki 609,5 tūkst. chol.
Protetas už duoklę Visos Rusijos surašymas gyventojų, 2002 metais Čečėnijos Respublikos skaičius tapo 1103,7 tūkst. chol, tada regionas pasiekė karinius 1993 metus.
Čečėnijos Respublikos valstybinio statistikos komiteto duomenimis, Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičius skaičiuojamas pagal 2007 m. surinkta 1183,7 tūkst. ypač vyrų – 574,3 tūkst., moterų – 609,4 tūkst. osib, galutinai – 48,52 ir 51 48 proc.
Priešingai nei Rusijos tendencija, Respublikoje yra aiški gyventojų skaičiaus didėjimo, mirtingumo mažėjimo ir teigiamo natūralaus gyventojų skaičiaus augimo tendencija. Natūralaus gyventojų skaičiaus augimo dinamika nuo 1997 m. buvo nuolat teigiama (Rusijos Federacijos valstybinio statistikos komiteto ir Čečėnijos Respublikos valstybinio statistikos komiteto duomenimis).
Pasaulietinės gyventojų struktūros ypatumai: remiantis ja valstybės piramidė gerbti jaunus žmones. Dėl duomenų iš Čečėnijos Respublikos valstybinio statistikos komiteto. Iki 2007 m. pradžios Čečėnijos gyventojų nuo 0 iki 14 metų vaikų grupė sudarė 31,4% visų Respublikos gyventojų.
Kitas pasaulietinės gyventojų struktūros ypatumas – itin maža pasaulietinės vyresnių nei 55 metų gyventojų grupės dalis: 9,2% visų respublikos gyventojų.
Vaikų ir pensininkų skaičius sieks 480,4 tūkst. chol.
Čečėnijos Respublikos kultūros ministerijos atliktas 2007 m. pirmojo ketvirčio gyventojų skaičius atskleidė:
Situacija Prazi -qbubbleki čiuožykloje nugrimzdo dėl apkarpytų, norėjau, kad tai būtų nereikšmingas Zmіni prie bik Zbilishnnya vietinių gyventojų ir pasiskolintų Trudovičiaus išteklių gyventojų skaičius. (Skyr. lentelė „2007 m. II ketv. Čečėnijos Respublikos darbo išteklių balanso ataskaitos“)
Teigiama, kad 2001-2003 metais baigėsi masinės čečėnų migracijos į Respublikos teritoriją procesas. Per laikotarpį nuo 2004 m. iki 2007 m. I pusmečio migracija padidėjo 5725 žmonėmis. Nuo 2004 m. iki 2007 m. balandžio 1 d. į respubliką atvyko 35 859 asmenys, o išsikrausčiusių – 41 550 asmenų.
Įrodymai: „nevietinių“ gyventojų atsiradimas prasidėjo jau 1990 m. O per 90-uosius manoma, kad maždaug 250 tūkst. Rusijos Federalinės migracijos tarnybos duomenimis, šis skaičius yra mažesnis nei registruotų migrantų iš Čekijos 1992–2001 m. tapo 184,5 tūkst. žmonių, įskaitant daugiau nei 90% „nevietinių“ gyventojų, kurių absoliuti dauguma apsigyveno kaimyniniuose regionuose, ir nebuvo masinio atsivertimo į Respubliką epizodų. Reikia pridurti, kad ne visi pakeitė savo statusą, todėl šis oficialus skaičius yra apatinė stambaus masto Čečėnijos piliečių skaičiaus riba, kurių masinis konvertavimas praktiškai neįmanomas.
„Nevietinių“ gyventojų rezultatas, būdingas kitoms Aukštutinio Kaukazo nacionalinėms respublikoms (pavyzdžiui, Ingušijoje rusų galėjo nebūti).
1989 m. surašymui. Nacionalinė Čečėnijos Respublikos struktūra nedidelė: čečėnai - 66%, rusai - 24,8%, ingušai - 2,3%, kitos tautybės - 6,9%.
Įvairių etninių grupių teritorinis susitelkimas pasižymėjo tuo, kad dauguma čečėnų gyveno centrinėje respublikos pasienyje ir gruziniškose dalyse, rusai - prie Grozno ir jo otočenų, prie Priterečnio srities, o ngušivai - prie įėjimo į Centrinę. respublikos zona.
Apie tarptautinę čečėnų diasporą
Iš Čečėnijos Respublikos atsinaujinimo pozicijos labai svarbu įvertinti čečėnų diasporos mastą (galimą personalą, turtą, verslo plėtrą).
Bendras čečėnų skaičius pasaulietinėje diasporoje yra 1,5-2 milijonai žmonių, įskaitant. Rusijos teritorijoje, šalia Čečėnijos Respublikos – apie 800 tūkst. osіb (duoklė Maskvos čečėnų bendruomenei), svarbi Maskvoje (arti 100 tūkst. osіb), netoli Maskvos, Sankt Peterburge, Volgograde, Jaroslavlio sritis, Tverė, Kostroma, Samara, Saratovas, Rostovo sritis (duomenys 2001 m.).
1989 m. gyventojų surašymo duomenimis. SSRS čečėnų skaičius buvo 958,3 tūkst. osib, iš jų 734,5 tūkst. osіb - Čečėnijos-Ingušo autonominėje Tarybų Socialistinėje Respublikoje. Didžiausia čečėnų grupė už SSRS ribų tvyrojo Jordanijoje (apie 5 tūkst. žmonių).
Šiame darbe pateikiama Čekijos ir pačios gyventojų skaičiaus suskirstymo versija: 2010, 2015 ir 2020 m. laikotarpiui ir, be to, numatomas Čekijos Respublikos skaičius 2020 m., remiantis papildomu grafiniu dizainu.
Po Čečėnijos Respublikos pramonės ministerijos atstovų raidos, remiantis klasikiniu demografiniu „šimtmečio trukmės“ metodu (koreguojant daugelį būtinų veiksnių), Čečėnijos Respublikos gyventojai tampa:
2010 metais – 1265,0 tūkst. osib
2015 metais - 1385,0 tūkst. osib
2020 metais – nuo 1450 iki 1480 tūkst. osib.
Remiantis prognozuojamu Čekijos Respublikos pramonės ministerijos augimu, Respublikos gyventojų skaičius didėja:
2010 m.
161,3 tūkst. osib iki 2002 m. (surašymas), arba 14,6 proc.
- 143,0 tūkst. ypač iki 2004 m., o 2015 m. – 12,7 proc.
- 281,3 tūkst. osib iki 2002 m. (surašymas), arba 25,5 proc.
– 263,0 tūkst. ypač iki 2004 m., arba 23,4 proc. 2020 m.
Pirmosioms reikšmėms:
346,3 tūkst. osib iki 2002 m. (surašymas), arba 31,4 proc.
Kitoms reikšmėms:
376,3 tūkst. osib iki 2002 m. (surašymas), arba 34 proc.
- 358,0 tūkst. osib iki 2004 m., arba 32 proc.
Taigi, Čečėnijos Respublikos pramonės ministerijos prognozėmis, Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičius auga nuo 1103,7 tūkst. chol. 2002 metais, kad 1122,0 tūkst. chol. 2004 m. iki 1450-1480 tūkst. chol. 2020 m., arba 1,3 karto. Tokiu vidutiniu augimo tempu iki 2010 m. apkarpomi 2,0 proc., o laikotarpiui iki 2015 m. ir iki 2020 m. - Sumažintas iki 1-1,4%.
Šiame darbe grafiniu metodu apskaičiuotas numatomas gyventojų skaičius Uzbekistano Respublikos vietovėse ir kaimo vietovėse.
Projektiniai pasiūlymai
Šioje Projekto dalyje pateikiami prognozuojami gyventojų (miestų ir kaimų) skaičiaus, dinamikos ir struktūros rodikliai respublikai, taip pat miesteliui, vietinių miestų gyvenvietėms (žr. pagrindinę Ilu skirsnių lentelę „Gyventojų skaičius“).
Šiuo atveju miesto ir kaimo gyventojų skaičiaus prognozė pateikiama dviem variantais („A“ ir „B“), remiantis Projekto lokalios koncepcijos įgyvendinimu, perėjimu prie policentrinės veiklos organizavimo. teritorija, kitų regioninių ir lokalinių centrų plėtra, vietinių gyvenviečių ir gyventojų skaičiaus augimas, Respublikos urbanizacijos pažangos lygis.
Respublikos teritorijoje kaimo apgyvendinimo prognozę apsunkina demografinė padėtis gretimuose administraciniuose regionuose, didelis vidinės migracijos nereikšmingumas, nuolatinis informacijos prieinamumas. migrantų saugumą ir tai, kad šis darbas nebuvo įgyvendintas.
Prognozės charakteristikos pateikiamos retrospektyviai, todėl galima atlikti nuolatinius vertinimus.
Prognozuojamas laikotarpis imamas iki 2020 m. kaip vietinio vonios projekto daugiamatis terminas, kaip ilgalaikis planuotų strateginių krypčių įgyvendinimo laikotarpis. socialinis ir ekonominis Respublikos raida suskirstyta į okremі (penkis kartus) etapus. Šiuo atveju kaip bazinė kaina buvo paimti 2004 rubliai.
Prognozuojamo gyventojų skaičiaus respublikoje plėtrą atliko Čekijos Respublikos praktikos ministerijos atstovai, taikydami klasikinį amžiaus perskaičiavimo metodą, valdydami vaisingų moterų žmonų skaičių. vaikų mirtingumo lygis, du sandėliai.
Prognozuojama, kad iki 2020 metų Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičius sieks 1450-1480 tūkst. Meškanų, įskaitant vietinių gyventojų skaičių – 640-660 tūkst. už variantą „A“, 780-820 tūkst. „B“ variantui. Matyt, kaimo gyventojų bus: 810-820 ir 670-660 tūkst., prie variantų „A“ „B“.
Iki 2020 m., remiantis viena prognozės versija, išsaugant dabartines pasaulio ir kaimo gyvenvietės Respublika, bus atkurta prieškarinė respublikos gyventojų struktūra: miesto ir kaimo gyventojų pasiskirstymas pagal variantą „A“ yra 44:56 (45:55) %.
Siūloma, atsižvelgiant į gyventojų skaičių, taip pat vietos bazės pobūdį, draugišką mąstymą ir minčių pasikeitimus vietos bazės projektų (objektų) plėtrai, numatomu laikotarpiu perkelti į vietos bazės statusą. mažos gyvenvietės ateityje.L'skie apgyvendintos vietovės ir smt.
Keisti į vietą: p. Achkhoy-Martan, p. Kurchaloy, smt. Oyskhara, s. Šatoju.
Konvertuoti į vietinio tipo kaimus: Art. Kalinivska, g. Naurska (Naursky r.), str. Červlena (Shovkivskyi), Chankalos (Groznensky) kaimas, Džalkos (Gudermiskės) kaimas, Sernovodske (Sunzhenske) kaimas, kaimas. Samashki(Achkhoy-Martanovsky), Borzoy (Šatojaus rajonas).
Šatojaus kaimą rekomenduojama plėtoti kaip centrą, organizuojantį ne tik savo rajono, bet ir viso Gruzijos regiono teritoriją, ir kaip tarprajoninį centrą, lemiantį organizacinę – valstybinę, socialinę – kultūrinę, taip pat strateginę. funkcijas didesnėje teritorijoje. Be to, jiems nerūpi mažas meshkanų skaičius, p. Stovėdamas tarp didžiųjų kaimo gyventojų, miestas yra pretendentas į miesto statusą.
Dėl to iki prognozuojamo laikotarpio pabaigos mažų gyvenviečių asortimentą atstovaus:
Viena puiki vieta (Groznas);
trys vidurinės vietos (Gudermesas, Urus-Martanas, Šalis);
kelios nedidelės vietos (Achkhoy-Martan, Kurchaloyu, Oyskhara, Shatoyu);
devyni vietinio tipo kaimai (dal. lentelė).
Grozno miesto gyventojų skaičius skaičiuojamas kartu su Argunu, kaip galimu vienu miestu, vienu Respublikos sostinės centru.
Atsižvelgiant į konkretų vietos bazės galuzių (tikslų) raidos ypatybių skaičių, Grozno analogą respublikos socialinei ir ekonominei raidai palankiausiu laikotarpiu apskritai, kad r. griznogo zokrem - devintojo dešimtmečio pabaigos laikotarpis, taip pat 2003–2004 m. šioms vietoms „Giprogor“ parengtų bendrųjų planų parametrai.
Be to, buvo priimta konceptuali nuostata, kad sostinės centre (ir tai sudarė daugiau nei trečdalį visos Respublikos gyventojų) nesusikauptų pasaulinė gamybinių jėgų, įskaitant gyventojus, koncentracija.
Per karą iki 2020 m. Manoma, kad Grizno gyventojų skaičius yra 400–420 tūkst., o tai rodo tiek pat viduriniosios klasės žmonių 1989 m. (surašymas iš Argun upės), ir pažiūrėkite į atitinkamus vietos bendrųjų planų rodiklius.
Tsomu, Grozno dalyje (kartu su Argun upe), dauguma Respublikos gyventojų viršija 30%.
Žvelgiant į aukštą prognozuojamo nereikšmingumo periodo lygį įvairiais Respublikos formavimosi aspektais, iš Maskvos centro numerio būtina perkelti esamą rezervą mažiausiai iki 500 tūkst. gyventojų
Žmonių skaičius Gudermes mieste iki 2020 m praktiškai prislopintas (70 tūkst.), likusi miesto dalis ateityje vystosi kaip dar vienas svarbus Respublikos centras, kaip subregioninis ir gausiai funkcionuojantis centras, potencialiai galintis dubliuoti sostinės centro funkcijas (mokslo ir švietimo, finansų ir kita). ) Esami gyventojų parametrai atitinka naujus vietos projektavimo ir planavimo dokumentus, suskirstytus į „Giprogor“.
Prognozuojama Urus-Martano ir Šali miestelio populiacija (60 tūkst. žmonių) grindžiama dabartinėmis gyventojų skaičiaus augimo tendencijomis ir galimu strateginiu jų vietinės bazės vystymu, remiantis daug darbo reikalaujančia pramone. verslui.
Šios kategorijos miestų gyvenviečių – smt – gyventojų skaičius ir prognozuojamu laikotarpiu taip pat ženkliai išauga, nuo 26 iki 40-45 tūkst. chol. Mūsų vietos kūrimo bazės plėtra auga prieš mus, atsižvelgiant į galimybes. (Pavyzdžiui, Chiri-Yurt savivaldybės gyventojų augimo potencialas siejamas su cemento atsinaujinimu, darbo jėgos plėtimu, gamybos įmonių plėtra). Kartu su pagarba buvo priimtas toks pat gyventojų skaičiaus augimo tempas šiose mažose gyvenvietėse taikiu XX amžiaus socialinės ir ekonominės plėtros laikotarpiu.
Užsiimk
Čečėnijos Respublikai, kaip ir kitoms Aukštutinio Kaukazo nacionalinėms respublikoms, būdingas didelis darbo jėgos potencialas su progresuojančia struktūrine populiacija (produktyvių gyventojų dalis prieškariu buvo beveik 60 proc. 12 % – ir dalis senesnio amžiaus)
Karo laikotarpiu buvo smarkiai prarasti darbo ištekliai, tiek fiziniai, dėl karinių veiksmų, tiek migracija dėl respublikos plėtros, dar žinomas kaip aukštas I respublikos darbo išteklių lygis. išgelbėsiu save.
Darbo ištekliai
Čečėnijos Respublikos pramonės ministerijos duomenimis, Čečėnijos Respublikos darbo jėgoje yra 688 945 žmonės, tai yra 56,4% visų gyventojų (2007-01-07).
Darbo išteklių skaičiaus padidėjimas, palyginti su 2006 m. (666785 č.) tapo 22160 č.
Užimtumo trūkumas ir žemės ūkio gyventojų perteklius visada buvo opiausios Čečėnijos Respublikos (kaip ir visos Kaukazo nacionalinės respublikos) problemos.
Šiuo metu gyvena 174 409 žmonės, o dabar – mažiau nei 25,7%. Iš didžiulės dominijos pasiskolinti 114 629 žmonės.
Iš aukščiau pateiktų duomenų matyti, kad aukščiausia situacija rinkoje veikia: bedarbių yra 514 536 žmonės, o iš šio skaičiaus yra bedarbių bedarbių, kurie domisi darbu ir yra pasirengę jį spausdinti. 488 538 žmonės (realusis bedarbių geriausios dienos gyventojų rezervas).
Likęs rodiklis rodo didelį nedarbo lygį:
Nedarbo lygis – 76,9 %;
Registruoto nedarbo lygis – 49,2 proc.
Tiesą sakant, visuose ekonomikos aspektuose yra didelis darbo išteklių rezervas.
Tai atitinka Čekijos Respublikos pramonės ministerijos sudarytą demografinių tendencijų prognozę iki 2015 m. Senovės miesto gyventojų skaičius siekia 851 tūkst. osib. (60% visų gyventojų); Pastaruoju metu senovės šimtmečio gyventojų padaugėjo maždaug 18 tūkst. Ypač smarkiai padidėjus gyventojų skaičiui, vidutinis gyventojų skaičius yra apie 25 tūkst. osib.
Otzhe, iki 2015 m Gali būti sukurta ir kitiems lygiaverčiams protams be maždaug 200 tūkst. naujų darbuotojų ir vadovų, arba maždaug 20 tūkst. vieta ant upės
Remiantis dabartiniu realiu 460 tūkstančių neužimtų produktyvių gyventojų rezervu, iki 2015 metų reikės pasiskolinti 660 tūkst. protėvių gyventojų.
Respublikos rinkoje, esant aukštam nedarbo lygiui, išlieka ir kitos aktualios problemos, tarp kurių ypač matome kvalifikuoto personalo, būtino Respublikos iki vyriausybinio komplekso atnaujinimui ir plėtrai, problemą. Tai visų pirma yra susijusi su kvalifikuotų ir kvalifikuotų gyventojų grupių (tiek rusų, tiek čečėnų) bedarbių migracija, taip pat su opija personalo mokymo problema, praktiniu Kitų įrenginių naudojimu su profesiniu mokymu. Situaciją stiprina tai, kad užaugo jaunoji karta, kuri iš karinių sunkmečių negavo pagrindinio vidurinio ir specialiojo išsilavinimo.
VISNOVKI
Išryškėjančios ir ateities demografinės tendencijos yra labai palankios gamybinių jėgų plėtrai respublikoje.
Pigios darbo jėgos prieinamumas rinkai lems sėkmingą verslo plėtrą ir konkurencingų produktų kūrimą.
Realiajam ūkio sektoriui išėjus iš bėdų, rinkoje susiformavo svarbios disproporcijos, o nuolatinio pobūdžio darbuotojų kūrimas Respublikai tapo gyvybiškai svarbus.
Didžiulių gamybinių patalpų atnaujinimo tvarka, būtinas masinių, pigių, nekapitalistinių darbo vietų kūrimas visose valdžios veiklos srityse, susijusiose su daug darbo reikalaujančiais gamybos būdais ir produktų bei paslaugų diegimu. Tokio tipo darbai ir paslaugos leidžia, išleidžiant mažiausią pinigų sumą darbuotojų kūrimui, gauti didesnį darbuotojų skaičių.Didelis aukščiausios mitybos vaidmuo tenka smulkiam ir vidutiniam verslui, savarankiškam darbui gyventojų, sistemų ir centralizuotų pirkimų, glaudesnio bendradarbiavimo. Įpusėjus valdžios suirutei, šiuo etapu ir vidutinės trukmės perspektyvoje masinių darbuotojų kūrimuisi prioritetinė reikšmė yra visiško nedarbo vieta ir panaikinimas: buitinių medžiagų kasdienybė ir pramonė, sandėliavimo mašinų įranga. , kaimo valdymas, prekyba ir pirkimai, buities paslaugos gyventojams, taip pat gamyba: konservavimas, vaisių ir daržovių gamyba, apranga, drabužiai, tekstilė.
Specialioji politika pabrėžia didėjančią jaunimo nedarbo problemą, kuri pareikalaus didesnės motyvacijos ir profesijos prestižo: darbo Čekijos Respublikos teisėsaugos institucijose, tradiciniame pirminio benzino sektoriuje, kompiuterių ir informacinių technologijų, bankininkystės ir verslo srityse. sektoriuose. Pirma, tiek pačios Respublikos teritorijoje, tiek kitų federacijos subjektų teritorijoje būtina įrengti išplėstinę apšvietimo sistemą.
Ekonomikos ir socialinės sferos atsinaujinimą lemia specialaus mechanizmo, skatinančio kvalifikuotų fašistų, inžinierių, mokslininkų rotaciją, sukūrimas.
Reikia kompetentingos, gerai apgalvotos ir naudingos pramonės ir apšvietimo sektoriaus valdymo organų, taip pat gyventojų socialinės apsaugos organų politikos, kuria būtų siekiama sukurti minčių ir požiūrių kompleksą, kaip sumažinti masinį nedarbą. respublika. Šiuo atveju būtina pabrėžti teigiamus įrodymus apie Rusijos regionus ir vietas, perėjusius krizinės situacijos etapą rinkoje.
Ekspansyvios Čečėnijos Respublikos plėtros (STP CR) koncepcijoje ir projektiniuose pasiūlymuose gali būti numatytos pagrindinės Užimtumo programos ir rinkos rinkos plėtros nuostatos, savaip susijusios su Koncepcijos ir Socialinės programos ekonomine plėtra. respublikos, Galuzevo programos.
Tobulėjęs Respublikos teritorinis organizavimas perkelia maksimalius konkurencinius pranašumus kitoms teritorijoms, atnaujinant ir plėtojant pramonės ir socialinės sferų objektus (galusus), sukuriant papildomus darbuotojus.
Siekiant plėtoti teritoriją ir sukurti papildomų darbuotojų, būtina maksimaliai išnaudoti gamtos išteklių potencialą, ne mažesnį nei Centrinės, bet ne mažiau nei Centrinės Evnichnaya ir Pivdennaya gamtinės būklės zonos, pertvarkyti šias zonas aktyvi teritorijos suvereni veikla. Planas turi didelius rezervus respublikos Gruzijos zonos regionuose. Tai hidroenergija, buitinių medžiagų pramonė, kalnų amatai, medvilnės auginimas, būstas, turizmas ir rekreacinė veikla, vertingų, aplinką tausojančių, vaistinių žolelių Tai yra farmacinė plėtra, kuri paskatins naujos tiesioginės Respublikos ekonomikos formavimąsi - hidrometalurginio komplekso sukūrimą su polimetalų ir retųjų metalų mišinio formavimu. Prie šių teritorijų ribos išsidėsčius medicinos paslaugoms, čia plėtojamos strateginės funkcijos, formuojamas naujų gyvenviečių tinklas. Ryšium su tuo, yra greitkelių tinklas, ekonominė bazė ir socialine sfera rajonų centrus ir kitas kaimo gyvenvietes, kad plėstųsi rinkos pajėgumai, padidėtų užimtumas, mažėtų nedarbo lygis.
atsargos išplėstiems rinkos pajėgumams Pivnichny zonoje:
Stepių karo plėtra, pirminis avių perdirbimas, kailių ir kitų žaliavų gavyba;
- vynuogininkystės ir vyno gamybos plėtra;
- vaisių auginimo, sulčių ir konservų gamybos plėtra, naudojant šiuolaikines technologijas;
- Pirminio benzino perdirbimo gamyklų komplekso Červlenos stotyje plėtros varianto įgyvendinimas.
- turizmo ir ekskursijų veiklos plėtra;
- transporto schemų kūrimas - automobilių ir zaliznytsya, servisas kelyje;
- Socialinės sferos plėtra;
- Valdymo sferos plėtra.
Išplėstinio rinkos pajėgumo rezervai Centrinėje zonoje:
Pirminio benzino ir kasybos pramonės plėtra dėl geologinės ir žvalgybos veiklos plėtros (Grozno, Nadterkovy, Šalinskio, Gudermeso, Kurchaloevsky rajonai);
- pirminio benzino perdirbimo pramonės plėtra (Grozno metro stotis, Gudermes upės versija);
- staklių ir metalo apdirbimo plėtra – nuo gamybos sandėliuose iki mokslu pagrįstų technologijų;
- pramoninių medžiagų ir pramonės pramonės plėtra (vietos: Groznas, Argunas, Gudermesas, Šalis, Čiri-Jurtos rajonas);
- baldų pramonės, medienos apdirbimo plėtra (Groznas, Achkhoy-Martan regionas);
- maisto pramonės plėtra (vietovės: Groznas, Argunas, Gudermesas, Urus-Martanas, Šalis, regioniniai centrai: Achkhoy-Martan, Kurchaloy, Znamyanska stotis);
- Lengvosios pramonės plėtra;
- Prakeiktos pramonės plėtra;
- Farmacijos pramonės plėtra;
- melioracijos sistemos atnaujinimas ir plėtra;
- Roslinnitsa atnaujinimas ir plėtra:
- kūrybos atnaujinimas ir plėtra;
- vynuogininkystės ir vyndarystės atnaujinimas ir plėtra;
- vaisių ir daržovių karalystės atnaujinimas ir plėtra;
- ryžių gamybos ir perdirbimo atnaujinimas ir plėtra;
- siuvimo pramonės atnaujinimas ir plėtra;
- miškų karalystės atnaujinimas ir plėtra;
- transporto valdžios atnaujinimas ir plėtra;
- gyvosios ir bendruomeninės valdžios atnaujinimas ir plėtra;
- kasdienių paslaugų objektų atnaujinimas ir plėtra;
- ūkio bankų ir verslo sektorių atnaujinimas ir plėtra;
- ryšių, informatikos, telekomunikacijų raida;
- Socialinės sferos plėtra;
- Valdymo sferos plėtra;
- Čečėnijos Respublikos saugumo pajėgų plėtra.
(mosloadposition user9)
XXI amžiaus pradžioje ši tendencija tęsėsi ir, matyt, iki paskutinio Rusijos Federacijos gyventojų surašymo (2002 m.) dalis Čečėnijos Respublikos iš viso Pivdeno federalinės apygardos (SFD) gyventojų sudarė 4,8 proc. ir taip Pietų federalinės apygardos nacionalinių respublikų leidimas. Jis taip pat yra kitoje vietoje po Dagestano Respublikos (per pastarąjį dešimtmetį labai sumažėjo gyventojų) (skirstymo lentelė)
Čečėnijos gyventojų skaičius nuolat augo iki 1990 m. - z 914,4 tūkst. chol 1969 metais iki 1130,0 tūkst. chol. 1990 m. (216 tūkst., o gal ketvirtadaliu).
Čečėnijos gyventojų skaičiaus mažėjimo tendencija prasidėjo 1990 m.: 1991 m. - 1128,1, 1992 m - 1112,6, 1993 m - 1074,3 ir 1995 metais r-865,1 tūkst. chol (pabaigoje, Rusijos Federacijos valstybinio statistikos komiteto vertinimas).
Per 5 metus, 1991-1995, Čečėnijos Respublikos gyventojų sumažėjo 265 tūkst. chol., o gal ketvirtadalis (taip per penkerius metus Respublika išleido visą dvidešimties metų gyventojų prieaugį).
Tokios demografinės padėties priežastis – nelegalūs namai, tai didžiulis respublikos gyventojų, pirmojo karo, rezultatas.
Nuo 1996 metų, Rusijos Federacijos valstybinio statistikos komiteto skaičiavimais, gyventojų skaičius Čečėnijoje nuolat mažėjo, iki 2001 m., ir sumažėjo iki 609,5 tūkst. chol.
2002 metų visos Rusijos gyventojų surašymo duomenimis, Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičius tapo 1103,7 tūkst. chol, tada regionas pasiekė karinius 1993 metus.
Čečėnijos Respublikos valstybinio statistikos komiteto duomenimis, Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičius skaičiuojamas pagal 2007 m. surinkta 1183,7 tūkst. ypač vyrų – 574,3 tūkst., moterų – 609,4 tūkst. osib, galutinai – 48,52 ir 51 48 proc.
Priešingai nei Rusijos tendencija, Respublikoje yra aiški gyventojų skaičiaus didėjimo, mirtingumo mažėjimo ir teigiamo natūralaus gyventojų skaičiaus augimo tendencija. Natūralaus gyventojų skaičiaus augimo dinamika nuo 1997 m. buvo nuolat teigiama (Rusijos Federacijos valstybinio statistikos komiteto ir Čečėnijos Respublikos valstybinio statistikos komiteto duomenimis).
Senatvės populiacijos struktūros ypatumai: pagrinde valstybės piramidės svarbesnės nei jaunimas. Dėl duomenų iš Čečėnijos Respublikos valstybinio statistikos komiteto. Iki 2007 m. pradžios Čečėnijos gyventojų nuo 0 iki 14 metų vaikų grupė sudarė 31,4% visų Respublikos gyventojų.
Kitas pasaulietinės gyventojų struktūros ypatumas – itin maža pasaulietinės vyresnių nei 55 metų gyventojų grupės dalis: 9,2% visų respublikos gyventojų.
Vaikų ir pensininkų skaičius sieks 480,4 tūkst. chol.
Čečėnijos Respublikos kultūros ministerijos atliktas 2007 m. pirmojo ketvirčio gyventojų skaičius atskleidė:
Situacija Prazi -qbubbleki čiuožykloje nugrimzdo dėl apkarpytų, norėjau, kad tai būtų nereikšmingas Zmіni prie bik Zbilishnnya vietinių gyventojų ir pasiskolintų Trudovičiaus išteklių gyventojų skaičius. (Skyr. lentelė „2007 m. II ketv. Čečėnijos Respublikos darbo išteklių balanso ataskaitos“)
Čekijos gyventojų migracijos padidėjimas
Teigiama, kad 2001-2003 metais baigėsi masinės čečėnų migracijos į Respublikos teritoriją procesas. Per laikotarpį nuo 2004 m. iki 2007 m. I pusmečio migracija padidėjo 5725 žmonėmis. Nuo 2004 m. iki 2007 m. balandžio 1 d. į respubliką atvyko 35 859 asmenys, o išsikrausčiusių – 41 550 asmenų.
Įrodymai: „nevietinių“ gyventojų atsiradimas prasidėjo jau 1990 m. O per 90-uosius manoma, kad maždaug 250 tūkst. Rusijos Federalinės migracijos tarnybos duomenimis, šis skaičius yra mažesnis nei registruotų migrantų iš Čekijos 1992–2001 m. tapo 184,5 tūkst. žmonių, įskaitant daugiau nei 90% „nevietinių“ gyventojų, kurių absoliuti dauguma apsigyveno kaimyniniuose regionuose, ir nebuvo masinio atsivertimo į Respubliką epizodų. Reikia pridurti, kad ne visi pakeitė savo statusą, todėl šis oficialus skaičius yra apatinė stambaus masto Čečėnijos piliečių skaičiaus riba, kurių masinis konvertavimas praktiškai neįmanomas.
„Nevietinių“ gyventojų rezultatas, būdingas kitoms Aukštutinio Kaukazo nacionalinėms respublikoms (pavyzdžiui, Ingušijoje rusų galėjo nebūti).
1989 m. surašymui. Nacionalinė Čečėnijos Respublikos struktūra nedidelė: čečėnai - 66%, rusai - 24,8%, ingušai - 2,3%, kitos tautybės - 6,9%.
Įvairių etninių grupių teritorinis susitelkimas pasižymėjo tuo, kad dauguma čečėnų gyveno centrinėje respublikos pasienyje ir gruziniškose dalyse, rusai - prie Grozno ir jo otočenų, prie Priterečnio srities, o ngušivai - prie įėjimo į Centrinę. respublikos zona.
Iš Čečėnijos Respublikos atsinaujinimo pozicijos labai svarbu įvertinti čečėnų diasporos mastą (galimą personalą, turtą, verslo plėtrą).
Bendras čečėnų skaičius pasaulietinėje diasporoje yra 1,5-2 milijonai žmonių, įskaitant. Rusijos teritorijoje, šalia Čečėnijos Respublikos – apie 800 tūkst. žmonių (Maskvos čečėnų bendruomenės duomenys), svarbūs Maskvoje (apie 100 tūkst. žmonių), prie Maskvos, Sankt Peterburge, Volgograde, Jaroslavlio srityje, Tverėje, Kostromoje, Samaroje, Saratovo, Rostovo sklypo srityje (duomenys 2001 m.) .
1989 m. gyventojų surašymo duomenimis. SSRS čečėnų skaičius buvo 958,3 tūkst. osib, iš jų 734,5 tūkst. osіb - Čečėnijos-Ingušo autonominėje Tarybų Socialistinėje Respublikoje. Didžiausia čečėnų grupė už SSRS ribų tvyrojo Jordanijoje (apie 5 tūkst. žmonių).
Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičiaus prognozė.
Šiame darbe pateikiama Čekijos ir pačios gyventojų skaičiaus suskirstymo versija: 2010, 2015 ir 2020 m. laikotarpiui ir, be to, numatomas Čekijos Respublikos skaičius 2020 m., remiantis papildomu grafiniu dizainu.
Po Čečėnijos Respublikos pramonės ministerijos atstovų raidos, remiantis klasikiniu demografiniu „šimtmečio trukmės“ metodu (koreguojant daugelį būtinų veiksnių), Čečėnijos Respublikos gyventojai tampa:
2010 metais – 1265,0 tūkst., osib
2015 metais - 1385,0 tūkst. osib
2020 metais – nuo 1450 iki 1480 tūkst. osib.
Remiantis prognozuojamu Čekijos Respublikos pramonės ministerijos augimu, Respublikos gyventojų skaičius didėja:
2010 m.
161,3 tūkst. osib iki 2002 m. (surašymas), arba 14,6 proc.
- 143,0 tūkst. ypač iki 2004 m., o 2015 m. – 12,7 proc.
- 281,3 tūkst. osib iki 2002 m. (surašymas), arba 25,5 proc.
– 263,0 tūkst. ypač iki 2004 m., arba 23,4 proc. 2020 m.
pirmosioms reikšmėms:
346,3 tūkst. osib iki 2002 m. (surašymas), arba 31,4 proc.
kitoms reikšmėms:
376,3 tūkst. osib iki 2002 m. (surašymas), arba 34 proc.
- 358,0 tūkst. osib iki 2004 m., arba 32 proc.
Taigi, Čečėnijos Respublikos pramonės ministerijos prognozėmis, Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičius auga nuo 1103,7 tūkst. chol. 2002 metais, kad 1122,0 tūkst. chol. 2004 m. iki 1450-1480 tūkst. chol. 2020 m., arba 1,3 karto. Tokiu vidutiniu augimo tempu iki 2010 m. apkarpomi 2,0 proc., o laikotarpiui iki 2015 m. ir iki 2020 m. - Sumažintas iki 1-1,4%.
Šiame darbe grafiniu metodu apskaičiuotas numatomas gyventojų skaičius Uzbekistano Respublikos vietovėse ir kaimo vietovėse.
Projektiniai pasiūlymai
Šioje Projekto dalyje pateikiami prognozuojami gyventojų (miestų ir kaimų) skaičiaus, dinamikos ir struktūros rodikliai respublikai, taip pat miesteliui, vietinių miestų gyvenvietėms (žr. pagrindinę Ilu skirsnių lentelę „Gyventojų skaičius“).
Šiuo atveju miesto ir kaimo gyventojų skaičiaus prognozė pateikiama dviem variantais („A“ ir „B“), remiantis Projekto lokalios koncepcijos įgyvendinimu, perėjimu prie policentrinės veiklos organizavimo. teritorija, kitų regioninių ir lokalinių centrų plėtra, vietinių gyvenviečių ir gyventojų skaičiaus augimas, Respublikos urbanizacijos pažangos lygis.
Respublikos teritorijoje kaimo apgyvendinimo prognozę apsunkina demografinė padėtis gretimuose administraciniuose regionuose, didelis vidinės migracijos nereikšmingumas, nuolatinis informacijos prieinamumas. migrantų saugumą ir tai, kad šis darbas nebuvo įgyvendintas.
Prognozės charakteristikos pateikiamos retrospektyviai, todėl galima atlikti nuolatinius vertinimus.
Prognozuojamas laikotarpis imamas iki 2020 m. kaip daugiamatis terminas vietos projektui, kaip ilgalaikis numatomų strateginių Respublikos socialinės ir ekonominės raidos krypčių įgyvendinimo laikotarpis, suskirstytas į okreminius (penkierius) etapus. Šiuo atveju kaip bazinė kaina buvo paimti 2004 rubliai.
Prognozuojamo gyventojų skaičiaus respublikoje plėtrą atliko Čekijos Respublikos praktikos ministerijos atstovai, taikydami klasikinį amžiaus perskaičiavimo metodą, valdydami vaisingų moterų žmonų skaičių. vaikų mirtingumo lygis, du sandėliai.
Prognozuojama, kad iki 2020 metų Čečėnijos Respublikos gyventojų skaičius sieks 1450-1480 tūkst. Meškanų, įskaitant vietinių gyventojų skaičių – 640-660 tūkst. už variantą „A“, 780-820 tūkst. „B“ variantui. Matyt, kaimo gyventojų bus: 810-820 ir 670-660 tūkst., prie variantų „A“ „B“.
Iki 2020 metų, pagal vieną prognozės variantą, išsaugant bazinį respublikos mažų ir kaimo gyvenviečių gyventojų skaičių, bus atkurta prieškario respublikos gyventojų struktūra: mūsų visų kaimo gyventojų susirašinėjimas dėl pasirinkimo. “A” sandėlio jakas 44:56 (45:55) % % .
Siūloma, atsižvelgiant į gyventojų skaičių, taip pat vietos bazės pobūdį, draugišką mąstymą ir minčių pasikeitimus vietos bazės projektų (objektų) plėtrai, numatomu laikotarpiu perkelti į vietos bazės statusą. mažos gyvenvietės ateityje.L'skie apgyvendintos vietovės ir smt.
Keisti į vietą: p. Achkhoy-Martan, p. Kurchaloy, smt. Oyskhara, s. Šatoju.
Konvertuoti į vietinio tipo kaimus: Art. Kalinivska, g. Naurska (Naursky r.), str. Červlena (Shovkivskyi), Chankalos (Groznensky) kaimas, Džalkos (Gudermiskės) kaimas, Sernovodske (Sunzhenske) kaimas, kaimas. Samashki (Achkhoy-Martanovsky), Borzoy (Shatoysky rajonas).
Šatojaus kaimą rekomenduojama plėtoti kaip centrą, organizuojantį ne tik savo rajono, bet ir viso Gruzijos regiono teritoriją, ir kaip tarprajoninį centrą, lemiantį organizacinę – valstybinę, socialinę – kultūrinę, taip pat strateginę. funkcijas didesnėje teritorijoje. Be to, jiems nerūpi mažas meshkanų skaičius, p. Stovėdamas tarp didžiųjų kaimo gyventojų, miestas yra pretendentas į miesto statusą.
Dėl to iki prognozuojamo laikotarpio pabaigos mažų gyvenviečių asortimentą atstovaus:
vienas puikus miestas (Groznas);
trys vidurinės vietos (Gudermesas, Urus-Martanas, Šalis);
kelios nedidelės vietos (Achkhoy-Martan, Kurchaloyu, Oyskhara, Shatoyu);
devyni vietinio tipo kaimai (dal. lentelė).
Grozno miesto gyventojų skaičius skaičiuojamas kartu su Argunu, kaip galimu vienu miestu, vienu Respublikos sostinės centru.
Atsižvelgiant į konkretų vietos bazės galuzių (tikslų) raidos ypatybių skaičių, Grozno analogą respublikos socialinei ir ekonominei raidai palankiausiu laikotarpiu apskritai, kad r. griznogo zokrem - devintojo dešimtmečio pabaigos laikotarpis, taip pat 2003–2004 m. šioms vietoms „Giprogor“ parengtų bendrųjų planų parametrai.
Be to, buvo priimta konceptuali nuostata, kad sostinės centre (ir tai sudarė daugiau nei trečdalį visos Respublikos gyventojų) nesusikauptų pasaulinė gamybinių jėgų, įskaitant gyventojus, koncentracija.
Per karą iki 2020 m. Manoma, kad Grizno gyventojų skaičius yra 400–420 tūkst., o tai rodo tiek pat viduriniosios klasės žmonių 1989 m. (surašymas iš Argun upės), ir pažiūrėkite į atitinkamus vietos bendrųjų planų rodiklius.
Tsomu, Grozno dalyje (kartu su Argun upe), dauguma Respublikos gyventojų viršija 30%.
Žvelgiant į aukštą prognozuojamo nereikšmingumo periodo lygį įvairiais Respublikos formavimosi aspektais, iš Maskvos centro numerio būtina perkelti esamą rezervą mažiausiai iki 500 tūkst. gyventojų
Žmonių skaičius Gudermes mieste iki 2020 m praktiškai prislopintas (70 tūkst.), likusi miesto dalis ateityje vystosi kaip dar vienas svarbus Respublikos centras, kaip subregioninis ir gausiai funkcionuojantis centras, potencialiai galintis dubliuoti sostinės centro funkcijas (mokslo ir švietimo, finansų ir kita). ) Esami gyventojų parametrai atitinka naujus vietos projektavimo ir planavimo dokumentus, suskirstytus į „Giprogor“.
Prognozuojama Urus-Martano ir Šali miestelio populiacija (60 tūkst. žmonių) grindžiama dabartinėmis gyventojų skaičiaus augimo tendencijomis ir galimu strateginiu jų vietinės bazės vystymu, remiantis daug darbo reikalaujančia pramone. verslui.
Šios kategorijos miestų gyvenviečių – smt – gyventojų skaičius ir prognozuojamu laikotarpiu taip pat ženkliai išauga, nuo 26 iki 40-45 tūkst. chol. Mūsų vietos kūrimo bazės plėtra auga prieš mus, atsižvelgiant į galimybes. (Pavyzdžiui, Chiri-Yurt savivaldybės gyventojų augimo potencialas siejamas su cemento atsinaujinimu, darbo jėgos plėtimu, gamybos įmonių plėtra). Kartu su pagarba buvo priimtas toks pat gyventojų skaičiaus augimo tempas šiose mažose gyvenvietėse taikiu XX amžiaus socialinės ir ekonominės plėtros laikotarpiu.
Užsiimk
Čečėnijos Respublikai, kaip ir kitoms Aukštutinio Kaukazo nacionalinėms respublikoms, būdingas didelis darbo jėgos potencialas su progresuojančia struktūrine populiacija (produktyvių gyventojų dalis prieškariu buvo beveik 60 proc. 12 % – ir dalis senesnio amžiaus)
Karo laikotarpiu buvo smarkiai prarasti darbo ištekliai, tiek fiziniai, dėl karinių veiksmų, tiek migracija dėl respublikos plėtros, dar žinomas kaip aukštas I respublikos darbo išteklių lygis. išgelbėsiu save.
Darbo ištekliai
Čečėnijos Respublikos pramonės ministerijos duomenimis, Čečėnijos Respublikos darbo jėgoje yra 688 945 žmonės, tai yra 56,4% visų gyventojų (2007-01-07).
Darbo išteklių skaičiaus padidėjimas, palyginti su 2006 m. (666785 č.) tapo 22160 č.
Užimtumo trūkumas ir žemės ūkio gyventojų perteklius visada buvo opiausios Čečėnijos Respublikos (kaip ir visos Kaukazo nacionalinės respublikos) problemos.
Šiuo metu gyvena 174 409 žmonės, o dabar – mažiau nei 25,7%. Iš didžiulės dominijos pasiskolinti 114 629 žmonės.
Iš aukščiau pateiktų duomenų matyti, kad aukščiausia situacija rinkoje veikia: bedarbių yra 514 536 žmonės, o iš šio skaičiaus yra bedarbių bedarbių, kurie domisi darbu ir yra pasirengę jį spausdinti. 488 538 žmonės (realusis bedarbių geriausios dienos gyventojų rezervas).
Likęs rodiklis rodo didelį nedarbo lygį:
Nedarbo lygis – 76,9 %;
Registruoto nedarbo lygis – 49,2 proc.
Tiesą sakant, visuose ekonomikos aspektuose yra didelis darbo išteklių rezervas.
Tai atitinka Čekijos Respublikos pramonės ministerijos sudarytą demografinių tendencijų prognozę iki 2015 m. Senovės miesto gyventojų skaičius siekia 851 tūkst. osib. (60% visų gyventojų); Pastaruoju metu senovės šimtmečio gyventojų padaugėjo maždaug 18 tūkst. Ypač smarkiai padidėjus gyventojų skaičiui, vidutinis gyventojų skaičius yra apie 25 tūkst. osib.
Otzhe, iki 2015 m Gali būti sukurta ir kitiems lygiaverčiams protams be maždaug 200 tūkst. naujų darbuotojų ir vadovų, arba maždaug 20 tūkst. vieta ant upės
Remiantis dabartiniu realiu 460 tūkstančių neužimtų produktyvių gyventojų rezervu, iki 2015 metų reikės pasiskolinti 660 tūkst. protėvių gyventojų.
Respublikos rinkoje, esant aukštam nedarbo lygiui, išlieka ir kitos aktualios problemos, tarp kurių ypač matome kvalifikuoto personalo, būtino Respublikos iki vyriausybinio komplekso atnaujinimui ir plėtrai, problemą. Tai visų pirma yra susijusi su kvalifikuotų ir kvalifikuotų gyventojų grupių (tiek rusų, tiek čečėnų) bedarbių migracija, taip pat su opija personalo mokymo problema, praktiniu Kitų įrenginių naudojimu su profesiniu mokymu. Situaciją stiprina tai, kad užaugo jaunoji karta, kuri iš karinių sunkmečių negavo pagrindinio vidurinio ir specialiojo išsilavinimo.
VISNOVKI
Išryškėjančios ir ateities demografinės tendencijos yra labai palankios gamybinių jėgų plėtrai respublikoje.
Pigios darbo jėgos prieinamumas rinkai lems sėkmingą verslo plėtrą ir konkurencingų produktų kūrimą.
Realiajam ūkio sektoriui išėjus iš bėdų, rinkoje susiformavo svarbios disproporcijos, o nuolatinio pobūdžio darbuotojų kūrimas Respublikai tapo gyvybiškai svarbus.
Didžiulių gamybinių patalpų atnaujinimo tvarka, būtinas masinių, pigių, nekapitalistinių darbo vietų kūrimas visose valdžios veiklos srityse, susijusiose su daug darbo reikalaujančiais gamybos būdais ir produktų bei paslaugų diegimu. Tokio tipo darbai ir paslaugos leidžia, išleidžiant mažiausią pinigų sumą darbuotojų kūrimui, gauti didesnį darbuotojų skaičių.Didelis aukščiausios mitybos vaidmuo tenka smulkiam ir vidutiniam verslui, savarankiškam darbui gyventojų, sistemų ir centralizuotų pirkimų, glaudesnio bendradarbiavimo. Įpusėjus valdžios suirutei, šiuo etapu ir vidutinės trukmės perspektyvoje masinių darbuotojų kūrimuisi prioritetinė reikšmė yra visiško nedarbo vieta ir panaikinimas: buitinių medžiagų kasdienybė ir pramonė, sandėliavimo mašinų įranga. , kaimo valdymas, prekyba ir pirkimai, buities paslaugos gyventojams, taip pat gamyba: konservavimas, vaisių ir daržovių gamyba, apranga, drabužiai, tekstilė.
Specialioji politika pabrėžia didėjančią jaunimo nedarbo problemą, kuri pareikalaus didesnės motyvacijos ir profesijos prestižo: darbo Čekijos Respublikos teisėsaugos institucijose, tradiciniame pirminio benzino sektoriuje, kompiuterių ir informacinių technologijų, bankininkystės ir verslo srityse. sektoriuose. Pirma, tiek pačios Respublikos teritorijoje, tiek kitų federacijos subjektų teritorijoje būtina įrengti išplėstinę apšvietimo sistemą.
Ekonomikos ir socialinės sferos atsinaujinimą lemia specialaus mechanizmo, skatinančio kvalifikuotų fašistų, inžinierių, mokslininkų rotaciją, sukūrimas.
Reikia kompetentingos, gerai apgalvotos ir naudingos pramonės ir apšvietimo sektoriaus valdymo organų, taip pat gyventojų socialinės apsaugos organų politikos, kuria būtų siekiama sukurti minčių ir požiūrių kompleksą, kaip sumažinti masinį nedarbą. respublika. Šiuo atveju būtina pabrėžti teigiamus įrodymus apie Rusijos regionus ir vietas, perėjusius krizinės situacijos etapą rinkoje.
Ekspansyvios Čečėnijos Respublikos plėtros (STP CR) koncepcijoje ir projektiniuose pasiūlymuose gali būti numatytos pagrindinės Užimtumo programos ir rinkos rinkos plėtros nuostatos, savaip susijusios su Koncepcijos ir Socialinės programos ekonomine plėtra. respublikos, Galuzevo programos.
Tobulėjęs Respublikos teritorinis organizavimas perkelia maksimalius konkurencinius pranašumus kitoms teritorijoms, atnaujinant ir plėtojant pramonės ir socialinės sferų objektus (galusus), sukuriant papildomus darbuotojus.
Siekiant plėtoti teritoriją ir sukurti papildomų darbuotojų, būtina maksimaliai išnaudoti gamtos išteklių potencialą, ne mažesnį nei Centrinės, bet ne mažiau nei Centrinės Evnichnaya ir Pivdennaya gamtinės būklės zonos, pertvarkyti šias zonas aktyvi teritorijos suvereni veikla. Planas turi didelius rezervus respublikos Gruzijos zonos regionuose. Tai hidroenergetika, buitinių medžiagų pramonė, kalnų amatai, medvilnės auginimas, būstas, turizmas ir rekreacinė veikla, vertingų, aplinką tausojančių, vaistinių augalų ir jų farmacijos produktų rinkimas.įsikūrimas, taip pat naujos ekonomikos krypties formavimas. Respublikos – metalurginio komplekso, kurio pagrindą sudaro polimetalai ir retieji metalai, sukūrimas. Prie šių teritorijų ribos išsidėsčius medicinos paslaugoms, čia plėtojamos strateginės funkcijos, formuojamas naujų gyvenviečių tinklas. Su tuo susijęs greitkelių tinklo, ekonominės bazės ir regioninių centrų bei kitų kaimo gyvenviečių socialinės sferos plėtra, kad plėstųsi rinkos pajėgumai, padidėtų užimtumas, žemas nedarbo lygis.
atsargos išplėstiems rinkos pajėgumams Pivnichny zonoje:
Stepių karo plėtra, pirminis avių perdirbimas, kailių ir kitų žaliavų gavyba;
- vynuogininkystės ir vyno gamybos plėtra;
- vaisių auginimo, sulčių ir konservų gamybos plėtra, naudojant šiuolaikines technologijas;
- Pirminio benzino perdirbimo gamyklų komplekso Červlenos stotyje plėtros varianto įgyvendinimas.
- turizmo ir ekskursijų veiklos plėtra;
- transporto schemų kūrimas - automobilių ir transporto, kelių paslaugų;
- Socialinės sferos plėtra;
- Valdymo sferos plėtra.
Išplėstinio rinkos pajėgumo rezervai Centrinėje zonoje:
- pirminio benzino ir naftos pramonės plėtra, siekiant išplėsti geologinių tyrimų veiklą (Grozno, Nadterkovy, Šalinskio, Gudermeskio, Kurčalojevskio rajonai);
- pirminio benzino perdirbimo pramonės plėtra (Grozno metro stotis, Gudermes upės versija);
- staklių ir metalo apdirbimo plėtra – nuo gamybos sandėliuose iki mokslu pagrįstų technologijų;
- pramoninių medžiagų ir pramonės pramonės plėtra (vietos: Groznas, Argunas, Gudermesas, Šalis, Čiri-Jurtos rajonas);
- baldų pramonės, medienos apdirbimo plėtra (Groznas, Achkhoy-Martan regionas);
- maisto pramonės plėtra (vietovės: Groznas, Argunas, Gudermesas, Urus-Martanas, Šalis, regioniniai centrai: Achkhoy-Martan, Kurchaloy, Znamyanska stotis);
- Lengvosios pramonės plėtra;
- Prakeiktos pramonės plėtra;
- Farmacijos pramonės plėtra;
- melioracijos sistemos atnaujinimas ir plėtra;
- Roslinnitsa atnaujinimas ir plėtra:
- kūrybos atnaujinimas ir plėtra;
- vynuogininkystės ir vyndarystės atnaujinimas ir plėtra;
- vaisių ir daržovių karalystės atnaujinimas ir plėtra;
- ryžių gamybos ir perdirbimo atnaujinimas ir plėtra;
- siuvimo pramonės atnaujinimas ir plėtra;
- miškų karalystės atnaujinimas ir plėtra;
- transporto valdžios atnaujinimas ir plėtra;
- gyvosios ir bendruomeninės valdžios atnaujinimas ir plėtra;
- kasdienių paslaugų objektų atnaujinimas ir plėtra;
- ūkio bankų ir verslo sektorių atnaujinimas ir plėtra;
- ryšių, informatikos, telekomunikacijų raida;
- Socialinės sferos plėtra;
- Valdymo sferos plėtra;
- Čečėnijos Respublikos saugumo pajėgų plėtra.
Remiantis oficialiais duomenimis, šiuo metu Čečėnijoje gyvena 1 413 446 žmonės - šiek tiek daugiau nei buvo anksčiau (1 394 172 žmonės, padidėjimas - 19 274). Išlyginimo tikslais nuo 2014 iki 2015 metų padidėjo 32 tūkst.
Priežastis – gyventojų skaičiaus mažėjimas ir mirtingumo padidėjimas Čečėnijoje. „Rosstat“ duomenimis, respublika seka trečdalį Rusijos Federacijos regionų (28 iš 85), kurie baigė mirtingumo mažinimo planą.
Šioje respublikoje yra didžiausia vaikų dalis Rusijoje – per 34 proc. Nacionaliniame žmonių orumo reitinge, kurį sudaro Rusijos Federacijos savivaldybių rūmai, Čečėnija yra kitoje vietoje po Tuvos. Be to, jis lenkia lyderių dešimtuką dėl natūralaus gyventojų skaičiaus augimo.
Esant tokiems Čečėnijos gyventojų skaičiaus didėjimo tempo rodikliams, kaltė būtų turtingesnė. Kokia yra augimo sulėtėjimo priežastis?
Paprastai iš Čečėnijos išvyksta daug daugiau žmonių, nei yra, ir ši tendencija tęsiasi.
Rusijos šaltinio RBC duomenimis, 2008–2015 metais iš Čečėnijos išvyko beveik 150 tūkstančių čečėnų. Atkreipkite dėmesį, kad iš respublikos (taip pat kitų Rusijos Federacijos ir užsienio šalių) atvyksta daugiau turtingų žmonių, ir ši tendencija išlieka. Be emigrantų, per pastaruosius dvejus metus jų smarkiai išaugo, ką aiškiai rodo situacija prie Baltarusijos ir Lenkijos sienos, o kita vertus, dabar ES sieną bando kirsti tūkstančiai čečėnų.Juzu. Puikūs yra tie, kurie kovoja prieš valdžią.
Nuo kito Rusijos karo Čečėnijoje pradžios daugiau nei du šimtai tūkstančių čečėnų įgijo tėvynę kitose pasaulio vietose. Be to, absoliuti dauguma pabėgėlių (beveik 90 proc.) apsigyveno Europos šalyse.
Kaip viena iš respublikos gyventojų skaičiaus rezultato priežasčių dažnai atsisakoma gauti aiškias medicinos paslaugas. Kol Grozno valdžia kalba apie visame pasaulyje perkamus „naujus vaistus“ ir „itin modernią medicinos įrangą“, čečėnės dažnai gerbiamos už tai, kad jos yra geriausios valgytojos Stavropolyje ir Krasnodaro teritorijoje.
Raisa Satieva iš Argun interviu „Kaukazui.Realijai“ paaiškino, kad geriau nukeliauti 300-500 km nuo Čečėnijos, o ne gauti teisingą diagnozę. Šiais žodžiais tariant, tarp man artimųjų yra tie, kurie patyrė medicininį gydymą, grubumą medicinos personalui ir priežiūros stoką ligoninėse. Visa tai ir turtingi žmonės akis dvelkia respublikos ribomis.
Šali Mairbeko mieste esančios privačios įmonės direktorius iš „Kaukazo.Realybės“ taip pat patvirtino, kad, pirmai progai pasitaikius, jis pats ir jo šeimos nariai siunčiami į Stavropolio kraštą, netoli Kislovodsko, de. pіdkhіd ligoniams daug geriau nei Čečėnijoje.
Prižiūrėtas...
