O Tratado de Lisboa sobre a reforma da União Europeia, elogios vindos do peito, 2007. e ganhando posição em 1 de Setembro de 2009, alterando seriamente o sistema de elogios às decisões políticas estrangeiras na UE.
Anteriormente, a actual política externa forte e segura foi colocada na cabeça por causa da UE, o Alto Representante da UE por causa da política nova e segura e forte, bem como o Comissário Europeu por causa da nova novas políticas. Como resultado, a União Europeia tem enfrentado dificuldades estruturais significativas na prossecução de uma política externa comum e de uma política não pecuniária.
Com base no Tratado da União Europeia, a União Europeia assenta em três “pilares”: a estrutura da União Europeia, a actual política externa e política de segurança (PESC) e a política externa e a nutrição jurídica. Como resultado, a actual política da UE foi desenvolvida nos moldes do primeiro apoio (especialmente para o bem dos negócios estrangeiros, que, em regra, era representado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros dos Estados-Membros da UE e pela Comissão de Segurança Política , que é ordenada por você, bem como pelo comitê militar e pelo quartel-general militar), bem como na linha de outros apoios (em particular o representante supremo da política externa e da política de segurança).
Assim, a política externa “política” da UE, que se baseava no Secretariado para o bem da UE, praticamente não estava ligada à política na Galúsia de comércio, ajuda, harmonia humanitária, espivorobição técnica e cordões, que ocorreram sob a supervisão da Comissão Europeia. Como resultado, a UE prosseguiu uma política externa sem foco: uma política declarativa e de baixo orçamento que foi implementada nos moldes de outro “pilar”, e uma política externa generosamente financiada e eficaz que foi executada antes do primeiro “pilar” e realizado e a Comissão Europeia. Estes defeitos estruturais foram agravados pela falta de coordenação das políticas de ambos os “apoios” da União Europeia na arena internacional.
O Tratado sobre a reforma da UE uniu os cargos de Alto Representante da União Europeia com o apoio de uma política externa e de segurança fortes e de Comissário Europeu com o apoio da política externa. O representante supremo da UE com o apoio da política externa e não pesqueira (é assim que este acordo passou a ser chamado), tornando-se também o intercessor do chefe da Comissão Europeia. O próprio Tim, o representante supremo, negou o direito de iniciativa na Comissão Europeia. O Alto Representante anunciou o seu departamento de política externa – o Serviço Europeu de Relações Externas.
O cargo de chefe permanente da União Europeia também foi proposto em prol do que os líderes europeus chamam de mandato de dois mandatos e meio com possibilidade de recondução para outro mandato. O chefe permanente da União Europeia é responsável por representar a UE na política externa nas suas próprias esferas importantes e por manter uma política externa sólida e segura.
Tal estrutura para a adoção de decisões políticas estrangeiras parece mais rígida e lógica, inferior à da frente. Proteste que depois do Tratado de Lisboa, a União Europeia perdeu o que era - “um gigante económico, mas um anão político”. Mesmo para tomar quaisquer decisões significativas e alimentar a política externa da Europa unida, como antes, é necessário consenso - e isto não é tão fácil de conseguir através das divisões de interesses políticos estrangeiros e outros ritos dos países - membros da UE.
Sim, Nini Grã Bretanha A sua política externa vê como prioridades as suas “ligações particulares” com os Estados Unidos, bem como o apoio às ligações dos países - membros da União das Nações. A Grã-Bretanha está ciente das capacidades técnicas do parceiro sênior americano no desenvolvimento do seu potencial nuclear estratégico.
Assim, a frota britânica de mísseis submarinos está equipada com mísseis balísticos da classe Trident-2 fabricados nos EUA; durante a implantação de porta-mísseis submarinos do tipo "Resolução", o lado britânico rejeitou informações técnicas valiosas dos americanos; o comando militar britânico deve confiar na informação das forças militares americanas, sem a qual não poderão direccionar correctamente as suas ogivas estratégicas; Verificou-se que as estações de rádio americanas Dougville estavam violando ativamente o processo de controle dos porta-mísseis submarinos britânicos. Em suma, podemos dizer que as posições anglo-americanas na esfera das armas nucleares tornaram-se (e estão a tornar-se) estreitas sem precedentes.
Não menos estreita é a relação entre os Estados Unidos e a Inglaterra na esfera dos serviços de emergência. Nos últimos anos, os Estados Unidos não comprarão tantos sistemas blindados como a Grã-Bretanha. Por sua vez, o Reino compra aos Estados Unidos para as necessidades das suas forças blindadas sistemas como o míssil antitanque Javelin, o lançador de mísseis M-270, o helicóptero de ataque Apache e aviões de transporte do tipo C-130 e Tipos C-17.
Observe particularmente as conexões entre a inteligência americana e a inteligência britânica. Assim, a inteligência electrónica dos EUA e da Grã-Bretanha - a Agência de Segurança Nacional e o Centro Britânico de Comunicação Regulatória - existe uma troca constante de informações de inteligência e operações relacionadas, incluindo laços com os seus aliados europeus da NATO.
O Presidente B. Obama salientou repetidamente a importância dos “laços especiais” entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha. Invulgarmente, o primeiro líder europeu que se envolveu com o recém-eleito presidente americano no início de 2009 foi o primeiro-ministro britânico Gordon Brown. Durante a conferência de imprensa, B. Obama disse que estas “coisas especiais” são importantes não só para ele, mas para o povo americano.
Assim, o grande significado para a Grã-Bretanha reside nos países da União das Nações. Na virada do século, a amizade com a Grã-Bretanha incluía Canadá, Austrália, Nova Zelândia, PAR, Índia, Paquistão, Sri Lanka, Gana, Malásia, Singapura, Chipre e muitos outros países.
A população estimada dos países da União é de 2.245 milhões de pessoas. - aproximadamente um terço da população mundial. O território das regiões de amizade mútua representa aproximadamente um quarto da terra. Obviamente, promover um diálogo constante com estas potências, muitas das quais fazem parte dos BRICS e do Grupo dos Vinte, é importante para a classe dominante britânica.
França nunca apoiou as “cem especiais” dos Estados Unidos, que podem ser comparadas com os britânicos. É verdade que os restantes destinos dos laços político-militares entre a República Francesa e os Estados Unidos e a NATO atingiram um nível novo e mais elevado. A anexação da França (após a pausa de 40 anos) à organização militar do Tratado Atlântico, a nomeação de um general francês para o cargo de comandante do Comando de Transformação, foi decidido que a ordem francesa está muito disposta a apoiar o Todos os tipos de iniciativas políticas estrangeiras (incluindo político-militares) americanas são provas de que a França, tendo continuado a assumir uma posição especial à luz dos baixos problemas internacionais, está agora a tornar-se um aliado valioso dos Estados Unidos.
Outra manifestação do movimento passo a passo da política de defesa pré-OTAN da França, tornando-se um novo sinal de queda das folhas
2010 r. O acordo anglo-francês sobre a aspiração na zona de defesa, é óbvio que ambos os lados trocarão informações sobre os resultados pesquisa científica na Galúzia, incluindo a defesa nuclear, sobre a consolidação das forças de porta-aviões existentes na hora da crise e sobre o treino intensivo de combate das brigadas de resposta suecas.
As prioridades políticas externas mais importantes da França incluem a República Francesa e os seus parceiros tradicionais na região do Mediterrâneo, bem como as suas grandes colónias em África. Apenas as poucas rochas restantes em Paris realizaram um pequeno número de operações militares contra as potências africanas. Então, em 2003 As tropas francesas participaram da Operação Licorn com estrangulamento e esfaqueadas até a morte no território da Costa do Marfim.
Durante a Operação Harmattan (primavera-verão de 2011), as forças militares e navais francesas participaram ativamente na zona de exclusão aérea criada na Líbia, a fim de superar as forças militares insurgentes. O regime de Muammar Gaddafi está ordenando ataques aéreos contra a Líbia pessoas. aos rebeldes.
A Operação Serval – uma operação das forças blindadas francesas no Mali contra os tuaregues e grupos islâmicos radicais que chegaram ao fundo do poço – começou em 2013. Segundo declarações de responsáveis franceses, a intervenção foi organizada em todo o país com o método de suprimir a penetração de extremistas islâmicos. Bamako, garantir a segurança de milhares de comunidades francesas perto do Mali, preservar a integridade territorial da região e impedir a libertação do seu Pivnich dos islamitas.
A Ale não é privada da França, mas dos países mediterrâneos - membros da UE, como Espanha, Itáliaі Grécia, as suas relações tradicionais com as regiões do Magrebe e do Mediterrâneo adjacente estão, insanamente, privadas da mais importante prioridade política externa.
Menção especial deve ser feita às prioridades políticas externas da Alemanha. No território da República Federal da Alemanha (FRN), o maior agrupamento americano de forças terrestres e aviação militar foi ativado e, além disso, à semelhança dos planos para a transformação das forças blindadas americanas, está empenhado em explorar ativamente a infraestrutura única que foi criado pelos Estados Unidos da América no território da FRN durante os restantes 60 anos.
E após a conclusão da retirada da Alemanha para os Estados Unidos da brigada Stryker, estacionada perto de Vilchek, uma série de bases operacionais principais permanecerão no território da FRN, onde unidades americanas e militares ficarão estacionadas de forma permanente e objetos como Ramstein e Spangdahl (16- e o exército foi restaurado), Stuttgart (complementou as forças especiais das forças militares-navais). Os armazéns colossais com a mina militar americana perto da Europa também estão localizados de forma importante perto da Alemanha.
Este escândalo relacionado com os tweets de Edward Snowden e a vigilância das agências de inteligência americanas sobre os recentes políticos alemães não conseguiu enfraquecer os laços políticos e económicos entre os EUA e a Alemanha. O comércio bilateral entre a Alemanha e os EUA começou em 2014. mais de 96 mil milhões de euros; Isto significa que os dois países perderão os seus parceiros comerciais mais importantes.
Ao mesmo tempo, as ligações económicas com os seus parceiros no Skhod, e especialmente com a China, são de grande importância para a Alemanha. Comércio com a China em 2014 atingindo mais de 75 mil milhões de euros. O comércio com a Rússia também é muito importante para os alemães, pois, independentemente da crise, as bacias hidrográficas russo-alemãs foram calculadas em 2014. mais de 29 mil milhões de euros.
Qual é o problema? fim de tarde da Europa, então para eles o seu papel no trabalho no Ártico é especialmente importante (Dinamarca, Islândia, Noruega, Suécia e Finlândia). As mudanças económicas e ambientais que estão a ser feitas no Árctico são uma alta prioridade para os países escandinavos.
Nareshti, por países europeus semelhantes -“recrutas” da NATO e da UE – nada mudou depois do fim da “Guerra Fria”: para eles o inimigo, como antes, está em Skhod. Os regimes dominantes destes países confiam no “fator russo” para a consolidação e consolidação das suas sociedades, bem como no seu respeito pelos Estados Unidos e pela “velha Europa”. Em conexão com isso, o proeminente especialista russo Dmitro Vitaliyovich Trenin escreveu: “É difícil lidar com estereótipos, inércia mental, conservadorismo da burocracia, fechamento de agências de aplicação da lei e serviços especiais, a necessidade de inimigos estrangeiros muitas vezes diminui. cantar de soberania."
Uma menção especial deve ser feita às novas bases da NATO no encontro da Europa. 28 de abril de 2006 Durante a reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros, o acordo americano-búlgaro foi assinado com a Aliança Atlântica em Sófia, aparentemente antes de quaisquer tropas americanas estarem estacionadas na base militar-insurgente em Bezmer, no campo de treino em Novo Seli, perto da fronteira turca. cordão e no campo de aviação. Conde Ignatievo" perto da parte central da região.
No território da Roménia, o comando europeu das forças blindadas americanas preparava-se para atear fogo à base aérea de Mihailo Kogalniceanu. Continua a ser pequeno rejeitar o estatuto de “instalação de base operacional avançada”. Foi nesta base que o comando do grupo nacional rico, tático subterrâneo europeu semelhante deveria ser localizado (Grupo de Trabalho da Europa Oriental). A brigada de ataque americana é pequena, pois será colocada ali de forma rotativa. Ao respeitarem o comando europeu, o grupo multinacional tático militar europeu semelhante é capaz de facilitar um planeamento, coordenação e espionagem mais rápidos no setor de segurança e relações mútuas entre aliados no território da Eurásia e da região do Cáucaso.
Estes planos da NATO não perderam o respeito do governo russo. Falando na Conferência de Munique sobre a questão da política de segurança, V. V. Putin disse severamente: “A Bulgária e a Roménia têm as chamadas bases avançadas americanas leves de cinco mil couros. Acontece que a NATO está a estender as suas forças avançadas aos nossos cordões soberanos.”
U travni 2011 r. Foi assinado um acordo americano-romeno relativo ao estabelecimento da base aérea Mihailo Kogalniceanu e da base naval militar em Constanta para o trânsito de tropas americanas, o fornecimento de equipamento militar para o Afeganistão e o Iraque. 13 de junho de 2011 Foi assinado entre os Estados Unidos e a Roménia para estabelecer uma base para mísseis de superfície americanos SM-3 na Roménia.
No território da Polónia está limitado ao território polaco-americano desde 20 de setembro de 2008. Um dos elementos da área de terceira posição da base do sistema estratégico de defesa antimísseis dos EUA - uma bateria de 10 mísseis estratégicos da classe GB1 - estava prestes a ser aceso. Shchopravda, 17 de primavera de 2009 O presidente dos EUA, B. Obama, anunciou uma revisão dos planos americanos para criar uma região de terceira posição: os sistemas GBI não serão implantados na Polónia. Como compensação, Washington pediu a assinatura de um protocolo adicional ao acordo datado de 20 de setembro de 2008. sobre a implantação em território polonês do sistema de mísseis antiaéreos Patriot Rak-3 (SAM) e, em seguida, dos mísseis SM-3, projetados para superar mísseis táticos e mísseis de médio alcance.
Devido à insatisfação das autoridades polacas, os sistemas de defesa aérea American Patriot estão na Polónia não numa base permanente, mas numa base rotativa: os mísseis antiaéreos americanos (sem ogivas) são importados quase uma hora antes. Seguindo este esquema - na hora do início - os maiores F-16 das forças militares dos EUA da Itália estão sendo transferidos para o território da Polónia a cada hora. Obviamente, esta abordagem é principalmente de natureza política e de propaganda - para “acalmar” o seu parceiro e aliado mais importante na Reunião da Europa.
No início de 2014, as forças vitoriosas na Ucrânia resultaram no aumento da consolidação das suas forças militares pela Aliança Atlântica perto dos cordões da Rússia. Nos aeródromos dos Estados Bálticos, um grupo de 12 Vinishuvachs e uma aeronave de reabastecimento KS-135 foram acionados. 12 F-16 e 300 militares dos EUA foram transferidos para o território polonês da base americana de Aviano (Itália). A patrulha da extensão ventosa sobre a Polónia e a Roménia foi realizada por dois voos de patrulha por radar do tipo AWACS das forças militares dos EUA e da França. Para aeronaves AWACS, a Skhidny Europe está pronta para ver suas aeronaves de reabastecimento e Turechina. A Estónia, por sua vez, está disposta a disponibilizar o aeródromo de Emari para pilotos militares de países da NATO como mais uma base, além da base de Siauliai, que fica na Lituânia. A Polónia pediu para estacionar duas brigadas da NATO (10 mil soldados) no seu território, e o Ministro da Defesa da Letónia, Raimonds Vējonis, designou o porto de Lieja como base para navios da NATO na região do Báltico, como a Polónia O comando do Atlântico A Aliança elogiou a decisão de criar generosamente uma base militar-naval nos países bálticos.
É necessário que o continente da Europa Convergente coloque no seu território as forças blindadas dos “antigos” membros da NATO e, em primeiro lugar, dos militares americanos, é inteiramente claro que as elites dominantes da região Convergente Europeia Íon se tornaram firmemente no o caminho para transformar os seus países em “potências da linha da frente”. No entanto, é importante não encontrar apoio nem dos Estados Adquiridos nem da “velha Europa”: eles próprios suportarão o fardo dos gastos com a redistribuição das forças blindadas da OTAN para a Travessia, a cabeça, sobre o legado político da formação de forças militares com a Rússia.
- Comércio exterior 2014. Classificação dos parceiros comerciais da Alemanha no comércio exterior.Wiesbaden: Federal Statistical Office, 2015. P. 2.
- Trenin D. V. Mundo louco. Euro-Atlântico do século XXI como garantia de segurança. M.: ROSSPEN, 2013. P. 167.
- Citar por: Líder russo deu as boas-vindas aos delegados // NTV. 2007. 10 feroz. URL: http://www.ntv.ru/novosti/103281.
Política Europeia de Vizinhança
Política Europeia de Vizinhança; EPS(Inglês) Política Europeia de Vizinhança; PEV ) é uma nova abordagem da União Europeia aos seus países vizinhos através de uma redução das transferências entre a União Europeia e os seus países vizinhos e da criação de uma zona de segurança e good butu, “círculos de países amigos” nos cordões do União Europeia. O EPS é também chamado a dar aos países vizinhos da União Europeia a possibilidade de uma cooperação mais estreita com a UE nas esferas da política, segurança, economia e cultura.
Política Europeia de Vizinhança
O Instrumento Europeu de Cooperação e Parceria – abreviadamente ENSP – é o principal mecanismo financeiro de cooperação entre os países, que faz parte da Política Europeia de Vizinhança (PEC), bem como a Rússia. Esta ferramenta de investigação, que é administrada pela EuropAid, e com a ajuda de qualquer decisão, elogiada a nível político, traduz-se em ações práticas no terreno.
Em 2009, a Comissão Europeia lançou o Projeto de Apoio à Informação e Comunicação UISP - Centro de Informação UISP - para fornecer informações sobre a relação entre a UE e o mundo e os parceiros no encontro e nove países parceiros próximos do Mar Mediterrâneo.
Objectivos da política europeia de vizinhança
O principal objectivo do EPS é partilhar os benefícios do alargamento da UE, ocorrido em 2004, com os países vizinhos em termos de maior estabilidade, segurança e maior bem-estar de todos os países alargados. A Estratégia Europeia de Segurança, elogiada pelo Conselho Europeu em 2003, também fala do aumento da estabilidade e da governação fiável nos países vizinhos da UE.
A Política Europeia de Estada não proporciona aos países parceiros a perspectiva de aderirem à União Europeia, mas antes promove os desenvolvimentos preferenciais da UE e a harmonização dos vários objectivos da União Europeia.
Pokhodzhennya
A expansão histórica da União Europeia tornou-se para a Nova União um grande sinal de maior segurança e maior prosperidade no continente europeu, e também significa uma mudança nas fronteiras externas da União. Estes móveis não só criaram novas possibilidades, mas também estabeleceram novos objetivos. A política europeia de vizinhança reflecte esta nova situação.
Descrição breve. Os elementos económicos e monetários da UEM estão organicamente ligados e não podem ser separados separadamente. Zagalna política econômicaÉ necessário formar um espaço econômico único, entre cada empresa e a população de pequenas mentes idênticas para atividades governamentais. Por que precisamos de uma política de crédito única e de uma moeda única? Hoje em dia, uma moeda única não pode ser mantida, uma vez que a taxa de inflação e as elevadas taxas de juro nos países da união monetária estão a aumentar significativamente. Este problema surge da implementação da política económica global e da regulação dos principais indicadores macroeconómicos ao nível de toda a UE. O esquema geral da organização da UEM é apresentado na Tabela. 12.1.
Tabela 12.1
Organizado para: materiais da Radi Ecofin e do Banco Central Europeu.
A política económica ilegal da UE, com pequenas falhas, está a alargar-se a todas as potências da UE, independentemente da sua adesão à zona euro. O Tratado da União Europeia estipula que “as potências membros devem considerar a sua política económica como alimentadora de uma economia saudável e a favor do Parlamento”, o que confirma o projecto das principais orientações da política económica das potências membros. Através da estreita coordenação da política económica e da aproximação económica das potências membros, a Rada “monitoriza o desenvolvimento económico de cada uma das potências membros e da Parceria...”. Dado que a política económica de qualquer potência membro cria insegurança para o normal funcionamento da União Económica e Monetária, o Conselho pode aceitar recomendações para que essa potência controle a sua atividade económica (artigo 103.º).
Um papel fundamental na formação e implementação da política económica global da UE é desempenhado pela Rada dos Ministros da Economia e Finanças (Rada Ecofin). O seu principal órgão de trabalho é o Comité Económico e Financeiro (CEF), que é composto por representantes da UE (os chefes do Ministério das Finanças e do Banco Central), bem como da Comissão e do BCE. O CEF está atento à evolução da situação económica e financeira nos seus Estados-Membros e apresenta regularmente relatórios da Rádio e da Comissão. Para responder às necessidades específicas dos participantes na união monetária, foi criado um órgão subsidiário – o Conselho da Zona Euro (ou Eurogrupo), que inclui os ministros das finanças das regiões da união monetária. A cabeça de Radu está ficando dormente, ele é o tipo de cara que vai se preocupar com todo tipo de destino. As decisões tomadas pelo Conselho da zona euro não têm força vinculativa, servindo antes de base para decisões em prol do Ecofin.
Critérios de convergência. Com base no Tratado de Maastricht e nos protocolos que estão a ser acrescentados ao novo, para mudar para o euro, o país deve cumprir os critérios de convergência ou os critérios de Maastricht. Koli u travni 1998 r. A Rada aprovou a lista dos 11 países que se tornaram os primeiros membros da união monetária, depois de analisar os resultados dos novos critérios para Maastricht. Os novos membros da zona euro passaram por um procedimento semelhante: Grécia, Eslovénia, Chipre, Malta, Eslováquia e Estónia. Primavera de 2006 r. O Conselho da UE e o BCE encorajaram a Lituânia a aderir à zona euro, uma vez que excedeu o nível de inflação permitido.
Deve-se notar que, após a adesão à UE, o país deve cumprir os critérios de Copenhaga, e não os de Maastricht. O resto só é relevante após a transição para o euro.
Korisno, lembre-se. Critérios de Maastricht
1. A taxa de inflação não deve ser superior ao indicador médio semelhante nos três países com os menores aumentos de preços em 1,5 pontos percentuais.
2. As taxas de cem linhas para títulos de preços soberanos de longo prazo (dez decimais) não são culpadas de exceder em 2 pontos percentuais o valor médio dos três países com os aumentos de preços mais baixos.
3. O orçamento do Estado poderá ter um saldo positivo igual a zero. Em casos extremos, o défice não pode ser superior a 3% do PIB.
4. O soberano Borg não tem culpa pela perda de 60% do PIB.
5. Por duas razões, a moeda está ligada ao euro no âmbito do Mecanismo de Taxas de Câmbio-2 (IEC-2).
6. O país deve garantir a independência do banco central nacional e alinhar o seu estatuto com os Estatutos do SEBC.
O principal objectivo dos critérios de convergência é alcançar a estabilização macroeconómica a longo prazo na área do euro e, nesta base, facilitar o funcionamento normal da união monetária.
É necessária uma inflação baixa para garantir que a moeda única aprecie a confiança dos investidores e que as suas taxas de câmbio com outras grandes moedas mundiais sejam estáveis. Além disso, a taxa de inflação em várias partes da zona euro pode permanecer aproximadamente a mesma e a taxa de juro do BCE é definida de acordo com o nível médio de inflação da zona euro. Regra geral, a taxas de inflação elevadas, o dólar sobe (para fortalecer as mentes dos empréstimos e acelerar a oferta de dinheiro), e a taxas baixas, diminui. Em resultado da dinâmica de preços que está a aumentar significativamente no conjunto da área do euro, a taxa única do BCE está em conformidade com os requisitos da regulação macroeconómica.
O nível das taxas de juro (rentabilidade) para obrigações soberanas de longo prazo dependerá da dimensão da obrigação soberana e da avaliação dos investidores sobre as perspectivas de longo prazo para o desenvolvimento económico do país. Taxas de juros baixas indicam riscos baixos para os investidores. Com a elevada rentabilidade dos títulos soberanos, os investidores têm medo de investir dinheiro em títulos valiosos, que trazem grandes lucros com risco mínimo. É claro que o dinheiro gasto nisto não será mais investido no sector real da economia. Assim, as taxas elevadas dos títulos soberanos retiram capital às empresas e diminuem as perspectivas de crescimento económico.
Um saldo positivo ou zero no orçamento do Estado significa que o país está a cumprir adequadamente as obrigações que lhe são impostas e que a esfera socioeconómica está ao nível da igualdade financeira. Um excedente no orçamento do Estado permite reduzir a poupança antes do borg do Estado.
O critério de Maastricht do borg soberano está intimamente relacionado com os critérios acima mencionados do orçamento do Estado e do governo de longo prazo taxa de juros com títulos estaduais. O padrão de 60% do PIB foi estabelecido empiricamente: na outra metade da década de 1980, a rivalidade de Derzhborg nos países ricos da UE aproximava-se deste nível e as autoridades da UE recusaram-se a abrandar o processo e aumentá-lo para ii . Hoje, a União Europeia não conseguiu resolver este problema. A Grande Potência não está segura porque, para acomodar novos depósitos, as potências têm de aumentar a sua rentabilidade (os investidores não confiam no patrão, tendo contraído empréstimos pesados, e exigem pagamentos mais elevados para novos empréstimos). E isto, como se pretendia, levaria a um excesso de fundos do sector real para o sector financeiro. Além disso, os salários elevados exigirão pagamentos cada vez mais complexos ao Estado: novas provisões deixarão de ser utilizadas para as necessidades do casamento (educação, cuidados de saúde, etc.), bem como para o pagamento de salários elevados por salários anteriormente assumidos. bócio. Então o estado começa a criar para si mesmo.
Para aderir a uma união monetária, o país enfrenta pelo menos dois destinos do Mecanismo de Taxas de Câmbio-2 (IEC-2). Uma série de criações baseadas nas rochas fundamentais de 1979-1999. europeu sistema monetário. Nas fronteiras, as moedas nacionais dos países da UE estavam indexadas ao ECU nas fronteiras. As moedas dos participantes do COI-2 estão ligadas ao euro num corredor de ±15%. O principal critério reside no facto de antes do colapso do Euro, o país poder demonstrar a sua capacidade de manter uma taxa de câmbio estável da moeda nacional.
A independência do banco central significa que este é livre para seguir as suas próprias políticas (define a taxa de refinanciamento, emite notas e moedas, esgota em grande parte as reservas de ouro e divisas), incluindo o seu próprio chefe. Nem a ordem nem os órgãos do Estado podem influenciar a sua política. Por exemplo, o Ministério das Finanças não pode forçar o banco central a emitir notas de um centavo adicionais para poder cobrir o défice orçamental do governo.
Ao abrigo do Tratado de Maastricht, o estatuto do banco central nacional contém disposições que garantem a sua independência, por exemplo, declarações sobre aqueles que as autoridades estatais não podem dar instruções ao banco central, elogiar ou revogar o seu Yeshenya, participar nos órgãos de trabalho do banco com direito de voto etc. No quadro de uma união monetária, a independência do Banco Central nacional é necessária para cumprir claramente os regulamentos do BCE, uma vez que não serão consistentes com a ordem nacional.
As directivas externas da política económica da UE estão a ser desintegradas e confirmadas pela Rada para a perspectiva de médio prazo - três destinos. Na verdade, cheira mal ao programa de desenvolvimento económico da UE. O documento, denominado “Orientações Gerais de Política Económica”, faz parte de um programa mais amplo denominado “Orientações Integradas para o Crescimento e o Emprego”.
As futuras orientações da política económica da UE para 2008-2010. composto por três seções. Secção A – desenvolvimento macroeconómico direto para toda a União Europeia; Secção B – dirigir o desenvolvimento macroeconómico dos estados membros; Secção C – os membros da UE e os estados membros estão a trabalhar no mercado para criar trabalhadores. As Secções A são denominadas “Principais Orientações da Política Económica 2008-2010”, e a Secção C é denominada “Diretrizes da Política de Emprego 2008-2010” (Diretrizes para o Emprego 2008-10).
A Comissão Europeia está empenhada em garantir que as políticas seguidas pelos países vizinhos servem os propósitos de desenvolvimento económico de toda a UE. Cada membro da Comissão reforça as suas recomendações para as reformas estruturais necessárias. Com base nisso, as autoridades nacionais estão a preparar planos de ação que serão prontamente aprovados pelos chefes de poderes e autoridades na sessão da primavera da União Europeia. É claro que o desenvolvimento económico directo da UE está a expandir-se para todos os 27 Estados-Membros, independentemente da sua participação na zona euro.
O Pacto de Estabilidade e Crescimento foi adoptado na sessão do Conselho Europeu de Amesterdão em 1997. com a iniciativa de Nimechchina. O seu objectivo é encorajar os países que já aderiram a uma união monetária a atingirem um nível de 3% de défice orçamental, caso contrário a estabilidade da moeda única ficará ameaçada.
Dado que o défice orçamental público excede 3% do PIB, o procedimento de défice excessivo pode ser lançado. Recebidas as ordens em ordem, a Rada prevalece, mas é destruída. No caso de um movimento de curto prazo da estela (por exemplo, como resultado de um desastre natural), a Rada pode elogiar a decisão pelos seus méritos. Pois bem, na opinião de Radya, está destruído, fortalece as recomendações extremas do termo “viconanne”. Se a lesão cicatrizar, o procedimento será iniciado. Após repetidas falhas no registo de depósitos, podem ser impostas sanções ao país: redução da emissão de títulos soberanos, introdução de certos tipos de posições IIB, criação de um depósito livre de banco no valor de até 0,5% do PIB nacional e, em geral, yogo multa. Não cheguei às multas à direita. A pressão moral que tenho o prazer de impor aos infratores deve ser suficientemente forte para que o fedor comece a pesar nas formas de melhorar as finanças do soberano.
Na primavera de 2005 A sessão europeia elogiou a reforma do pacto. Com isso, foram flexibilizadas as regras de determinação do déficit acima normativo e suspensos os prazos para sua correção. Além disso, a gama de móveis para vinhos foi significativamente ampliada. Entre eles: a recessão económica, a implementação dos objectivos da estratégia de Lisboa, a implementação da reforma das pensões, despesas significativas no NDKR, investimentos de grandes potências, bem como despesas na “Europa unida”. Dado que o Pacto da Córnea estava limitado pelo défice orçamental do Estado, a sua nova versão teve em conta as obrigações e a dinâmica do borg estatal acumulado.
A razão para a reforma do pacto foi o facto de o país unido da Alemanha estar a sofrer de um baixo défice excedentário durante o período mais difícil. Sob a ameaça de sanções, a França e outro violador, a França, lançaram uma campanha para mudar o pacto. Os seus argumentos chegaram ao ponto de dizer que quadros orçamentais apertados não permitem ao governo estimular o crescimento económico, levar a cabo o desenvolvimento estrutural da indústria nacional e aumentar o investimento na investigação científica.
Com o início da crise económica mundial, os orçamentos de Estado dos países da UE diminuíram drasticamente. As medidas anti-crise extraíram injecções governamentais significativas e a arrecadação de impostos foi reduzida devido ao declínio da produção. Em 2009 Em média, em toda a UE, o défice orçamental atingiu 6% do PIB e, em vários países – Letónia, Espanha, Irlanda e Reino Unido – atingiu 10% ou mais do PIB. Segundo as palavras de Ollie Rehn, membro da Comissão Europeia, que defende a nutrição económica e financeira, “a crise económica mundial apagou uma cicatriz profunda no sistema de finanças soberanas dos países da UE”. Segundo estimativas, 2012 o poder estrangeiro da região da UE aumentou para 85% do PIB, acima dos 61% em 2007. Não será possível voltar aos níveis anteriores à crise antes de 2025.
Aqui estão os fatos. Crise Borg na Grécia
Vibranium primavera 2009 A nova ordem socialista da Grécia anunciou que, como resultado das maquinações do antigo gabinete, o país ganhou 300 mil milhões de euros em dívidas (dos quais 53 mil milhões deveriam ser pagos em 2010) e entrou em incumprimento. Em 2009 O défice orçamental do governo atingiu 12,7% do PIB.
A notícia sobre um possível incumprimento provocou uma desvalorização do euro e um aumento nas taxas dos títulos do governo grego. Em 11 de fevereiro de 2010, a situação foi discutida em reunião do Ekofin. Isso se deve ao cronograma confirmado até 2012. Atenas comprometeu-se a reduzir o défice orçamental do Estado para 3% do PIB. No dia 25 da União Europeia, em Bruxelas, os chefes de Estado e de governo elogiaram o plano de restauração da Grécia, anteriormente desmantelado pela chanceler alemã, Angela Merkel, e pelo presidente francês, Nicolas Sarkozy. A região retirou 2/3 do montante exigido sob a forma de empréstimos de 15 outros participantes da zona euro e V3 - do Fundo Monetário Internacional.
O governo grego desenvolveu um programa de reformas económicas. Isto inclui um aumento dos impostos, uma redução dos salários no sector governamental, a liberalização do mercado político, um aumento da idade da reforma e uma privatização em grande escala do poder governamental. Manifestações em massa de grupos profissionais e greves ocorreram em todo o país.
Para evitar uma repetição da situação grega e alimentar a especulação sobre a possível desintegração da zona euro, foi decidido criar um mecanismo de estabilização europeu. Inclui um fundo de até 500 mil milhões de euros, a partir do qual pode ser prestada assistência de emergência aos países da UE que se encontram em dificuldades financeiras. Paralelamente, os órgãos da UE desenvolveram uma série de abordagens destinadas a reforçar a coordenação das políticas económicas dos Estados-Membros e a reforçar a disciplina orçamental, incluindo sanções adicionais.
Programas nacionais. De acordo com o Pacto de Estabilidade e Crescimento, todos os países da UE apresentam com urgência a Comissão e o Programa Nacional para o desenvolvimento das finanças nacionais. Os países que fazem parte da zona euro estão a preparar programas de estabilização, e outras potências - membros da UE - estão a preparar programas de convergência, que são representados até 1 mês, então. um mês antes do início do destino planejado.
O programa tem uma estratégia que visa manter um equilíbrio a longo prazo entre receitas e fundos públicos ou, em casos extremos, um défice orçamental não superior a 3% do PIB. O programa deve basear-se numa análise ampla da dinâmica macroeconómica e informar sobre as abordagens planeadas da política fiscal. Embora os programas sejam preparados rapidamente, os indicadores do saldo orçamental do governo e outros indicadores económicos mais importantes estão a ser previstos muito rapidamente.
Estes programas são revistos pela Comissão e aprovados pela Rada. Se necessário, o Conselho pode fazer recomendações extremas para fazer alterações antes da aprovação do plano de acção. Congratulo-me com o facto de a Comissão estar a seguir o programa.
A UE é a maior potência comercial do mundo; É responsável por talvez um quarto do comércio mundial. É também o maior importador de produtos agrícolas e matérias-primas. A UE é responsável pela maior parte da assistência aos países em desenvolvimento.
De acordo com a Convenção de Lomya, é possível chegar a acordo sobre a cooperação com 69 países da África, do Mar do Caribe e da Bacia do Pacífico, que incluem a maioria dos maiores países do mundo. Aproximadamente 60 países da UE celebraram acordos bilaterais de vários tipos.
A UE apoia relações diplomáticas com mais de 130 países em todo o mundo. Você compartilha o mesmo papel com a OCDE e tem o status de patrocinador na ONU. Você participa na Sustria ao alto nível das sete grandes potências do Sunset - especialmente com os seus maiores membros - França, Alemanha, Grã-Bretanha e Itália, bem como o Presidente da Comissão A UE, que representa absolutamente a União. Desde o princípio participante ativo processo NBSE (nini OSSE).
O nível de “abertura” da economia da UE, que é determinado pelas quotas de exportação e importação, é, portanto, mais baixo noutros centros de domínio mundial. O objetivo do país é estar à frente do mundo exterior, para o qual terá de satisfazer 45% das suas necessidades energéticas e de recursos naturais essenciais. A cota média de exportação está próxima de 25%. Para os países grandes e pequenos da Europa Ocidental, o abastecimento dos mercados estrangeiros é essencial.
A maior parte (até 2/3) do comércio dos países da UE provém do comércio mútuo (em todos os países da UE este número excede 50%, e em países pequenos - 70%), cerca de 10% - do comércio com outros países europeus- Membros da OCDE, cerca de 7% - para o comércio com os EUA, cerca de 4% - para o comércio com o Japão, cerca de 12% - para o comércio com os países em desenvolvimento.
Além disso, outros países são mercados importantes para os produtos da União, uma vez que a UE é o maior exportador de produtos agrícolas. As empresas europeias do sector alimentar e têxtil são líderes mundiais no seu país. A indústria química europeia ocupa uma posição forte. O won fornece cerca de 2/3 de todas as exportações de bens industriais para os mercados mundiais, o equivalente a 15% dos EUA e 5% do Japão. A UE é o maior exportador de produtos de maquinaria, sem regulamentação do volume de negócios regional interno, os países europeus vizinhos respondem por aproximadamente 30% das suas exportações leves (Japão - 18%, EUA - 13%). A UE ocupa uma posição ainda mais importante no domínio das telecomunicações, aeroespacial e optoeletrónica. A emergente indústria da aviação europeia, que exporta pelo menos 1/3 da sua produção, é responsável por quase 1/4 do mercado ligeiro de aeronaves civis. Por outro lado, mantém-se um saldo negativo do saldo da UE no comércio de bens de informação de alta tecnologia e de produtos electrónicos de consumo.
Os acordos comerciais dos países serão privados dos principais parceiros comerciais da UE entre países terceiros, incluindo o Japão. O principal parceiro comercial da UE é Nimechtina.
Os produtos industriais representam aproximadamente 80% do total das importações da UE provenientes dos EUA. O equipamento de fabrico e transporte é o grupo mais importante de bens importados dos EUA; representa quase metade do total das importações dos países da UE provenientes dos EUA. A importação de queijo (SMTK 0-4) representará 13,5% do total das importações da UE e dos EUA.
As importações dos três grupos mais importantes de bens e materiais importados dos EUA, incluindo equipamento de escritório, computadores, outros bens industriais e equipamento eléctrico, representam aproximadamente 30% do total das importações do país provenientes da UE. As importações de equipamentos de escritório e computadores dos Estados Unidos representam 37% do total das importações de bens do país. Às mercadorias cuja procura de importações é satisfeita por uma grande quantidade de importações dos EUA, acrescentam-se os óleos (49% de todas as importações das quais as mercadorias para a UE são cobertas pela taxa de importação dos EUA), vizinhança e instrumentos (48,4%), materiais e produtos químicos, não especificados anteriormente (anteriormente não classificados) (44,4%), geradores de energia (43,9%) e outros equipamentos de transporte (43%).
As exportações de bens industriais representarão aproximadamente 86% das exportações globais da UE para os EUA, e as exportações de equipamentos de produção e transporte representarão aproximadamente 45% e as exportações de matérias-primas representarão aproximadamente 10%.
Os principais produtos exportados para os EUA dos países da UE são os serviços de transporte (cerca de 10% do total das exportações dos países da UE para os EUA). Perto de 20% do total das exportações de bens de transporte dos países da UE vai para os EUA. O próximo grupo importante de produtos exportados para os Estados Unidos são geradores elétricos e equipamentos especiais. Estes três grupos de bens representaram 23% do total das exportações dos países da UE para os Estados Unidos. Os produtos exportados principalmente pelos Estados Unidos incluem geradores elétricos, equipamentos de escritório, computadores e abastecimento de água.
Os países da UE importam do Japão 4 grupos de bens (equipamento de transporte, equipamento de escritório, equipamento eléctrico), n.e. e equipamentos de áudio e televisão, que representam mais de 60% de todas as importações dos países da UE provenientes do Japão. As importações de produtos de transporte representarão aproximadamente 25% de todas as importações dos países da UE provenientes do Japão e mais de 50% do total das importações de produtos de transporte.
As exportações dos países da UE para o Japão são menos consistentes, as importações são mais baixas e o fluxo de mercadorias exportadas é mais amplo. O mesmo se aplica à importação do maior grupo de mercadorias exportadas para o Japão de fora da UE, incluindo métodos de transporte. Representam aproximadamente 1/6 da exportação total dos países da UE para o Japão e 1/12 da exportação total de veículos de transporte dos países da UE. Além dos métodos de transporte, os maiores grupos de commodities exportados são suprimentos médicos, produtos farmacêuticos e outros bens industriais.
As linhas comerciais bilaterais com a Suíça, estabelecidas em 1972, estão bem estabelecidas. Desde 1994, a UE e a Suíça organizaram negociações para abranger uma vasta gama de sectores relevantes. Hoje em dia, os novos interesses da livre circulação de pessoas, dos transportes terrestres, da ciência e tecnologia e do estado rural começaram a surgir em 2002. A partir do início de 2001. - Negociações nas densas galáxias das estatísticas, sobre demasiados meios-termos, comércio de produtos agrícolas e antifraude, incluindo a hora em que as negociações já não podiam começar. Na Primavera de 2002, a Comissão Europeia iniciou negociações com a Suíça em diversas novas áreas, incluindo o estabelecimento de um ACL no sector dos serviços.
As notícias comerciais da Ásia continuarão prioridade importante. O Encontro Económico Ásia-Europa (ASEM), criado em 1996, liga a UE e 15 potências membros ao Japão, China, Coreia, Tailândia, Malásia, Filipinas, Singapura Singapura, Indonésia, Vietname e Brunei estão em processo de licitação redução de investimentos entre nossos parceiros. O mais novo Plano de Comércio da Action Aid visa mudar e fortalecer as barreiras ao comércio nas áreas de padrões, mitnitsa, DPI, SUPERSONIC e comércio eletrônico. Na opinião dos comerciantes, os parceiros asiáticos da ASEM representarão aproximadamente 26% das exportações de produtos ligeiros em 2000 da UE, que é o maior parceiro, e a UE é a outra região importadora mais importante.
A durabilidade e a estabilidade da união russo-europeia já estão garantidas pela base jurídica internacional e pelo tratado político internacional. Mesmo que existam muitas alternativas diferentes para qualquer grande e complexo processo internacional, a principal perspectiva de ligações económicas entre a Rússia e a Europa ainda pode ser alcançada claramente. Esta é uma parceria estável para os próximos dez anos, a fim de assegurar o desenvolvimento progressivo de um espaço económico único, que inclui a Rússia na zona da UE.
Fica claro que as principais áreas do relato são tanto cutâneas quanto bilaterais, sem usar o termo trivial. Isto inclui o desenvolvimento de novos programas abrangentes de produção de energia, que incluem o fornecimento de gás russo à Europa (um terço do consumo europeu de gás), petróleo e electricidade; novos projetos de ciência espacial; sistema de entradas mútuas na porta de segurança nuclear; Outros projetos científicos e técnicos apoiados pelo acordo-quadro de cooperação científica e tecnológica entre a UE e a Rússia, assinado em 2000.
As ligações económicas entre a UE e a Rússia, bem como ligações semelhantes entre outras potências e instituições de integração, estão longe de ser idílicas. Interesses governamentais (e políticos) específicos colidem constantemente e dão origem a colisões. Os países da UE apresentam reivindicações à Rússia, algumas delas inteiramente justas, falando da promessa de fechar o mercado russo e do protecionismo exagerado, da inadequação das leis, da corrupção e das atrocidades que atravessam as fronteiras da Civ. Utilização da política de investimento. A Rússia irá processar a UE por discriminação em relação às exportações russas de bens e capitais, declarando a consistência das medidas anti-dumping e de outras trocas comerciais externas que foram perdidas durante o tempo frio. Anteriormente era conhecida como uma economia centralizada.
Nas vias navegáveis da Rússia e da UE também existem pontos “dolorosos” que nunca escapam ao ponto de vista das partes.
As principais preocupações do lado russo:
procedimentos antidumping;
cotas para produção de ligas de aço russas;
vedação à importação de arroz e peles de ovelha para a UE;
troca de acesso ao mercado da UE para produtos nucleares russos;
lembre-se da contribuição dos serviços da Rússia nos lançamentos espaciais;
concessão de preferências “sociais” à Rússia pela União Europeia;
expansão planeada da UE e possíveis consequências negativas para a Rússia decorrentes desta expansão.
O principal problema associado às investigações anti-dumping contra a Rússia é o desconhecimento global da situação de mercado da economia russa.
Os critérios de “valor de mercado”, estabelecidos pela UE, são esmagadoramente consistentes, além disso, ambíguos, e também são inadequados para os países da UE anteriormente experientes, além dos países da Ásia Central e dos Bálticos. Foi relatado que as alterações do CES ao anti-dumping na Rússia permitiriam às empresas russas recusar considerações mais justas na condução de investigações anti-dumping, mas na prática as alterações não trouxeram quaisquer resultados significativos.
A situação com o reconhecimento descuidado do estatuto de mercado da economia russa irá piorar significativamente depois de a Rada da UE elogiar o Regulamento, que contém as disposições que transferem poupanças para o estatuto de país com economia não mercantil na Rússia De outros países SND e após ingressar no SOT. O lado russo insiste em reconsiderar esta formulação.
As principais preocupações do lado europeu:
os esforços da Rússia para regular o mercado do álcool;
presença insuficiente na Rússia das instituições financeiras dos países da UE;
regulação do mercado de seguros russo;
nutrição dos direitos do poder intelectual;
padronização nutricional, certificação e confirmação da conformidade de bens e serviços;
introdução pela Rússia de exportações de baixo nível, com foco nas entradas e saídas de metais ferrosos e coloridos;
a insignificância e a falta de transparência na prática da regulamentação comercial a nível regional;
proibição das importações russas de ovos de mesa provenientes da UE;
a redução das taxas por parte da Rússia para o fluxo de carga aérea ao longo das rodovias Transiberianas.
Graças ao quadro jurídico bem desenvolvido e à prática particularmente rotineira de cooperação mútua, ajudam a reduzir as diferenças e a aliviar as dificuldades. A prova disso é um aumento de 3 a 3,5 vezes no comércio externo entre a Rússia e a UE na última década e um aumento (embora numa escala muito mais modesta) do investimento de capital europeu na Rússia ї.
Relações económicas externas entre a Rússia e os países da UE e dos EUA.
Como tal, a União Europeia é o principal mercado para as exportações russas, bem como o maior fornecedor de bens importados para a Rússia. Os parceiros comerciais mais importantes da Rússia na União Europeia são a Alemanha (com um volume de negócios comercial de 15 mil milhões de dólares) e a Itália (9,1 mil milhões de dólares). Estes dois países representam aproximadamente 40% das exportações russas para a Europa e 30% das importações europeias. Os Estados Unidos são o quinto parceiro comercial da Rússia, depois da Alemanha, Bielorrússia, Ucrânia e Itália; o volume de negócios comercial com os Estados Unidos é 7,5 vezes inferior ao da União Europeia.
O papel da Rússia como parceiro comercial da União Europeia é muito modesto. A Rússia é o quinto maior parceiro comercial da UE. A Rússia representa apenas 2,8% das exportações e 4,6% das importações para a União Europeia. Proteja, em outras posições de commodities, a importância da Rússia é muito maior. Por exemplo, a Rússia fornecerá 17% das importações europeias de energia.
Na estrutura das exportações russas para a UE, o leite claro e cru (até 90%) é importante, enquanto as principais importações são bens vivos e bens (estimados em 66-67%).
O fornecimento de energia representará 67% das exportações russas para a UE. Os líderes no domínio das matérias-primas combustíveis e energéticas importadas da Rússia, Alemanha e Itália: estes dois países fornecem metade (54%) de todos os produtos energéticos exportados para a União Europeia. Uma parte significativa do presunto e dos metais exportados (35%), da madeira e da celulose (30%) e dos produtos químicos (24%) é fornecida aos mercados da UE.
Os três principais itens da lista de produtos mais comercializados incluem reatores nucleares. Aparentemente, isso significa a importação de resíduos radioativos para processamento na Rússia ou a importação de combustível nuclear. A classificação dos demais produtos-chave reflete as peculiaridades da estrutura do comércio exterior descritas acima.
O volume de negócios comercial, registado pelo Comité Militar do Estado, diminuiu em mais de um terço, com o volume de negócios comercial da UE a aumentar durante o mesmo período em 44%, e dos EUA - em menos de 5%. As importações provenientes da UE aumentaram aproximadamente 32% ao longo dos dois anos, mas o comércio com a UE registou um aumento nas exportações provenientes da Rússia (48%).
Entre os principais problemas no desenvolvimento do comércio entre a Rússia e os países da União Europeia e os Estados Unidos podem ser identificados os seguintes.
A adesão de novos membros à União Europeia significará uma expansão significativa das normas e padrões comerciais da UE e, como resultado, uma possível troca de mercados para as exportações russas.
A ratificação pela Rússia da Carta Comum da Energia liberalizará significativamente o acesso à infra-estrutura de transportes russa e poderá levar a uma redução nas obrigações de exportação dos recursos energéticos russos.
Assim, a União Europeia é o principal parceiro comercial da Rússia e representa mais de 50%. todos os negócios da Federação Russa. Por outro lado, a Rússia é o quinto parceiro comercial mais importante da UE, depois dos EUA, Suíça, China e Japão, e representa cerca de 5%. todos os negócios da UE.
A estrutura do comércio bilateral reflecte os pontos fortes iguais das duas economias, onde as matérias-primas e as matérias-primas se tornam a parte principal das exportações russas, e o capital, os bens manufacturados e os produtos pecuários são importados da UE. Neste momento, a Rússia fornecerá mais de 20% da procura de lenha importada da UE. Uma parcela significativa dos produtos russos que chegam aos mercados do Sindicato está incluída no Sistema Geral de Preferências (SPG) da UE, para as quais as importações têm taxas mais baixas estabelecidas pelo regime de conciliação máxima.
O Acordo de Parceria e Cooperação (UPS) regula os intercâmbios políticos, económicos e culturais entre a UE e a Rússia. Aparentemente, na opinião da UPS, a Rússia tem o estatuto de nação mais amigável, o que significa que existem apenas algumas fronteiras para as exportações, excepto para alguns produtos da indústria siderúrgica (que representam menos de 4% do novo comércio bilateral). . Ao mesmo tempo, a UE e a Rússia assinaram uma declaração conjunta que regulamenta a inquieta Rússia em relação à UE alargada, regulação de tarifas, aço, protecção comercial, alimentação agrícola e veterinária, energia e trânsito de mercadorias. iv.
É possível sair da crise pela força. Neste contexto, em 2012, uma série de tendências diferentes emergiram de forma ainda mais clara. A primeira é a integração, que está gradualmente a conduzir a UE à federalização. As mudanças institucionais estão em curso e foram feitos progressos. Outra tendência pode ser caracterizada como “descomprometimento”: à medida que a integração se desvanece, haverá uma divisão ainda mais clara entre os estados membros da União Europeia.
A demarcação segue dois níveis (de acordo com as duas lágrimas de H. Van Rompuy): o primeiro é entre a zona euro e a não zona euro, o outro é a divisão entre países mais alinhados, adaptados aos processos de integração e globalização .
Neste caso, tanto os antigos membros da UE (Itália, Espanha, Grécia, Portugal) como os novos estão divididos em outros grupos. Os antigos “outros” são os países que mais sofreram com a crise.
Os “outros Yesianos” mais jovens sofreram significativamente menos (razões para a diferença sobre as quais escrevemos em previsões anteriores). Mas na situação, se “selecionarem” uma nova importância para o nível supranacional, ou procuram o apoio de vizinhos estáveis (Suécia), ou unem-se em pequenos grupos: assim, a atividade intensificou-se
O Grupo de Visegrad, que sofreu ao longo de 20 anos, e um dos seus principais objectivos era a adesão dos estados membros à UE e à NATO. Assim, dentro da UE, entre a federalização e o aprofundamento da integração, está em curso o processo de sub-regionalização.
As manifestações de crise das rochas restantes - tanto financeiras e económicas na Europa, como políticas na Era Próxima na África Austral - apareceram na esfera ideológica, e também no cartaz futuro Existem vários processos diretos. Devido ao domínio da tolerância e do politicamente correcto nos países mais prósperos, o crescimento do nacionalismo, já legalmente representado, continuará, não só a nível nacional, mas também a nível supranacional, por exemplo, no Parlamento Europeu.
Em 2012 A maior parte do tempo dos líderes da UE foi gasto a combater o legado da crise económica. Aparentemente, o caos que marcou 2011 começou a diminuir. O Presidente da União Europeia, H. van Rompuy, mostrou-se cauteloso com a complacência do governo, sugerindo que o número de problemas que se acumularam não pode ser tolerado. Lavar cerveja para Boas-vindas suecas boas decisões ainda não foram tomadas:
Sendo um desenvolvimento económico importante, os protestos entre os países membros ricos estão a lançar as bases para a promoção de qualquer tipo de propriedade de casa própria que só pode ser alcançada em condições de igualdade com a UE, e as forças populistas estão facilmente a refazer a União Europeia face às duras crítica. . No outono das folhas de 2012 A Europa teve o seu maior protesto dos últimos dez anos - a greve escandalosa, anunciada pela Confederação Europeia de Sindicatos, contou com a participação de milhões de residentes de 23 países da UE, que participaram nas manifestações, para determinar insatisfação com o progresso da economia orçamentária e a redução dos gastos do governo.
Subsistem divergências graves devido aos problemas de financiamento das atividades da União Europeia e, no final do ano, os líderes da UE não conseguiram chegar a um compromisso sobre o projeto de orçamento de longo prazo para 2014-202 0 roki.
A ideia do Reino Unido de acelerar os gastos é apoiada por muitos outros países doadores, para os quais os pagamentos constituem uma parte inicial do orçamento da UE. Um grupo de 16 países liderados pela Polónia e Portugal participará nas negociações, e a União Europeia está a gastar milhares de milhões de euros no seu desenvolvimento e apoio. Não está excluído que não será possível aos Estados-Membros cumprir o orçamento do próximo período de sete semanas. Em 2014, a economia da UE terá de viver à custa do orçamento de 2013, que aumentou 2% devido à inflação.
Tornou-se perceptível que existe uma divergência crescente nos vetores de desenvolvimento político interno dos principais países da UE, especialmente França, Alemanha e Grã-Bretanha. O temperamento pessoal dos líderes destes países também não acomoda a sua loucura.
Até o final de 2012 Começou uma discussão franca sobre as perspectivas estratégicas da UE e a possível formação de uma estrutura federal completa, cujos mistérios anteriormente pareciam únicos.
Na política moderna, a capacidade modesta da UE foi ainda mais revelada pelas campanhas eleitorais nos principais países parceiros – a Rússia e os Estados Unidos, que reduziram rapidamente a capacidade de negociar e prosseguir planos de longo prazo.
A maioria das negociações inacabadas com base na política anti-crise, possíveis mudanças no quadro jurídico e detalhes da estrutura institucional da UE passarão para 2013. Através da dinâmica do processo político nos principais países-membros da União Europeia (eleições federais na Alemanha, decisões sobre o rumo estratégico da Grã-Bretanha) não há sinais de choques significativos. A UE estará preocupada com os problemas de renovação do crescimento económico e as forças políticas que estão no poder notarão quaisquer sinais de crescimento na economia. Em 2013 Não há planos para a disponibilidade de recursos necessários para a implementação de novos projetos de grande escala devido à atual política de segurança.
No final do outono, a Comissão Europeia apresentou um projeto de transição para uma união económica e monetária “normal”, indicando a sua incompletude.
Um conjunto de abordagens para melhorar os mecanismos económicos, uma vez implementadas, causará maior consolidação política. Poderá ser necessário introduzir alterações nos principais acordos que constituem a base jurídica da UE. Nestas mentes, algumas das arestas estão mais concentradas, mas o Reino Unido está a tentar calcular a possibilidade de perder a zona económica e as autoridades a tomarem uma decisão da UE, tendo olhado pela janela Anna Zobov está envolvida em outros áreas.
As principais decisões na UE, como antes, são tomadas pelos chefes dos Estados-Membros e dos governos. Numa situação estável, dificilmente seriam adequados para mudar a posição dos órgãos comunitários da UE, a menos que um tão curto prazo fosse reconhecido como um instrumento único que garantiria uma saída para a crise, a maioria dos países estaria apta a cantar por um novo um.
Em 2012, os países da UE não conseguiram fazer face ao novo orçamento-quadro de sete anos, cujo trabalho terá de ser acelerado e concluído no primeiro semestre de 2013.
Não se pode esperar que um compromisso para tudo mude fundamentalmente a natureza da segurança financeira da UE, no entanto, durante o processo de negociação, eles poderão demonstrar a sua disponibilidade para lutar pela utilização racional do dinheiro pago em impostos. O objectivo das actuais políticas e instituições da UE é evitar o influxo de poupanças do orçamento-quadro para o orçamento estagnado. Apesar de não serem importantes em termos de números, os indivíduos oficiais mantêm sucesso e sucesso. Não existe um entendimento secreto de que a União Europeia salva e valiosa e a Zona Euro têm todos os países membros e parceiros da UE.
A longo prazo, é possível ter em conta que, apesar de todas as dificuldades e condições sobrenaturais internas que a União Europeia atravessa, podemos acrescentar ao período preocupante de expansão da UE agora antes do período de abrandamento da integração processos e consolidação. Hoje a UE, segundo alguns analistas, está no meio de um grande “reinício”, o primeiro em 1986, e o outro em 1992. Isto é confirmado pelo regresso à extinção da Federação dos poderes nacionais. Porém, neste caso, dito tudo, haverá inevitavelmente uma formação residual das “duas características” da Europa: os representantes da primeira falam sobre a natureza interestadual do Estado, e a outra - sobre a natureza nacional. Este processo está a decorrer paralelamente ao reforço da diferenciação interna na UE, incluindo entre os Estados-Membros (Bélgica, Grã-Bretanha-Escócia, Espanha-Catalunha). Política da União Europeia
Reformas institucionais na UE. O papel de J. Barroso
O ano de 2012 foi marcado por uma série de rupturas institucionais significativas na arquitectura da União Europeia e da União Económica e Monetária (UEM) como seu elemento-chave.
Na sua opinião, se os líderes dos Estados-Membros da UE hesitavam em mostrar cautela, desistindo de iniciativas ambiciosas, o papel de estrategista era tentador para ser assumido pelo Chefe da Comissão Europeia, J. Barroso. A curta mensagem sobre a formação da UE apelava à criação de uma “federação de poderes nacionais”. O termo “federação” é muito semelhante às potências da UE e também é duramente criticado pelos eurocépticos, cujas posições são mais fortes nas regiões mais baixas da União Europeia. Por favor, respeite a leitura das alterações feitas pelas instituições da UE em 2012. projectos para melhorar a gestão das principais áreas da vida, a União deveria registar a tendência consistente antes da sua “federalização”.
O armazém oficial da Comissão Europeia poderá retomar as suas funções até 2015.
Aparentemente, com o sucesso da implementação do projeto de 2012. Iniciativas institucionais, Barroso tem uma oportunidade única de se tornar um dos objetivos mais bem sucedidos e bem sucedidos da Comissão Europeia.
Primavera de 2012 Em vários documentos da Comissão Europeia, do Parlamento Europeu e do Chefe da União Europeia, foi apresentado um projecto para uma “União Económica e Monetária contínua e justa” - planos de seguros para uma perspectiva de longo prazo (pelo menos 5 anos) , um plano ambicioso para a criação de - economia integrada adequada do setor bancário e orçamentário (fiscal) ) spilki. O plano traduz uma maior coordenação dos processos de desenvolvimento e adopção de decisões nacionais na esfera da política macroeconómica e fiscal efectivamente a nível supranacional (isto é, com a participação directa de institutos de países supranacionais), bem como a transferência para eles de competência para sancionar visitas nacionais, bem como fiscalizar a sua execução. Este é também o caso no que diz respeito às políticas do emprego e do sector do emprego.
A disciplina económica pode ser complementada por uma maior solidariedade dentro da nova união. A criação de um orçamento autónomo da zona euro está a ser transferida, inclusive para apoiar os países na realização de grandes reformas estruturais.
Para 2013 Prevê-se que tenha um baixo número de abordagens de primeira ordem, permitindo-lhes ser implementadas sob a forma de direito derivado da UE e destinadas a melhorar os mecanismos visuais e jurídicos supranacionais nas esferas económica e fiscal. Assim, prevê-se acelerar a implementação do chamado “pacote de seis actos legislativos”, que reforçará os mecanismos legais do Pacto de Estabilidade e de crescimento, bem como lançar um novo instrumento de eliminação/correcção de problemas macroeconómicos. problemas de balanços, cujo crescimento foi típico das economias da UEM ao longo destas rochas “zero”. A Comissão Europeia, no âmbito desta ordem de reforma, está actualmente a fazer lobby para a adopção de um “pacote de apoio” destinado a melhor monitorizar o desenvolvimento e implementação da política orçamental das potências da zona euro.
A inclusão das disposições do Tratado de Estabilidade Inter-regional, coordenação e gestão na UEM com o direito derivado da UE também está a ser transferida. Esta lógica é inerente aos projetos de lei do “pacote de subdivisão”. O próprio Tratado, que se encontra em fase de ratificação, estipula que os orçamentos nacionais serão equilibrados ou terão excedentes. O Artigo 3 (cláusulas 1e e 2) do Tratado determina que o mecanismo de correcção a nível nacional seja adormecido, a fim de complementar o Pacto de Estabilidade com crescimento, e a Rada sancionará o lançamento do procedimento para eliminar o défice global.
O pacto orçamental exigirá a incorporação das suas regras na legislação nacional, de importante natureza constitucional. É de salientar que o Tratado está sujeito a ratificação por 12 das 17 potências que fazem parte da Zona Euro. Este princípio de “ratificação da grandeza” fala de uma tendência oculta no desenvolvimento da UE, baseada na formação de um “núcleo” gelificado, aguçado por uma periferia menos “presa”.
Após a fusão “bancária”, o principal passo previsto no plano de curto prazo será o lançamento de um mecanismo visual único para as atividades dos bancos. A visão está a expandir-se gradualmente a todos os bancos da zona euro, começando pelos maiores. Um novo mecanismo unificado de supervisão dos bancos, no qual o BCE desempenha um papel fundamental, permitirá que os bancos sejam recapitalizados diretamente através do Mecanismo Europeu de Estabilidade, que iniciou o seu trabalho em 8 de junho de 2012. Um conjunto unificado de regras para atividades bancárias está sendo ampliado. Após a criação do mecanismo visual, será criado um mecanismo único para a reestruturação dos bancos problemáticos. O Pacto Eurorádio de Crescimento e Emprego, com um orçamento de 120 mil milhões de euros, já está a ser implementado.
Está prestes a ser desenvolvido um novo instrumento financeiro para apoiar reformas estruturais e investimentos no desenvolvimento de infra-estruturas de energia, transportes e telecomunicações.
As principais forças no avanço para a “união bancária, fiscal e política” foram as extremidades do “núcleo” europeu – Alemanha e França. Independentemente das diferenças entre os seus líderes na zona euro, os países fundadores estão unidos na sua intenção de garantir “mais Europa”. Isto foi confirmado na declaração oficial do Futuro da Europa, publicada em 18 de junho de 2012, após a reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros dos onze estados membros em Varsóvia. Além da França e da Alemanha, participaram no concurso representantes da Áustria, Bélgica, Dinamarca, Itália, Luxemburgo, Países Baixos, Polónia e Portugal. A escala das mudanças institucionais e políticas propostas pelos ministros excede o âmbito da Constituição da UE. Os ministros apelaram ao regresso à ideia do Presidente da União Europeia, que procuraria eleições diretas nos Estados-membros; reforçar a importância do serviço político externo; criar uma polícia de fronteiras europeia e enviar um exército europeu; Integrar o princípio da uniformidade na política alimentar e de saúde com o método de harmonização.
A implementação de tal reforma exigiria uma revisão do Tratado de Lisboa. Cientes de que nem todos os Estados-Membros assinaram o Tratado de Estabilidade, coordenação e gestão na união económica e monetária iniciada por Nimecchina, os ministros apresentaram uma proposta inédita: aprovar as próximas edições dos tratados da UE não por unanimidade, mas por um maioria qualificada Portanto, para que estes tratados sejam válidos, não falhem nas potências que apenas os ratificaram.
É ainda mais difícil estar perante a UE. A subsequente crise financeira e económica mudou-lhes a opinião, fortalecendo as aspirações federalistas dos líderes da União Europeia.
A Alemanha já não é o principal doador e motor da integração. A crise revelou claramente uma divisão clara entre áreas que estão sujeitas a regulamentação supranacional (comunitária) e áreas que se baseiam em políticas inter-bases, incluindo uma forte política externa e de segurança e política. A promoção de uma união fiscal, bancária e política, como o plano do Tratado de Lisboa, a reforma da estrutura institucional da União Europeia conduzirá inevitavelmente ao fortalecimento de uma política externa e de segurança forte.
A fraqueza das forças de manutenção da paz. A União Europeia demonstra regularmente o não cumprimento dos rumos políticos externos dos seus membros e a baixa eficiência das suas prioridades. Estamos particularmente conscientes da aplicação da política da UE aos conflitos regionais.
A UE está mais preocupada com os “pontos críticos” localizados perto dos seus cordões, olhando para Espaço Postradyansky. Ao mediar a resolução do conflito na Transnístria, a União Europeia compromete claramente a iniciativa da Rússia e dos Estados Unidos (as instituições da OSCE continuam activamente vitoriosas). A dissolução dos laços da UE não será alcançada através de mediação direta, mas sim como um efeito benéfico no processo de conflito de aproximação entre a Moldávia e a UE, caso contrário outros resultados aqui poderão parecer menos favoráveis à perspetiva de médio prazo. No conflito em torno de Nagorno-Karabakh, nenhum dos mediadores consegue neutralizar a tensão crescente. As opiniões da UE sobre o processo de regulamentação são mais ou menos mediadas - através dos países membros do Grupo de Minsk da OSCE: França (o chefe conjunto do grupo), Alemanha, Itália, Suécia e Finlândia. Na Geórgia, a UE perdeu um único interveniente que garantirá a presença internacional na região de conflito através da sua missão guardiã, que, no entanto, não permite o acesso ao território da Abcásia e da Ossétia de Pivden. não será capaz de se livrar dele. Aumentar a escala da missão também não corresponde aos planos da UE.
O que é ainda mais problemático para a UE, bem como para outros intervenientes internacionais, é o processo de regulamentação de curto alcance. A União Europeia está preocupada com fortes grupos de pressão que apoiam a pele por todos os lados. Lançada formalmente em 2005, a missão fronteiriça da UE no posto de controlo de Rafah, entre o Egipto e a Faixa de Gaza, não está a funcionar e, na sua maior parte, não pode renovar generosamente o seu trabalho através da posição de Israel. As diferenças entre a UE e Israel foram enterradas pela votação na Assembleia Geral da ONU em 30 de Novembro de 2012, quando à Palestina foram concedidos os direitos de um Estado soberano. A posição israelita entre os países da UE foi apoiada apenas pela República Checa, enquanto não houve consenso no seio da UE, com apenas 14 estados membros a apoiarem a candidatura palestiniana, e 12 estavam exaustos.
No que diz respeito à questão iraniana, a UE tentou desempenhar um papel activo, mas não conseguiu alcançar a sua eficácia como mediadora. Nem os EUA nem a Rússia vinculam os seus respectivos países à regulamentação sob a participação da UE.
As oportunidades únicas para expandir o papel na África Oriental, como resultado da “Primavera Árabe”, não foram concretizadas. É pouco provável que este destino mude. As principais regiões da UE respeitam as atividades da região numa base bilateral, sem depender de mecanismos comunitários. A missão da UE ainda não foi formalmente lançada para promover a harmonia humanitária na gestão do conflito na Líbia.
Os novos regimes políticos das potências da região, que estão a enfraquecer devido às tensões internas, ainda são difíceis de ver como um apoio ao desenvolvimento político.
A presença da UE no Afeganistão, que é fortemente limitada pela escala da missão policial, e os Estados-membros da União Europeia participam nas Forças de Segurança Internacionais, far-se-á sentir em breve. O ingresso para aqueles localizados nesta região só é possível através de parcerias com EUA, Rússia, China e países da Ásia Central.
Nas águas da Rússia - UE em 2013, os nascimentos, como mostrado, estão encerrados, o restante da amamentação 2012 r. A própria Rússia-UE, é improvável que haja qualquer dano nas principais direções - energia, transporte, modernização - inovação. Além disso, não há intenção de assinar um novo acordo básico. Ao mesmo tempo, a Rússia, para a qual a Europa não é apenas o principal parceiro comercial (50% do volume de negócios em bens, mais de 40% em serviços, mais de 70% dos investimentos acumulados na economia russa), mas também o principal externo recurso para modernização tsії, 2013 r. Na fase de saída da recessão, isso acontecerá com a mãe do lado direito da sepultura leve, que é mais fraca. Em parte, a crise europeia fez o jogo a favor de Moscovo. Os supernúmeros nos NEI europeus eram praticamente irrelevantes. U tsikh umovakh u serpni 2012 r. Para o acordo ainda não assinado sobre a zona de livre comércio da Ucrânia com a UE da Rússia, Kiev conseguiu “conseguir” ratificar o acordo sobre a zona de livre comércio com o SND. Respeitando a prioridade da criação de uma zona de livre comércio com a União Europeia, a Rússia aderiu às normas jurídicas europeias e incorporou-as nas regras do MS e da EEEP. O objectivo dos esforços de integração da Rússia na expansão pós-russa não é desencorajar a Europa e não é visto como um passo no sentido da assinatura de um novo tratado RF-UE. Aceito a nível político, não se fala dos planos neo-imperiais da Rússia no SND.
A União Europeia, tendo feito esforços significativos para resolver os problemas crescentes que encorajaram a Rússia a aderir ao COT, que foi uma das principais – juntamente com a UE e os EUA – conquistas políticas externas.
Rússia em 2012 A adesão ao COT (bem como os planos de adesão à OCDE) significa um grande número de diferenças comerciais e económicas, que excedem a assinatura de um novo acordo com a UE.
O próprio enfraquecimento das posições internacionais da UE, o início da esfera econômica A China, a escassez nos Estados Unidos, a crise financeira e económica, bem como a alimentar, que aconteceu em 2012. A ligação com fontes alternativas de energia tem sido reforçada nas abordagens europeias à Rússia, embora isto não seja articulado, o que se torna uma “fraude de parceria”. Além disso, a comida que mais elogia a Rússia é o visto, a energia e a modernização.
A Europa, com a ajuda da Rússia, adoptou e está a finalizar o plano da “hora de dormir” para a transição para um regime de isenção de vistos para viagens de curto prazo de cidadãos. Prote, é improvável que seja possível entrar em um regime de isenção de visto em 2014, como planejado pelo MZS russo.
Os problemas com fontes alternativas de energia (diminuição do entusiasmo pelo gás de xisto, falta de preparação para aceitar o gás e a situação instável no Mar Persa, como evidenciado pela maioria deles) são já o resultado da atribuição do estatuto às medidas europeias de transporte, que apoiam para o “Fluxo Pivnichny”. As negociações a partir do mesmo ponto estão em curso mesmo antes do “Flowing Stream”, que, além dos países europeus inundados, incluía França, Alemanha, Itália e Áustria. O que é de facto é introduzir estes maiores projectos apesar das diferenças da Rússia com a UE através do Terceiro Pacote Energético da UE. Sobre amamentação 2012 Entre a Federação Russa e a UE, o abastecimento alimentar era fraco. No entanto, a perspectiva próxima (5-7 anos) de uma alternativa real ao exportador e ao importador, bem como a presença de grandes empresas europeias que investiram nestes projectos energéticos, pode ser considerada sem importância para eles. , as partes devem chegar a um compromisso. Ao mesmo tempo, em breve seremos privados de fortes avanços, a fim de alcançar um crescimento económico saudável para a Rússia e os seus negócios (há pouco espaço em 2012 para a participação da destilaria privada russa de minerais "Akron" nesses fundos para a compra de uma participação na empresa polaca AzotyTarnow » ).
A Europa e, ainda mais amplamente, a Rússia, são confrontadas com a necessidade de reindustrialização, dada a crescente crise demográfica, o afluxo de migrantes, grupos religiosos e civilizações, lenços valiosos que perecem (“fracasso do multiculturalismo”). De acordo com este plano, especialmente com base na atitude cética e negativa da Europa em relação às questões políticas internas russas, uma compreensão diferente da essência da modernização, o principal avanço de 2012 foi a reconciliação da Igreja Ortodoxa Russa e da Igreja Polaca.
As abas dupla-face serão mais finas. Em 2012 Foi estabelecido um regime de isenção de vistos entre a região de Kaliningrado e as voivodias polacas adjacentes.
A prática de intercâmbios com a União Europeia confirma que a Rússia terá de desenvolver ainda mais formatos e mecanismos institucionais e bilaterais para o desenvolvimento de intercâmbios com países europeus. Neste caso, tal como nos países ricos do SND, a Rússia enfrenta a Europa com o fenómeno da mudança de gerações. Estamos imediatamente preocupados com possíveis mudanças em relação às que estão por vir em 2013. eleições em Nimechchyna.
Importante é a geração que é destruída na sociedade. Isto significa, em primeiro lugar, a necessidade de uma abordagem ainda mais pragmática na tomada de decisões. Num amigo-vou pensar no bolo da serpente ouIntir no apelo ao jovem no meio dos Generais єvropeyv I naquele, o outro Svitovo Viyni, o Oksamitovikh do Revolucionário dos anos 90 do PR.
Vantagem...
