Encyklopedyczny YouTube
-
1 / 5
W rzeczywistości „prawo biogenetyczne” zostało sformułowane na długo przed nadejściem darwinizmu.
Niemiecki anatom i embriolog Martin Rathke (1793-1860) urodzony w 1825 r. po opisaniu zimowych szczelin i łuków w zarodkach ptaków i ptaków - jedno z najbardziej uderzających zastosowań rekapitulacji.
W latach 1824–1826 Etienne Serra sformułował „prawo równoległości Meckela-Serre’a”: organizm skórny w swoim rozwoju embrionalnym powtarza dorosłe formy stworzeń prymitywnych [ ] .
Fakty zgodne z prawem biogenetycznym
Już w XIX wieku istniało najwyraźniej wystarczająco dużo faktów potwierdzających prawo biogenetyczne. Pojawiły się zatem liczne zastosowania neotenii, w których w toku ewolucji następuje skrócenie ontogenezy i utrata jej końcowych stadiów. Kiedy noworodek dojrzeje, etap powstania gatunku przewiduje stadium larwalne gatunku przodka, a nie w rezultacie to, czego ślad udałoby się znaleźć podczas następnej podsumowania.
Powszechnie wiadomo było również, że wbrew „prawu podobieństwa zarodkowego” i „prawu biogenetycznemu” rozwój zawiązków kręgosłupa – blastuli i gastruli – różni się znacznie we wczesnych stadiach, a tym bardziej w późniejszych stadiach rozwoju. strzegli się przed „wuzolowym podobieństwem” – etapem, w którym plan był ten sam, a początki wszystkich klas były do siebie naprawdę podobne. Znaczenie wczesnych stadiów wiąże się ze zróżnicowaną grubością chrząszcza w jajach: przy większym rozdrobnieniu jajo staje się nierówne, a następnie (u ryb, ptaków i gadów) nierówne z wierzchu niewidoczne W rezultacie zmieniają się także blastule - coeloblastula u gatunków o małej masie, amfiblastula - w środku i discoblastula - w dużej. Ponadto przebieg rozwoju we wczesnych stadiach zmienia się gwałtownie w lądowych roślinach kręgosłupa ze względu na pojawienie się błon embrionalnych.
Związek prawa biogenetycznego z darwinizmem
Prawo biogenetyczne jest często postrzegane jako potwierdzenie teorii ewolucji Darwina, chociaż wcale nie jest zgodne z klasyczną teorią ewolucji.
Na przykład tak jak A3 Vinik drogą ewolucji z większą ilością dawny widok A1 poprzez niskie formy przejściowe (A1 => A2 => A3), zatem zgodnie z prawem biogenetycznym (w jego zmodyfikowanej wersji) jest to proces możliwy i odwracalny, w dowolnej formie A3 zmienić w A2 Oznacza to, że skraca się rozwój trzeciego etapu (neotenii lub pedogenezy).
Oto jak jasno stwierdzają R. Reff i T. Coffman: „Drugie odkrycie i rozwój genetyki mendlowskiej na przestrzeni dwóch stuleci pokaże, że w rzeczywistości prawo biogenetyczne jest niczym innym jak iluzją” (s. 30), „Ostatni cios dano wtedy prawo biogenetyczne, gdyby stało się jasne, że… nadchodzą adaptacje morfologiczne ważniejsze… wszystkie etapy ontogenezy” (s. 31).
”, głoszony przez Haeckela, Severtsov interpretował inaczej; dla Haeckela cenogeneza (czy nowe znaki, które przyczyniły się do rekapitulacji) była kontynuacją palingenezy (zachowanie w rozwoju trwałych znaków, które były obecne u przodków). Severtsov użył terminu „koenogeneza” do określenia oznak, które są związane z larwalnym sposobem życia przed stadium embrionalnym i nie zbiegają się w postacie dorosłe, co może mieć znaczenie adaptacyjne. Przed cenogenezą Severtsova uwzględniliśmy na przykład błony embrionalne owodni (owodni, kosmówki, alantois), łożysko Severtsa, ząb jaja zarodków ptaków i gadów itp.
Phylembryogeneza to zmiana w ontogenezie, która w toku ewolucji prowadzi do zmiany znaku dorosłych osobników. Severtsov podzielił filembryogenezę na anabolizm, dewiację i archalaksję. Anabolia jest warunkiem podrzędnym ontogenezy, któremu towarzyszy dodanie etapów. Tylko dzięki tej metodzie ewolucji unika się rekapitulacji - oznaki embrionów i larw ryb przewidują oznaki dorosłych przodków. W przypadku odchyleń zmiany zachodzą w środkowych stadiach rozwoju, które prowadzą do drastycznych zmian w dorosłym organizmie, w mniejszym stopniu w anabolizmie. Dzięki tej metodzie ewolucji ontogeneza może odtworzyć oznaki form przodków nawet we wczesnych stadiach życia. W przypadku archalaksji zmiany zachodzą we wczesnych stadiach ontogenezy, najczęściej zachodzą zmiany w organizmie dorosłym, a podsumowanie jest niemożliwe.
Prawo biogenetyczne (E. Haeckel i F. Müller): osobnik skóry we wczesnych stadiach ontogenezy powtarza główne etapy swoich przodków, inaczej pozornie ontogeneza (rozwój indywidualny) i krótkie powtórzenia filogenezy (róże ewolucyjne) obracają się
Nie tak dawno temu Haeckel i Muller sformułowali prawo biogenetyczne.
ONTOGENEZA I KRÓTKI PRZEGLĄD FILOGENEZY.
W ontogenezie Haeckel podzielił palingenezę i cenogenezę. Palingeneza to oznaki zarodka, które powtarzają znaki przodków (struna grzbietowa, chrzęstna pierwotna czaszka, łuki mózgowe, pierwotne żebra, pierwotne serce jednokomorowe). Jednak ich światło może zostać zniszczone w ciągu godziny - heterochronia, a w przestrzeni - heterotopia. Cenogeneza - ciągły rozwój zarodka, który nie jest zachowywany w wieku dorosłym. Zauważywszy, że cenogeneza łączy się z palingenezą, tworzy je. Należy zauważyć, że poprzez cenogenezę rekapitulacja nie następuje całkowicie. Rozwinąłem tę teorię, kiedy stworzyłem teorię żołądków.
Dalsze badania wykazały, że prawo biogenetyczne nie jest sprawiedliwe. Nie ma etapu rozwoju, w którym zarodek powtarza życie swoich przodków. Ustalono również, że ontogeneza powtarza się nie w dojrzałych stadiach przodków, ale w embrionach.
113. Główne postanowienia teorii ewolucji Karola Darwina.
Ewolucja biologiczna- jest to nieodwracalne wyprostowanie historycznego rozwoju przyrody żywej,
czemu towarzyszy zmiana w składzie genetycznym populacji, powstawanie adaptacji,
iluminacja i wymieranie gatunków, transformacja biogeocenoz i biosfery jako całości. Inshimi
innymi słowy, w ramach ewolucji biologicznej możemy zrozumieć proces ciągłej historii
rozwój form żywych na wszystkich poziomach organizacji istot żywych.Teorię ewolucji rozwinął Karol Darwin (1809-1882) i przedstawił w swojej książce „Poszukiwanie gatunków drogami doboru naturalnego i zachowanie gatunków przyjaznych w walce bytowej” (1859).
Główne postanowienia teorii ewolucji Karola Darwina. Teoria ewolucji Darwina
Duży nacisk kładzie się na historyczny rozwój światła organicznego. Vaughn się krztusi
szeroki zakres problemów, z których najważniejszymi są ujawnione dowody ewolucji
niszczycielskie siły ewolucji, znaczenie szlachty i prawa procesu ewolucyjnego
W. Istota wizji ewolucyjnej leży w obecnych, zasadniczych postanowieniach:
1. Wszelkiego rodzaju istoty żyjące zamieszkujące Ziemię nigdy nie zostały stworzone.
2. Inspirując się drogą naturalną, stopniowo odtwarzano formy organiczne
i dokładnie to zbadali, aż doszli do zbędnych umysłów.
3. Przekształcenia gatunków w przyrodzie opierają się na takich władzach organizmów, jak ospałość i letarg, a także na doborze naturalnym, który stale występuje w przyrodzie. Dobór naturalny zachodzi poprzez złożoną interakcję organizmów z jednym i czynnikami natury nieożywionej; co Darwin nazwał walką o sen. 4. Wynikiem ewolucji jest przystosowanie organizmów do ich umysłów
zamieszkiwanie i różnorodność gatunków w przyrodzie.114. Pierwsza teoria ewolucji S. B. Lamarcka.
Jean Baptiste Lamarck napisał podstawy swojej koncepcji w swojej popularnej praktyce „Filozofia”
Zoologia” (1809). Lamarck okazywał wielki szacunek dla tworzenia gatunków wyglądających jak
formy krocza różne rodzaje oraz o zmianach zachodzących w organizmach w wyniku procesów
udomowienie oraz na podstawie współczesnych form organizmów kontra organizmy żywe.
Główną ideą Lamarcka wynikającą z tych środków ostrożności było uznanie zmian historycznych, transformacji organizmów w czasie, czyli naszej ewolucji.
Nauka gradacji. Wyjątkowość koncepcji Lamarcka została wzmocniona towarzyszącą jej ideą zmienności
świat organiczny ze stwierdzeniami o gradacji - postępie w poziomie organizacji
od najprostszych do najbardziej złożonych i najbardziej wyrafinowanych organizmów. Z czego Lamarck nauczył się najważniejszego
Oczywiste jest, że zmiany w organizmach mogą nie mieć charakteru epizodycznego, ale naturalnego, bezpośredniego:
Rozwój światła organicznego wynika z bezpośredniej, stopniowej doskonałości i złożoności
organizacja. Na jakiej ścieżce życia ścieżka spontanicznego pokolenia wyłoniła się z materii nieożywionej i później
W ciągu trzyletniej ewolucji organizmów ludzkich rodzą się ludzie, którzy przypominają zatem „jakie ręce”. pogląd
naczelne ssaki Przez władzę rosyjską gradacje Lamarck uważał za „postęp natury do postępu”, as
początkowo moc wszystkich żywych esencji, następnie zainwestowana w nie przez Stwórcę. Na Boga. Progresywny
rozwój przyrody żywej, zdaniem Lamarcka, jest procesem samorozwoju – autogenezy. W
Zachodzący proces (gradacja) organizmów jest całkowicie niezależny od świata zewnętrznego, np
Dovkilla.
Napływ na ciała umysłów zewnętrznych. Kolejna część teorii Lamarcka dotyczy zmian organizmów
pod napływem zewnętrznych umysłów, które się zmieniają – w późniejszej godzinie zabrałem znacznie
większa popularność, najpierw niższa (szansa na gradację). Roslins akceptują zmianę zdania, więc
powiedzieć wprost – poprzez wymianę mowy z medium zewnętrznego (z nabytych minerałów).
z żywnością, wodą, gazami i światłem).
W innych podobnych przypadkach Lamarck akceptuje modyfikację niegnijącej intensywności organizmów, która jest reakcją tego osobnika na niezgoda umysłów Dovkilla, na pogorszenie koniunktury. W rzeczywistości takie modyfikacje nie ustąpią.
2 Prawo Lamarcka
I. Każde stworzenie, które nie osiągnęło granicy swojego rozwoju, jest częstsze i stabilniejsze
rozwój dowolnego narządu powoduje zatem rozwój drugiego
brak poprawy narządu osłabia go i powoduje śmierć.
ІІ. Wszystko, co organizmy puchną pod napływem ważnego życia lub odpadów
pod wpływem stałego napływu nieżycia wszelkie narządy są dalej zachowywane w potomności,
gdy tylko nie będzie już zmian i snu dla obojga rodziców.
Jako tyłek, który ilustruje te postanowienia, Lamarck nazwał marnowaniem majątku do końca
drobiu, utratę zębów u wielorybów, osłabienie szyi i przednich końcówek żyraf (w efekcie
ciągłe skręcanie tych narządów podczas odrywania silnie rosnącego liścia), ujarzmione
ptactwo wodne (poprzez ciągłe rozciąganie przez godzinę, tworząc formę wody), następnie.Główne postanowienia teorii ewolucji J.B. Lamarck:
1. Organizmy świata. Widzisz, zmiany są całkiem możliwe, ale to niemożliwe
2. Powody zmian ( siły zniszczenia) a) Wewnętrzny rozwój organizmów do doskonałości, przewidziany przez Stwórcę
b) Napływ Dovkillów. Zakłóca postępujące powstawanie organizmów (gradację), co również zakłóca rozwój organizmów na różnych poziomach
3. Jakakolwiek zmiana ustąpi
115. Okres Linneusza to rozwój biologii.
Sama idea ewolucji jest stara jak świat. Nastała era Wielkich Odkryć Geograficznych
Europejczyków prowadzących odmienny tryb życia w tropikach wydobyło na pierwszy plan odkrycie pierwszych zielników (Rzym, Florencja, Bolonia) już w XVI wieku, ogrodów botanicznych (Anglia, Francja), gabinetów osobliwości i muzea zoologiczne(Holandia, Anglia, Szwecja). Do końca XVII wieku. Różnorodność nowych form była tak wielka, że ówcześni botanicy i zoologowie dosłownie zaczęli tonąć w morzu nagromadzonego materiału, który stale napływał.
Aby zaprowadzić harmonię w tym materiale, potrzebny był genialny geniusz wielkiego szwedzkiego biologa Carla Linneusza (1707-1778). K. Linney był kreacjonistą (napisał, że „widziałem ich tyle, ile stworzyło Nieskończone Pochodzenie”). Historyczne znaczenie C. Linnaeusa polega na tym, że wprowadził on zasadę hierarchii kategorii systematycznych (taksonów): gatunki grupuje się w baldachimy, baldachimy w rodziny, rodziny w kojce, wybiegi w klasy itp. K. Linney jako pierwszy umieścił człowieka na środku wybiegu dla naczelnych. Linney nie potwierdził jednak, że ludzie przypominają mawpi, ale podkreślił niewątpliwe podobieństwo. Zasada hierarchii została ustanowiona przez Linneusza jako ważna dla życia jego „Systemu Natury”.116. Obecny system światła organicznego.
1. Różnorodność gatunków Ziemi: 1,5-2 mln gatunków stworzeń, 350-500 tys. widoki na Roslin,
około 100 tys. rodzaje grzybów. Systematyka - nauka o różnorodności i klasyfikacji
organizmy Carl Linnaeus jest twórcą taksonomii. Zasada nomenklatury binarnej:
rodzime łacińskie nazwy gatunków skórnych (koń stajenny, brzoza brodawkowata, gorobet polny,
kapusta bilyanka itp.).
2. Podzielił świat organiczny na dwa królestwa: jądrowe (eukarioty) i niejądrowe (przednuklearne,
lub prokarioty) i kilka królestw: Roslins, Fungi, Creatures, Bacteria i Sinice.
3. Bakterie i niebiesko-zielone lub sinice są jednokomórkowe, po prostu zorganizowane
Organizmy niejądrowe, autotrofy i heterotrofy, pośrednicy między przyrodą nieorganiczną
i nad królestwem nuklearnym. Bakterie są producentami substancji organicznych i wyjaśniono ich rolę
substancji organicznych na mineralne. Rola sinic w biosferze - populacja jałowych
podłoża (kamienie, skały itp.) i ich przygotowanie do zasiedlenia przez różne organizmy.
4. Grzyby to organizmy jednokomórkowe i wielokomórkowe, które żyją zarówno na lądzie, jak i w pobliżu wody.
Heterotrof. Rola grzybów w obiegu strumieni w przyrodzie, w przemianach strumieni organicznych
minerałów w procesach ulepszania gleby.
5. Rosliny to organizmy jednokomórkowe i wielokomórkowe, z których większość występuje w komórkach
Wymieszaj pigment chlorofilowy, który dodaje roślinom zielonego nawozu. Roslini - autotrofia,
syntetyzować mowę organiczną z nieorganicznej z zastępczej energii światła dźwiękowego.
Rosliny są podstawą powstania wszystkich innych grup organizmów, w tym niebiesko-zielonych i innych
bakterie, fragmenty drzazg zapewnią im wilgoć, energię i kwaskowatość.
6. Stworzenia - królestwo organizmów aktywnie poruszających się na świeżym powietrzu (winy
aby ustalić działania Polypi i in.). Heterotrof. Rola krążenia mowy w przyrodzie -
zgodne z mową organiczną. Funkcja transportowa stworzeń w biosferze polega na przenoszeniu
mowa i energia.
7. Sporidity, podobieństwo chodu organizmów jest podstawą ich klasyfikacji117. Podróż życia na Ziemi.
Natura życia, jego podobieństwo, różnorodność istot żywych i struktura, która je łączy.
Powinowactwo funkcjonalne zajmuje jedno z centralnych miejsc w biologii. Z zastrzeżeniem teorii
„Stanę się nieruchomy” Cały świat będzie zatem istniał wiecznie. Pierwszy Opierając się na innych hipotezach
Wszechświat może wyłonić się z wiązki neutronów w wyniku „wielkiej wibracji” lub w wyniku narodzin
jedne z „czarnych drzwi”, ponieważ historię stworzył „twórca, Wszechmogący”.Wśród głównych teorii na temat winy za życie na Ziemi odgadnij ślad.:
1. Teoria kreacjonizmu: życie zostało stworzone w ciągu godziny przez źródło nadprzyrodzone.
2. Teoria przejściowego skażenia: życie nie raz wyłoniło się z nieożywionej mowy.
3. Teoria „stanu stacjonarnego”: życie rozpoczęło się na zawsze, niezależnie od naszej wiedzy.
4. Teoria panspermii: życie zostało sprowadzone na naszą planetę.
5. Teoria ewolucji biochemicznej: życie ewoluowało w wyniku procesów napędzanych chemikaliami. i fizyczne prawa Więcej mensh naukova.Darwin nadal rozumie, że za rzeczywistość życia możemy winić tylko siebie. Wszechobecny od początku
mikroorganizmy rozprzestrzeniające infekcje na Ziemi zostałyby ponownie „zabite”.
organiczne przemówienia, od początków życia, w naszych ziemskich umysłach,
być może.
Kolejny umysł, w którym może narodzić się życie, to zatem obecność wolnego O2 w atmosferze.
Istnieje wiele umysłów, jeśli substancje organiczne mogą gromadzić się bez utleniania. Na naszej planecie
smród gromadzi się częściej w niezakwaszonych ściekach (torf, nafta, kamienie vugilla).
Tse mozhlivi vidkritya zrobili Oparin i Haldane. Później postawili hipotezę,
Jak wygląda wina życia, będąca skutkiem trywialnej ewolucji węgla
z'ednan. Vaughn stworzył podstawę poglądów naukowych na temat różnych dziedzin życia.
Po raz pierwszy oznaki życia nowych ludzi pojawiły się około 3,8 miliarda lat temu.Proces powstawania życia można nazwać 4 etapami:
Scena 1: Synteza niskocząsteczkowych związków organicznych z gazu w atmosferze pierwotnej.
Atmosfera pierwotna, która jest niewielka, ma niesamowicie odmładzający charakter pod napływem różnych
rodzaje energii (promieniowanie radioaktywne i ultrafioletowe, wyładowania elektryczne, energia wulkaniczna).
procesy, ciepło itp.) od najprostszych kroków, cząsteczki aminokwasów, ziół,
kwasy tłuszczowe, zasady azotowe itp. Ten etap różni się od szeregu eksperymentów modelowych. W
1912r. amer.biol. J. Leb jako pierwszy usunął gazy z mieszaniny pod wpływem wyładowania elektrycznego
Leucyna (aminokwas).
Etap 2: Polimeryzacja monomerów z przygotowanych białek Lanzuga i kwasów nukleinowych.
doprowadziło do tego stężenie cząsteczek aminokwasów i kwasów tłuszczowych u różnych gatunków
biopolimery: białka prymitywne i kwasy nukleinowe.
Etap 3: Tworzenie układów wzmacniających fazowo substancji organicznych, wzmacnianie z ośrodka zewnętrznego.
membrany Ten etap formowania życia jest często nazywany. protokomórka. Równie dobrze może być Winikli
Polimery łączono w kompleksy wielocząsteczkowe zgodnie z tzw. zasadą. Niespecyficzne
samoskładające się Systemy wzmocnione fazowo, które powstają w wyniku tej szczególnej interakcji
medium zewnętrzne w rdzeniu systemów krytycznych.
Etap 4: Wina najprostszych stworzeń, które górują nad władzą żywych, w tym
aparat rozrodczy, który gwarantuje przekazywanie substancji chemicznych do komórek potomnych
moc metaboliczna komórek ojca
Ewolucja protobiontów zakończyła się wraz z pojawieniem się organizmów prymitywnych, które
aparat do syntezy genetycznej i białek oraz zmniejszony metabolizm substancji.
Pierwszymi organizmami żywymi były heterotrofy, które konsumowały abiogenną materię organiczną.
Cząsteczki.118 nie ma jedzenia!
119. Geneza i pochodzenie struktur biologicznych w filogenezie .
Proces ewolucji jest naturalny viniknennya nowe struktury, obydwa Zniknennya. Opiera się na zasadzie różniczkowania, która przejawia się w pierwotnej wielofunkcyjności, a funkcje funkcji zmieniają się szybko. Czy jego struktura zależy od ułożenia struktur przednich, niezależnie od tego, na jakim poziomie organizacji istot żywych zachodzi proces filogenezy. Zatem jasne jest, że około 1 miliard lat temu wyjściowe białko globiny w wyniku duplikacji genu wyjściowego różnicowało się w mio- i hemoglobinę - białka biorące udział w magazynowaniu komórek krwi i białek mięsnych i różnicowane w związku z ich funkcjami . W ten sposób powstają nowe gatunki biologiczne jako izolowane populacje gatunków rodzimych, a nowe biogeocenozy powstają poprzez różnicowanie wcześniej istniejących.
Krupon viniknennya narządy służą jako przejście macicy pęcherzyków łożyskowych do męskich jajowodów. Kiedy rozwój embrionalny noworodków zostaje zahamowany, pojawia się potrzeba starannego utrzymania zarodka w organizmie matki. Pisklęta mogą żyć w przewodach ogonowych jajowodów, których pustka wzrasta, a ściana jest zróżnicowana w taki sposób, że przyczepia się do niej łożysko, co zapewnia wzajemne połączenie narządu. Zmiana matki i płodu . W rezultacie pojawił się nowy narząd - macica, która zapewnia rozwój optymalnego rozwoju wewnątrzmacicznego i sprzyja przetrwaniu podobnych gatunków. W tak złożonym i wyspecjalizowanym narządzie, jak oko, przestrzegane są same prawa.
Zniknennya, lub redukcja, Narząd w filogenezie może być powiązany z trzema różnymi przyczynami i różnymi mechanizmami. Przede wszystkim narząd, który utracił wcześniej ważne funkcje, może w nowych umysłach wydawać się wadliwy. W związku z tym naturalny wybór i narząd mogą stać się zbyt suche. Niewiele jest zastosowań dla tak bezpośredniej wiedzy o narządach. Tak więc wiele śpiączek małych wysp oceanicznych pozbawionych jest skrzydeł w wyniku stopniowej eliminacji ich populacji latających osobników przez wiatr. Najczęściej obawia się niszczenia narządów i zastępowania ich nowymi strukturami, co skutkować będzie większą liczbą funkcji i większym natężeniem. Wiadomo więc na przykład, że pnącza i sawanci mają przejścia i pierwotne nirki, które funkcjonalnie są zastępowane wtórnymi nirkami. Zatem u ryb i płazów występuje gruby grzbiet cięciwy.
Najpopularniejsza droga do poznania narządów Poprzez postępujące osłabienie ich funkcji. Takie sytuacje są odpowiedzialne za zmianę sposobu myślenia świata. Dlatego taki organ często słabnie i zaczyna działać dobór naturalny.
W praktyce medycznej jasne jest, że podstawowe narządy człowieka charakteryzują się dużą różnorodnością. Na przykład trzecie wielkie zęby trzonowe, zwane „zębami mądrości”, charakteryzują się znaczną zmiennością wielkości, a także różnym stopniem wysunięcia, a także szczególną podatnością na próchnicę. Czasami zaczynają wybuchać, a często po erupcji zaczynają się zapadać przy pomocy pobliskich skał. Istnieje również robakowaty wyrostek jelita ślepego (wyrostek robaczkowy), który zwykle może urosnąć od 2 do 20 cm i może być rozłożony na różne sposoby (za szyją, z tyłu jelita ślepego, za jelitem ślepym itp.). ). zapalenie wyrostka robaczkowego (zapalenie wyrostka robaczkowego) występuje znacznie częściej, niżej procesy zapłonu w innych częściach jelita.
Nieodpowiednie narządy do noszenia imię szczątka albo zasady . Do podstaw U człowieka występują przede wszystkim struktury, które utraciły swoje funkcje w ontogenezie poporodowej, ale zachowują się po urodzeniu (włosy włosowe, małżowiny uszne, miedź, wyrostek robaczkowy jako narząd ziołowy), czyli inaczej mówiąc narządy, które dopiero zachowane są te z embrionalnego okresu ontogenezy (struna grzbietowa, łuki chrzęstne, prawy łuk aorty, żebra szyjne itp.).Prawo biogenetyczne sformułował E. Haeckel: „Ontogeneza to krótkie powtórzenie filogenezy (historycznego rozwoju gatunku)”. Haeckel twierdził, że filogeneza jest przyczyną ontogenezy: indywidualny rozwój powierzchni wiedzy jest historią rozwoju gatunku. W przeszłości poglądy te były często podnoszone przez naukę, często modyfikowane i uzupełniane.
Niemieckie stulecia F. Müllera i E. Haeckela w drugiej połowie XIX wieku. ustalił prawo związku między ontogenezą a filogenezą, które nazwano prawem biogenetycznym. Zgodnie z tym prawem osobnik skóry w swoim indywidualnym rozwoju (ontogeneza) powtarza historię rozwoju swojego gatunku (filogeneza), czyli, krótko mówiąc, ontogeneza jest powtórzeniem filogenezy.
Jednak w krótkim okresie rozwoju indywidualnego jednostka nie jest w stanie powtórzyć wszystkich etapów ewolucji, gdyż powstały tysiące milionów losów. Dlatego powtarzanie etapów historycznego rozwoju gatunku w indywidualnym rozwoju jednostki następuje w formie skompresowanej, z występowaniem niskich stadiów. Ponadto zarodki wykazują podobieństwo nie do dojrzałych form swoich przodków, ale do ich embrionów. Zatem w ontogenezie zarodków występuje etap, w którym w zarodkach tworzą się zielone łuki. Na zarodku żebra, wychodzącym z tych łuków, rozwija się narząd dihanna, aparat zebry. W ontogenezie ryb powtarza się nie rozwój aparatu zimowego dorosłych ryb, ale tworzenie się zarodka ryby, na podstawie którego rozwijają się wszystkie inne narządy ryby.
Ważną rolę w stworzonej teorii ontogenezy odegrały badania akademika O.M. Severtsova. Wierzymy, że zmieniając historyczny rozwój wiedzy, zmiany przezwyciężą rozwój embrionalny. Zmiany recesyjne zachodzą na wszystkich etapach koło życia, wiek ciążowy i okres embrionalny. Mutacje zachodzące w trakcie rozwoju zarodka powodują zniszczenie interakcji pomiędzy organizmem i prowadzą do jego śmierci. Jednakże inne mutacje mogą być rzadkie i mogą zostać zachowane w drodze doboru naturalnego. Smród zostanie przekazany potomstwu, zostanie włączony w rozwój historyczny, wpływając na ich przejście.
Ponieważ embrionalne etapy rozwoju zmieniają się znacząco w procesie ewolucji, w miarę dojrzewania stworzenia. Dlatego też, gdy te same zarodki i larwy sprowadzane są z odległego gatunku jednego stworzenia, często występuje między nimi duże podobieństwo, co wskazuje na konkurencję.
Podsumowanie jest zatem szczególnie interesujące dla zoologii ewolucyjnej. powtarzanie w toku indywidualnego rozwoju cech charakterystycznych będzie mniej odległe od przodków. Spójrzmy na jeszcze jeden klasyczny tyłek. Systematyczne powstawanie i zachowanie żmij morskich (Ascidiae), prowadzących siedzący tryb życia, było wówczas całkowicie niejasne, a nawet słynne badania A. O. Kovalevsky'ego (1866) do czasu rozwoju tych stworzeń nadal zdominowane były przez odżywianie. Z jaj Ascidian powstaje swobodnie pływająca larwa ogoniasta, przypominająca planem strunowce (Chordata). W godzinie metamorfozy larwy, która osiadła na dnie, zaczyna pojawiać się ogon ze struną grzbietową oraz mięśniami i narządami, cewa nerwowa zostaje zredukowana do stadium małego węzła nerwowego, powierzchnia szyjna ciała zaczyna rosnąć szybciej powstają wówczas syfony itp. Istnieją pewne cechy organizacyjne związane z siedzącym trybem życia. Powstała młoda tryskacz morski nie ma nic wspólnego z innymi akordami. W tym przypadku larwa swoją organizacją podsumowuje (powtarza) główne cechy swojego swobodnie pływającego przodka. W ten sposób odkryto naturalne miejsce ascidianów w systemie królestwa zwierząt.
z Grecji ???? - co to za życie???????? – marzec) – przyjmij stanowisko ewolucyjno-darwinistyczne, dlatego skóra jest organiczna. forma w swym indywidualnym rozwoju (ontogenezie) aż do śmierci powtarza figury i cechy form, z których została stworzona. Termin „B. z.” zaprovadzhennomu. biolog Ege. Haeckel (1866), który sformułował „podstawową historię biologiczną”: ontogenezę, czyli rozwój materii organicznej. Jednostki, jako liczba zmian form, przez które przechodzi każdy organizm w ciągu godziny swojego indywidualnego snu, są bezpośrednio zdeterminowane przez filogenezę, rozwój organiczny. grupa wywodząca się z korzenia zagal, z którym spokrewniony jest ten organizm. Zdaniem Haeckela „ontogeneza to krótkie i szybkie powtórzenie (rekapitulacja) filogenezy, powtórzenie wyposażone w fizjologiczne funkcje dziedziczenia. Rozciągnij ją szybkim i krótkim pociągnięciem. W swoim rozwoju ontogenetycznym jednostka powtarza najważniejsze zmiany w formę, przez którą przeszli jego przodkowie przez długi i burzliwy przebieg swojego paleontologicznego rozwoju, zgodnie z prawami upadku i kontynuacji” (Müller F. i Haeckel E., Basic biogenetic law, M.-L., 1940, s. 169) . Haeckel analizował indywidualny rozwój pallinogenezy, do którego przejawy wywodzą się z Bi. Powtarzają zarówno te same, jak i inne cechy form przodków, które stanowią dowód rekapitulacji (powtórzenia), oraz koenogenezy, które reprezentują niepowodzenie rekapitulacji, będącej podejściem do powtórzenia filogenezy. Na podstawie palingenezy Haeckel uwzględnił możliwe, odkryte nowe formy i jakie uwzględnił. Gatunek duński . B. z. Interpretacja Haeckela opiera się na uproszczonych terminach biologicznych. fakty, choć racjonalne. Na podstawie danych z biologii i paleontologii ewolucyjnej, czyli paleobiologii, możemy mówić jedynie o elementach rekapitulacji w indywidualnym rozwoju organizmów; Na tym samym etapie ontogenezy organizm nie reprezentuje żadnego powtórzenia form przodków danej filogenetyki. wiersz. Główną ideą Bi. Zaczęło się na długo przed Haeckelem. O podobieństwie etapów rozwoju embrionalnego organizmów i szeregów klasyfikacyjnych mniejszych, wysoko zorganizowanych grup pisali już w XVIII wieku. i na kolbie 19 łyżek. jak autorzy, którym przed ewolucją organiczną brakowało jasnej wizji. Świat albo zajmował się zarówno ogólnym rozumieniem ewolucji (np. niemiecki filozof przyrody L. Oken i I. Meckel), jak i działaniami ewolucyjnymi czasów przeddarwinowskich (np. rosyjski badacz przyrody K.F. Rulje) . Po pierwsze, problem związku ontogenezy z filogenezą, problem rekapitulacji w całości, poruszył Karol Darwin. Również w „Naris 1844”, rozwiązując ewolucje. teoria, pisał Darwin, że „z zarodków niższych grzbietów zrodzi się przyszłość wielu dojrzałych form tej wielkiej klasy, które można znaleźć we wcześniejszych okresach historii ziemi” (Works, tom 3, str. 3). 1939, sekcja 215). „Dzieje się gatunków…” ma główną ideę teorii rekapitulacji i B. z. wyrażone przez Darwina jako prawo podobieństwa form starożytnych do stadiów embrionalnych nowych form. Darwin przedstawił bogactwo faktów potwierdzających korzyść Bee. (Na przykład obecność złotych szczelin u zarodków i ptaków; w organizmie zęby nigdy nie wyrzynają się w górnej szczelinie, gdzie u dorosłych nie ma zębów i są one funkcjonalnie zastępowane przez inne narządy). Jednak Darwin rozpoznał takie fakty, które nie pasują do prymitywnego rozumienia Bi. h., np. przejawy heterochronii (zmiany w godzinie pojawienia się znaku) oraz obrzęk, opad, jeśli znaki pieśni pojawiają się w ontogenezie ziemi wcześniej, niżej w ontogenezie form przodków. Znak można zmieniać w tym samym miejscu, po Darwinie, na wszystkich etapach (jajo, pisklę, organizm młody i dorosły); Wyjaśnia to naturalne korzyści. Na zjawisko rekapitulacji patrzono z punktu widzenia darwinowskiego. nauki F. Mullera (1864). F. Engels podkreślił znaczenie Bi. za ewolucyjne osiągnięcie. Główną przyczyną zjawiska rekapitulacji, któremu poddaje się Bis. h., uważa się, że ewolucja nie jest gwałtowną i jednorazową zmianą dla całego organizmu, ale procesem kolejnych zmian od oszczędności, aż do obecnego historycznego. chwili istnieje wiele podstawowych czynników, na proces, który może doprowadzić do radykalnej przemiany całego organizmu jedynie poprzez liczne i szczegółowe zmiany, których proces trwa znaczną godzinę. W rzeczywistości funkcje ryżu i organizmu zostają zachowane przez długie okresy filogenetyczne. rzędy takich szczątkowych narządów zanikają tylko u młodych osobników; W obu przypadkach smród jest bezpośrednim dowodem ewolucji i szczególnej ścieżki, jaką przeszła w tej grupie. Zastosowanie rekapitulacji pozwala na transformację dużych grup stworzeń kopalowych - ramienionogów, spodamobranch i czarnonogów, otwornic, a zwłaszcza amonoidów (z klasy głowonogów); Reasumując, podsumowanie wiąże się z faktem, że nieletni byli swoim sposobem życia zbliżeni do osobników dorosłych. Wyglądy najwyraźniej Bi. h., pojawia się na przykład znaczenie taksonomii organizmów. w systematyzacji zwierząt w celu ustalenia taksonomii. położenie różnych grup niższych skorupiaków (skorupy żółwi, pąkle); Odkrycia te zidentyfikowano w wielu grupach zwierząt (na przykład prymitywne zęby trzonowe u młodych wielorybów motylkowych, które są zawsze znane; liczne zęby w zarodkach bezzębnych wielorybów, a następnie całkowity zanik). Rekapitulacja i ściśle z nią związane przejawy u stworzeń i roślin, następnie wielokrotnie wskazywane, na przykład I. U. Michurina. Zatem patrząc na „napływ atawizmu”, oznacza to, że jest on „nie do odróżnienia we wszystkich, bez zarzutu, Różne gatunki A różne rodzaje roślin rozwijają się dopiero z nasion w stadiach kolby, ponieważ wyłaniają się w młodości, ich wygląd był podobny do dzikich form gatunku rodzicielskiego ”(Works, t. 1, 1948, 185- 86) paleontolodzy całkowicie odrzucają B. z., powołując się na fakt, że ontogeneza w żadnym wypadku nie podlega krótkim powtórzeniom najważniejsze etapy filogeneza. Jest to aktualne w odniesieniu do Coba Haeckelowskiej definicji „podstawowego B.z.”, ale nie można go zestawić z rozsądną teorią rekapitulacji Darwina, dlatego też ontogeneza nie reprezentuje filogenezy z krótkim powtórzeniem, ale na różnych etapach może zawierać elementy takie powtórzenie. Jest więc całkowicie sprzeczne z główną ideą B. z., która opiera się na narodzinach, jeśli struktury embrionalne są identyczne z narządami przodków danej formy, które po urodzeniu wykonują pewne działa w zarodkach, to nie jest całkowicie marny. : na przykład pojawienie się w ontogenezie ryb szczelin zatokowych, które służą układowi oddechowemu w zarodkach, ale później należy to uznać za rekapitulację, ponieważ szczeliny te odpowiadają szczelinom zebry przodków w obecnych czasach ryba; Zęby embrionów bezzębnych wielorybów mają szczególne znaczenie w indywidualnym rozwoju tych stworzeń, ale nie chodzi tylko o to, że takie embrionalne zęby przypominają zęby przodków, z których smrodem grzebano jeże. Niektórzy przeciwnicy teorii rekapitulacji twierdzą, że w świecie stworzonym procesy zachodzą jakby trwały B. z. Zawsze potwierdzano, że struktury embrionalne przodków często stają się u ryb strukturami osobników dorosłych – u późniejszych przedstawicieli tej filogenetyki. seria (niemiecki paleontolog O. Schindewolf, angielski zoolog-embriolog G. de Beer). Pozostali przedstawiciele których bezpośrednio dochodzą do wniosku, że ewolucja przeszła od góry do dołu. Takie nieporozumienie między ontogenezą a filogenezą ma bezpośrednio na celu dyskredytację naukowej, materialistycznej teorii ewolucji w ogóle. Oświetlony.: Engels F., Anti-Düring, M., 1957, s. 23. 70; Darwin Ch., Nawigacja gatunków wzdłuż ścieżek doboru naturalnego, Soch., T. 3, M-L., 1939, s. 23-35. 627-36; Michurin I. Art. Zasady i metody robotów, Soch., T.1, wyd. 2, M., 1948, s. 10-10. 651; Müller F., Haeckel E., Podstawowe prawo biogenetyczne, Izbr. roboti, M.-L. 1940. L. Davitashvili. Tbilisi.
prawo biogenetyczne
identyfikacja indywidualnego rozwoju jednostki (ontogeneza) w celu zapewnienia krótkich powtórzeń (podsumowanie) najważniejszych etapów ewolucji (filogenezy) grupy, które wynikają z jakiego osobnika. Ustalenia F. Mullera (1864) i sformułowania E. Haeckela (1866).
Prawo biogenetyczne
prawidłowość w przyrodzie ożywionej, sformułowana przez niemieckiego naukowca Ege. Haeckela (1866) oraz fakt, że indywidualnemu rozwojowi osobnika (ontogeneza) towarzyszą krótkie i szybkie powtórzenia (podsumowanie) najważniejszych etapów ewolucji gatunku (filogeneza). Fakty świadczące o rekapitulacji (na przykład pochodzenie zatok grzbietów lądowych) były znane jeszcze przed pojawieniem się teorii ewolucji Karola Darwina. Darwin (1859) podał te fakty w późniejszym wyjaśnieniu przyrodniczo-historycznym, ustalając, że etapy rozwoju embrionów są tworzone przez formy starożytnych przodków. Postrzegał rekapitulację jako podstawowy wzór ewolucji światła organicznego. Teoria doboru naturalnego pozwoliła Darwinowi wyjaśnić niezwykle oczywiste uznanie integralności organizmów żywych na podstawie podsumowania znaku odległych przodków. Niemiecki embriolog F. Müller urodzony w 1864 r poparcie zasady rekapitulacji danymi z historii rozwoju skorupiaków. Dwa losy później Haeckel nadał zasadzie podsumowania formę Bi. z., schematyzując zjawiska darwinowskie. B. z. odgrywają ważną rolę w biologii, stymulując badania ewolucyjne w embriologii, anatomii chronologicznej i paleontologii.
Navkolo Bi. Rozgorzała gorąca dyskusja. Przeciwnicy B. z. namagalis Vitlumachiti Bi. Bezmyślnie wrzucili go w ręce mechaniki, witalizmu. Z drugiej strony darwiniści próbowali zniszczyć to podstawienie i stać się mniej schematycznymi. Krytykowali ustalenia Haeckela, dzieląc przejawy rozwoju embrionalnego na dwie nierównie wartościowe grupy: palingenezę, która reprezentuje historię gatunku, oraz koenogenezę, która wynikała z obecności embrionów w umysłach klasy średniej. ”, palingeneza. Nieuniknione było także początkowe stwierdzenie Haeckela o bezpośrednim porządku stworzenia w rozwoju poszczególnych etapów historii gatunku. Wykazano (w tym przez samego Haeckela), że heterochronie, heterotopie, struktury embrionalne, redukcja i inne procesy głęboko zmieniają przejście do ontogenezy, w tym możliwość bezpośredniego podsumowania znaków przodków. Nowo oświetlony Bi. po teoretycznym zidentyfikowaniu filembryogenezy przez rosyjskiego biologa A. M. Severtsova. Severtsov patrzy na zjawisko rekapitulacji z punktu widzenia praw ewolucji i ontogenezy. B. z. Uważa to za dziedzictwo ewolucji, które polega na sposobie dodawania (anabolizmu) końcowych stadiów ontogenezy; cenogeneza jest naturalną drogą ewolucji i ma charakter palingenetyczny. Pomyśl o tym, nibi B. z. Bez zastosowania do Roslin, wielu botaników kieruje niedopałki podsumowania w Roslin. Analiza raportu Bi. Z botanicznego punktu widzenia zostało to przeprowadzone przez naukę Radiańskiego B. M. Kozo-Polyansky'ego (1937); Opiera się ona na sformułowaniu prawa rekapitulacji ze względu na specyfikę ontogenezy i specyfikę wzrostów. Dalszy postęp nastąpił w odkryciu rekapitulacji, co potwierdziło ogólność Haeckelowskiej interpretacji Bi. z., związane z sukcesami morfologii ewolucyjnej, embriologii doświadczalnej i genetyki, które utrwaliły się u żony I. I. Shmalhausena o organizmie jako kluczu rozwoju indywidualnego i historycznego.
Darwin Ch., Pokhodzhennya vidіv…, Soch., T. 3, M., 1939; Müller F. i Haeckel E., Podstawowe prawo biogenetyczne, M. L., 1940; Kozo-Polyansky Bi. M., Podstawowe prawo biogenetyczne z punktu widzenia botanicznego, Woroneż, 1937; Severtsov A. N., Morfologiczne wzorce ewolucji, M. L., 1939; Szmalhausen I. I., Organizm jako całość w rozwoju indywidualnym i historycznym, M. L., 1942; Mirzoyan E. N., Indywidualny rozwój i ewolucja, M., 1963.
E. N. Mirzoyan.
B. z. w psychologii. W związku z rozwojem w psychologii idei biologii ewolucyjnej od początku XIX do początków XX wieku. buli sprobi vikoristati B. z. wyjaśnić mechanizm zmian etapów rozwoju funkcji psychicznych i form zachowań u stworzeń i ludzi. Psychologowie reprezentujący ten punkt widzenia – S. Hall, J. Baldwin (USA), P. P. Blonsky (SRSR) i inni – potwierdzili, że istnieje podobieństwo pomiędzy ewolucją wszystkich istot żywych, wykraczającą poza historyczny rozwój małżeństw i rozwój indywidualny dziecka (na przykład podobieństwa między zachowaniem pierworodnego i przedszkolaka, zachowaniem osoby starożytnej i młodego ucznia itp.). Podejście to stało się jednym z fundamentów pedologii. Naukowa analiza rozwoju dzieci ujawniła miękkość tej hipotezy i pokazała, że dziecko zdobywa wiedzę o człowieczeństwie nie w oparciu o wiedzę, ale pod wpływem nauki i edukacji.
M. G. Jaroszewski.
Wikipedia
Prawo biogenetyczne
według Haeckela. Maluch z książki Remane'a (1892), która zawiera uderzającą ilustrację Haeckela
Prawo biogenetyczne, które odegrało znaczącą rolę w historii i rozwoju nauki, nie jest uznawane przez współczesne nauki biologiczne.
Korzystne...
