그들을 다루는 사람들이 종종 빗나가는 문제에 대한 이해, 가능한 미래 작업의 지정된 시간에 분열과 구어체의 시간을 이해할 수 없게 만드는 것. 이해합시다.
doslidnitskoy 작업의 개암 나무 열매
그것들을 더 잘 이해하려면 승리한 것이 무엇인지 이해하는 것이 중요합니다.
약속 1
마지막 문제- Tse Perespsky Pole, PIDARENNYA의 법칙에 따라 Vimagayut Viyannnnia 올바르게 Visnovkiv Doslizdnik, 심연의 참신함 이론적 viklods의 이러한 붉음, 결과는 성별을 부여하는 방법의 iznye와 동일합니다.
doslednika의 작업은 연구 대상인 tobto가 선택된다는 사실에 의해서만 시작됩니다. 선택된 가치를 지닌 그 지식의 영역은 충분한 양의 음식을 필요로 할 것입니다. 우리 마음 속에, tse pedagogika.
교육 시스템에서 Dodatkovo는 유치원 교육, 중등 학교 교육, 정보화, 공교육 및 도덕 교육 등과 같은 과학 지식의 더 높은 영역을 볼 수 있습니다.
특정 개체 영역을 선택하려면 다음 요소를 확인해야 합니다.
- 지역의 중요성;
- 해결이 필요한 문제의 존재;
- 문제의 참신함과 її 관점;
- osvіta, dosvіd doslednik의 관심 갤러리;
- 단일 주제에 대한 연구 수행에 중점을 둔 과학 팀의 존재;
- 과학적 kerіvnik의 모습.
영역을 선택하는 과정에서 연구의 마지막 몇 가지 요소에 대한 업데이트가 필요한 항목과 그러한 업데이트의 실제 가능성이 무엇인지 명확히 할 필요가 있습니다. 요컨대 스킨데이가 해결해야 할 문제는 실제 문제가 더 많다.
지역에서 배정되면 특정 문제와 연구 주제에 배정되어야합니다. Tse 두 vzaєmopov'yazanі croki. 명확한 음식을 결정하기 위해 도움이 필요한 경우 다음 문제를 공개해야 한다는 주제 자체가 전달됩니다.
이 경우 문제는 실제로 그것을 뒤집을 필요가 있기 때문에 작업의 동의어로 간주되거나 해당 연구를 면밀히 검토해야 하는 새로운 직접적인 과학적 지식으로 간주될 수 있습니다.
교육학 학생들은 따라야 할 주제, 즉 실질적으로 테스트를 거쳐야 하고 효과적이어야 하는 주제가 있습니다. 사실, 그것은 인간 suspіlstva의 기능에 대한 다른 법칙의 침묵의 안정성이 그 vihovannia를 완전히 깨달을 때까지 이론적 의미와 수호자의 진정한 장소입니다.
문제를 밝히는 가장 간단한 방법은 사실을 수정하고 올바르게 평가하는 것입니다. 그리고 자신의 재량에 따라 깊은 이론적 지식과 vikladatsky 활동에 대한 특정 지식이 필요한 사람.
교육학의 과학 주제는 알 수 있듯이 이미 명백한 정보를 중단하고 변경했기 때문에 새로운 데이터를 가져와야하는 영양 문제가 아닙니다.
약속 2
문제의 본질– tse protirіchchya, scho vinikaє pіd hаієє pіd hаієєєє vzhe іsnuyuchih faktіvі, їх іх interpretіv, іsultіv, trіmanіh 실용적.
과학적 문제는 결코 충분하지 않습니다. 승리는 철저한 전쟁의 결과 과학 문헌, 활동의 실제 결과는 교육 과학 발전의 노래 단계에서 학습 과정과 사실 사이의 초정확성을 반영합니다.
전체적으로 연구의 주제는 사람들이 실용적이고 vimagaє podannya 인 갈등이 될 수 있습니다. 조사 과정에서 뻔뻔스러운 실제 과제가 드러나고 이론과 실제의 불일치를 해결하는 방법이 드러납니다.
실용적인 작업에 대해 이야기하면 오늘날 가장 화제가 되는 작업은 다음과 같습니다.
- 공식 및 비공식 청소년 구조 간의 상호 작용;
- usunennya rozrivu mizh nauchenistyu 및 vihovanistyu;
- 중요한 경고로 작업의 중요성 방지;
- sim'ї ta іn vzaєmodiya 학교.
DIY에 대한 깊은 분석을 장려하는 것은 성공, 실제로 yakі buli otrimani, podlannya trudnoshchiv에 의해 달성될 수 있습니다. 당시 검색의 근거는 쓰레기인데, 1시간 동안 분석하고 본론으로 들어가는 길이다. 특히 이 bar'er가 더 좁기 때문에.
실습에서 과학적 문제로의 전환은 두 단계로 발생합니다.
- 사무원 앞에 서야 할 과제를 완수하는 데 필요한 과학적 지식을 노래 할 필요가 있습니다.
- 필요한 지식을 검색하십시오.
문제에 대한 과학적 지식이 일상적이거나 정확하지 않은 경우 이전에 축적 된 것을 체계화하고 이미 명백한 데이터를 기반으로 문제를 확인하고 조사 주제를 공식화합니다. Є vivchiti의 감각과 지식 갤러리에있는 사람들, 마지막까지 논쟁, 그리고 그들이 summіzhnyh 분야에 축적 된 것처럼 ti 데이터.
Virishennya 실용적인 작업은 이론적 및 적용 문제의 복잡한 개발로 이어질 수 있습니다. 첫 번째 시간, 하나의 글로벌 문제의 정점은 일련의 다른 작업과 동등한 수준에서만 진행을 달성할 수 있도록 합니다.
그러나 미래에는 초정확도의 준비 단계에서 영향을 받을 수 있습니다. 어떤 vikoristovuyutsya 공식을 위해 yakі는 그것을 수정하고 해결해야 할 문제의 틀을 명확히하고 구분하는 단계를 나타냅니다. 또한 해독 후 bula의 본질을 이해하는 방식으로 문제를 공식으로 인코딩 할 수 있습니다.
그 후속 조치를 공식화하는 과정
주제 선택의 경우 다음과 같은 방법으로 다음을 획득할 수 있습니다.
- 나는 발달의 주요 법칙을 직접 밝히고 그것들을 구별할 수 있게 해주는 과학 교육을 받게 될 것입니다.
- 새로운 솔루션을 찾기 위해 남부 지역에서 수행된 연구 결과에 익숙해집니다.
첫 번째 사람에게는 그러한 diї를 vikonat해야합니다.
- 실습으로 확인되는 지식 계층을 공개합니다.
- 문헌에 기록된 기록에 불충분하게 명확하지 않은 것처럼, 실행 가능하지 않은 것처럼 음식이 보입니다.
다른 경우에는 준비 단계의 알고리즘이 발전합니다.
- 갤리선의 합계에서 수행된 새로운 성과에 대한 친숙성;
- 다른 과학적 방향에서 그들의 입지를 개선하기 위한 새로운 개발 및 방법에 대한 평가;
- 혁신적인 방법과 더 높은 수준에서 취한 데이터를 검토합니다.
p align="justify"> 과학적 관련성의 중요한 요소는 참신함, 현실성, 프로필과의 관련성, 느슨한 이론적 기반의 증거 및 관련 문제와의 관련성입니다.
텍스트의 사면을 어떻게 기억 했습니까? 친절하게보고 Ctrl + Enter를 누르십시오.
문제가 무엇인지 영양이 가장 중요 할 수 있습니다. 피할 수없는 문제의 해결책에 대한 장대 한 주실 보고서의 파편-비난을 요구하지만 전형적인 추락을 요구합니다. 문제를 발명하고 문제의 긴급성을 숨깁니다. 같은 시간에 멀리서 문제의 공식화는 똑같이 강한 절반과 її 체리가 될 수 있습니다.
문제는 작업의 기초입니다. Otzhe, 문제를 명확하고 이해하고 올바르게 공식화하는 것이 필요합니다. Vaughn은 겉보기에 문제가 있는 상황, 무고한 음식, 이론적이고 실용적인 작업이 너무 적은 것으로 볼 수 있습니다.
문제는 지식과 무지 사이의 일종의 경계선입니다. 많은 지식이 충분하지 않으면 그녀도 그것을 비난하지만 새로운 형태가 생겨났습니다.
문제가 아이디어, 개념으로 식별되고 공식화됨에 따라 її 솔루션에서 작업 공식화를 해결할 수 있음을 의미합니다.
과학적 연구 문제의 공식화는 사실 과학적 작업 아이디어의 결정화입니다. 그렇기 때문에 문제의 공식화, 즉 성공에 대한 서약이 올바른 것입니다. 문제를 올바르게 밝히기 위해서는 선택된 주제에서 이미 분해된 것이 무엇인지, 약하게 분해된 것이 무엇인지, 누구에게도 고려되지 않은 것이 무엇인지 실제 문헌을 기반으로 이해하는 것이 필요합니다.
새로운 현상을 발견하는 과정의 어려움을 극복하고, 이전에 알려지지 않은 사실을 설명하고, 다른 사실을 설명하는 데 있어 이전 방법의 부정확성을 밝히기 위해 과학적 연구가 수행되어야 하는지 여부. 가장 다양한 형태의 어려움은 근본적인 과학적 지식이 새로운 지식 과제를 수행하기에 불충분한 경우 문제 상황에서 나타납니다. 오래된 지식이 이미 불가능함을 보여주었고 새로운 지식이 아직 죄의 형태를 갖추지 않았다면 문제는 항상 비난받을 것입니다. 이런 식으로 과학의 문제는 자체 솔루션이 필요한 매우 간단한 상황입니다. 그러한 상황은 많은 이론적 현상, 즉 많은 이론적 현상의 틀에 맞지 않는 새로운 사실에 근거하여 가장 자주 비난받습니다. 새롭게 밝혀진 사실을 설명하는 것이 불가능한 경우. 새로운 문제의 올바른 공식화와 명확한 공식화는 종종 그 자체의 분산보다 덜 중요할 수 있습니다. 사실, 문제의 선택 자체가 완전히는 아니더라도 더 큰 세계는 특히 더 많은 연구와 직접적인 과학적 연구를 위한 전략을 설계할 것입니다. Nevipadkovo는 과학적 문제를 공식화하기 위해 vvazhat, scho를 받아 들였습니다. vminnya vіdokremiti smut을 다른 행의 형태로 보여주는 것을 의미합니다.
삶의 관점에서 과학적 문제는 노래하는 과학 갤러리의 관점에서 형성됩니다. Vaughn은 작동할 수 있습니다. "왜 태양이 빛나야 합니까?" -영양이지만 문제는 아닙니다. 파편은 여기에 표시되지 않습니다. "공격성 차이가 뭐야. 특별한 힘 vihovanni 가족의 vliviv에 거짓말을하기 위해 chi의 표시에 의해 유 전적으로 결정된 사람들? -심리 발달 측면에서 공식화 된 것과 같은 문제이므로 노래 방법으로도 해결할 수 있습니다.
문제는 Yu.K. Babansky, є 문제의 특성, tobto. 매우 간결한 상황 - 이론의 불일치는 서스필한 실천과 실천의 주제입니다. Bachennya tієї chi іnshої 문제 및 sevnym uchenim - zumovleno, 첫째, 특별한 증거의 교환 - tim, scho는 오른쪽에있는 중단없는 특별한 provіdі vcheniya zavzhda maє, ob'єktivnyy єy의 s ієyu chi іnshoy 부분, 다른 yavnіsnosti 현실 , 과학적 훈련의 노력의 결과로. Zrozumіlo, kozhen doslidnik은 다양한 문제를 처리하고 다른 방식으로 실제 문제로 간주될 수 있습니다. 토브토. 다른 방식으로, 메타 과학 기록인 yak은 Yu.K에 대해 인식됩니다. Babansky는 문제를 이상적인 형태로 해결 한 결과입니다. Tsіl vzagali는 후계자에게 큰 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 객관적 현실의 일부가 불만족스러운 상태를 겪고 있는 것처럼 사회적으로 강력한 상태입니다. 그러면 그 원인을 알고 시스템의 법칙을 밝히는 것이 필요합니다. 그러한 연결에서 객관적인 현실) 내부는 시스템이 필요할 때마다 들어옵니다. 그것은 당신이 요구하는 것에 필요합니다. 많은 문제와 목표가 분명합니다.
과학은 문제를 공식화합니다. "적자"를 드러내고 현실을 설명하는 정보가 부족합니다. 세상에 대한 지식에서 "하얀 불꽃"을 드러내는 건물은 목사의 재능의 주요 표현 중 하나입니다. 또한 이러한 문제 생성 단계의 이름을 지정할 수 있습니다(그림 5).
쌀. 5 - 문제 생성 단계
꼬맹이를 5단계로 안내하는 마중물을 살펴보자.
현실에 대한 설명을 설명하는 정보가 부족한 개입의 첫 번째 단계. 화려한 언어로의 전환이 하나의 과학적 관점(특정 용어 사용)에서 다른 관점으로 이동할 수 있는 가능성을 제공하는 또 다른 단계가 필요합니다. 세 번째 단계는 이러한 다른 과학에 의해 축적된 객관적인 지식에 대한 집착 속에서 축적하는 것입니다.
문제에 대한 좋은 설명은 데이터를 설명하는 데 사용되는 용어를 정확하고 구체적인 용어로 설명하는 것입니다.
과학적 문제를 제기하는 기준은 다가오는 순간으로 나타낼 수 있습니다(그림 6).
쌀. 6 - 과학적 문제를 제기하기 위한 기준
문제를 올바르게 공식화하는 방법은 무엇입니까? Їx 부자. obov'yazykovy vydіlennya의 Tse 및 합법화는 opratsyuvannya 피부를 미리 예약했으며 모든 vykonakh NDR іz zauchennym RAS 및 її іnstitutіv의 schorichna 과학적 증명은 konkurentny가 rozpodіlu 주제를 형성하고 집단이 아니라 실제로 문제가있는 로봇에 자금을 지원합니다.
영양에 대해 otrimuyut vіdpovіd를 시작하십시오. 무엇이 문제입니까?
그런 다음 다른 문제와의 가장 중요한 연결 인 문제의 발전 (과거 및 미래)을 살펴보고 문제 발전의 원칙에 영양을 공급합니다.
과학 문제는 언제 발생합니까?
과학은 문제 상황의 마음에있는 vinika의 문제입니다. Hod, 무조건, 젠트리, 표면 (현실 주의자) Tsih의 능력에 대한 소비자에 대한 지식 학교의 평범함에 싸여 있다면 무인 변호사의 투덜거림과 함께 필요합니다.
죄책감의 상황은 명확한 이론과 새로운 사실 사이의 모순으로 다른 이론적 혼란을 요구하거나 명확한 이론의 내부 논리적 초 명료성에 대한 설명 등으로 문제가 됩니다. Superechnist는 알려진 것의 표시이며 법적으로 허용되는 조항에 고정되어 있으며 거칠고 모호하며 일방적입니다.
연습은 문제 상황을 입증하기 위한 기초입니다. 사람과 ob'єktіv її dіyalnosti 사이의 실질적인 상호 작용 과정에서 생성되고 피상적으로 생성 된 피상성 mіzh аkіsno chіnіuyutsya і kіlіkії сіlісі svіdko zrostіvі necessії і її її dіyalіnosti і іtіm zabsіvіmіm 새롭고 지배적이지 않은 활동 영역에 대한 법률을 개발할 필요성이 문제의 기초입니다.
당신의 sutti에 대한 Be-yak 과학 연구는 항상 문제가 있습니다. lantsyug는 지식 개발의 새로운 단계에서 다른 사람의 마음에서 끊임없이 진동하고 다시 비난하는 것과 같은 문제를 하나씩 발전시킵니다.
체리 따기를 위해 어떤 문제를 선택해야 합니까?
과학에서 두 가지는 virishennia에 대한 문제를 선택하는 원칙으로 불가분의 관계로 연결되어 있습니다(그림 7.).
쌀. 7 - 시력에 대한 과학적 문제 선택 원칙
또한 문제를 옹호하는 메커니즘을 아는 것이 중요하며, 과학의 과제는 문제의 공식화와 그 과제를 막는 di, scho를 올바르게 결정하는 것입니다.
문제를 인식하기 위해 올바르게 설치할 수 있습니다. 모든 fakhivtsev는 과학의 최전선에서 perebuvat하고 이미 사람들에게 친숙한 것과 실제로 이해할 수없는 것, 연구해야 할 것을 명확하게 설명해야합니다. 과학적 문제를 올바르게 제기하려면 넓은 svetoglyader가 필요합니다. 문제가 올바르게 제기되었다고 주장하는 것은 아무것도 아닙니다. 문제는 이미 절반 해결되었습니다.
문제의 유능한 공식화 및 공격 그룹의 승리 이전 (그림 8).
쌀. 8 - 문제의 유능한 공식화를 위한 주요 그룹
그림의 파일링을 살펴보겠습니다. 보고서 문제의 유능한 공식화를 위한 주요 그룹.
1. 영양(문제의 중심 영양의 가시화), 모순(문제의 기초를 형성한 초정확도 고정), 유한화(추정 결과의 설명 개선)로 구성된 문제의 공식화;
2. 계층화 작업으로 대표되는 포부도바 문제(문제를 하위 영양으로 "분할", 야크로 세분화하지 않고 주요 문제 영양을 제거하는 것은 불가능함), 구성(비리세냐 영양 순서의 그룹화 및 지정, 문제를 일으키기 위해), 현지화 ( vіdpovіdno에서 doslіdzhennya의 필요와 이전 사람의 가능성, vіvchennya를 위해 선택된 지역에서 알려지지 않은 것과 알려지지 않은 것의 촉진), 변형 (진동 문제가 되는 모든 요소에 대한 대안을 찾는 것이 아닌 영양 문제를 대체할 가능성에 대한 설정)
3. kondifikatsiya(방법, 소비를 포함하여 문제 해결에 필요한 모든 마음을 드러내는 것), 인벤토리(기성 가능성의 확인)와 같은 전문가의 활동을 특징으로 하는 문제 평가 그리고 재검토), 현재 spіvvіdshenie v_domogo 및 neіdomogo іt іy іnformatsiї, yak vybnіbnі vykoristovuvat vіrіshennya 문제 인식), podіbnennya (중간 vіrіshenih 문제 simіvії vyіshuvanoї에 대한 지식), qualіfіkatіya (vіdtones singnnіa 문제에 대한 지식)까지;
4. 노출 절차의 후속 구현이 뒤따르는 서론(이 문제와 다른 문제의 중요하고 교정적이며 유전적인 연결 설정), 실현 많은 수문제 목록), 시연(결과의 객관적인 합성, 업데이트 및 타협 단계에서의 발견);
5. 약속, 이해하기 위한 설명(roz'yasnennya), 재부호화(문제를 다른 과학적 또는 중요한 광산으로 번역하기), 이해하기(구두적 뉘앙스 - 약간 기억할 만한 전환 - 문제를 이해하고 가장 고정이 무엇인지 이해하기 위해).
수사의 성격과 후임자의 인지도에 따라 절차 및 업무의 순서를 변경할 수 있다. 그들로부터의 조치는 다른 것과 병행하여 개발될 수 있습니다(예: 변형이 있는 계층화(하위)(한 식사를 다른 식사로 대체)), 조치 - 세계에는 작업 문제(예: 설명)가 있는 모든 절차의 후두가 있습니다. 이해하다(설명하다) . 모든 절차는 알 수 없는(또는 종종 보이지 않는) 영역에 겹쳐서 한눈에 볼 수 있으므로 이 영역, 사이, 자기 추론 방법 및 방법 등에 대한 진술을 순서대로 정리할 수 있습니다.
다양한 과학의 재료에 대한 문제 연구는 과학적 문제의 세 가지 동등한 공식을 볼 수 있음을 보여줍니다.
중앙 권력을 임명 한 후 목구멍의 추가 발달에 문제가 충분하지 않다는 사실로 인해 상황이 종종 악화됩니다. 이것은 문제를 제기하는 비모비티 낮은 직관적인 형태입니다.
문제의 진술은 규칙에 대한 설명에 불과하지만 현재 감각과 그렇게 할 필요성에 대한 새로운 인식이 없습니다. 힌트가 있는 사람은 모든 작업이 항상 하나의 fahivtsya에서 다시 실현된다는 것입니다. 그러나 그들의 피부는 과학의 다른 문제들 중 일부에서도 제시됩니다. Tse i는 절차 요청을 접는 기초가 되었습니다.
새 전에 들어가는 Svіdome vikoristannya vsіh 절차 및 작업.
더 큰 DIY의 전이의 vikonannya에 왜 욕심이 있습니까?
처음에는 dorimuyuchis 규칙, 그러한 관점에서 문제에 대한 vcheni zmusheni mіrkuvati, yakі에 대해 직관적 인 설정에서 가장 자주 발견되지 않습니다. 결과적으로 razuminnya 문제가 더 명확 해지고 새로운 접근 방식이 나타나고 새로운 관점이 마음과 마음에 비난됩니다.
다른 방식으로 한 시간 동안 vіdmova vіd dolіdzhennya를 볼 수 있습니다. 마치 후계자가 제기 한 문제가 사실이 아닌 것처럼 보이지만 문제를 해결하고 목표를 설정할 가능성을 탐색했다면 너무 많습니다. 엄청난.
셋째, dotrimannya의 도움으로 그는 과학 연구 계획을 보장하는 방식으로 문제를 정식화할 수 있었습니다. Aje vikonanny 규칙은 로봇의 사전 계획된 전체 준비가 중단되었음을 의미합니다. 그러한 계획의 명확성을 위해 후임자의 업무를 효과적으로 조직합니다.
의식적으로 실제 심리학자에서 Fakhivtsia의 준비, pynabli-item, Viyavlyava Vishiyu Yak for the rakhunok, 그래서 Rakhuki, Viniki, 기본 rosynniy의 경우 podolat이어야합니다. 보시다시피 더 큰 세상에서 영감을 얻는 것은 지식의 유산입니다. 문제와 그 무엇이든 아는 것은 비난받을 일이 아닙니다. 문제의 "약함"은 zagal로 흩어져 있으며 생각에서 끝까지의 전환 속도를 크게 높일 것입니다.
과학 조직에 중요한 것은 소위 명백한 문제에 대한 음식입니다. 나머지 밑에는 문제와 같은 구조가 있지만 가볍게 받아들여지거나 그런 것 같습니다.
결함의 특성에 따라 모든 명백한 문제는 두 가지 클래스로 나눌 수 있습니다.
그 원인이 과학에 알려진 문제의 초과학적 표현. 비난의 중심에는 안이한 시선, 방법론적, 이념적 사면 등이 있다.
과학 내 문제, 그 원인은 다른 사람들과 어려움에 도달하는 바로 그 지식에 뿌리를두고 있습니다.
순전히 실용적인 관점에서 실제 문제와 명백한 문제를 구별하는 기준과 이를 식별하는 방법을 개발할 필요가 있습니다. 변증법적 관용구를 사용하면 여러 가지 기준(이유, 타당성, 필요성, 재검토, 오류, 다재다능함, 오해, 진실 및 타당성)을 공식화하여 과학의 충분한 신뢰성을 갖춘 능력을 부여할 수 있습니다. hibnih 문제가 나타나기 전에 체계적인 사고의 모습을 만드는 것이 필요합니다.
우리 시간의 근본적인 의미는 무지한 마음을 배양하는 것인데, 이는 문제가 있는 지식을 가진 로봇의 파히브치프 사면 횟수의 변화를 보장할 것입니다. 문제 분석을 통해 시스템이 생성되는 문제를 정확하고 명확하게 공식화할 수 있습니다. 많은 vipadkivs에는 부정적인 visnovka, tobto가 있습니다. 문제가없고 시스템이 필요하지 않으며 필요하지 않은 것으로 보입니다. 다른 경우에는 문제가 잘못 공식화되었고 다른 방식으로 잘못되었으며 개념 시스템의 기능과 구조가 다를 수 있다는 결론을 내릴 필요가 없습니다.
더 복잡한 시스템 분석과 문제의 중요성에 대한 직관적인 평가 및 그 효과에 대한 평가는 경제적 효율성을 조사하는 더 짧고 낮은 전통적인 방법과 더 번거로운 운영 방법을 사용하여 훨씬 더 실용적인 결과를 제공합니다.
오늘의 특징적인 밥 너의 학교є vyvchennya 문제,하지만 두 개의 슈퍼 메아리를 존중하는 것이 중요하다면 고전 과학에 의해 알려지지 않은 yakі, scho doslіdzhuє는 비 superchili myslennia입니다. 주제 지식이 최적의 결정을 내리는 것은 불가능합니다. 헤드 기능사람들. 이유는 많습니다. 그 중 하나는 충분한 정보의 가용성입니다. 정보 fahivtsyu의 거의 40%는 summ에서 퍼내야 하며 때로는 원거리 지식에서도 필요합니다. Dobu 과학 전문화는 옷장에서 위대한 vchenih에게 풍부한 영감을 주며 로봇에 부정적인 의미가 있는 세계의 거친 과학적 그림을 생각할 수 없습니다. Fahivets는 새로운 과학 이론을 만들 때 실제로 자신의 활동의 본질을 분석하고 과학적 이론의 Stosuvannya 사이를 이해하고 익숙해지는 것을 이해하는 혼란의 유죄 이상의 철학자입니다. 사람들과 세상의 상호 작용을 인정하는 새로운 방법을 전파합니다.
책임의 문제 공식화
문제 공식화는 연구 방법론에서 중심적인 위치를 차지한다는 점을 인식합니다. 문제는 후속 조치 및 접근 방법의 선택, 결과 전송 및 랜드마크 및 경계 설치에 의해 결정됩니다.
현재 경영진의 가장 일반적인 문제는 철저한 관리 조직, 관리 기술 (관리 결정 개발), 활동에 대한 효과적인 동기 부여 시스템, 전략 및 혁신 개발의 문제입니다. 이러한 문제의 피부는 її 후속 조치를 기반으로 만 제거 할 수 있으며 її 회전, 변경, 관리 개발 참여, 무죄의 유산 및 해결 가능성을 기반으로합니다.
문제 - tse protirichchya, yak zavzhd 같은 zavdannya. 당신은 이 세상에 이전에 알려지지 않은 새로운 변화의 요소를 지니고 있습니다. 문제의 해결은 창의적인 기술에 달려 있고, 문제의 해결은 지식이나 일반적인 체계와 알고리즘에 달려 있습니다.
Dosledzhennya는 마치 zastosuvannya가 될 것처럼 이전합니다. 익숙한 방법과 새로운 재배 방법의 생성, 새로운 접근 방식을 찾는 것입니다. 문제의 본질, 가능성, 모기지, 어려움, 극복 방법을 명확하게 이해하는 것이 필요합니다.
실제로 의료 시스템의 성공은 매우 중요합니다.
- 가짜 실제 문제에 대한 실제 문제의 조정;
- 해결 필요성의 기준에 대한 실제 문제 선택;
- 채점 결과의 가치 기준에 따라 문제 선택;
- 문제의 선택은 해결 가능성의 기준에 달려 있습니다.
Іsnuyut 실제 및 명백한 문제. 나머지는 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. a) 더 이상 문제가 아니므로 문제이지만 여전히 문제가 아니거나 다른 문제로 바뀌었습니다. b) 더 많은 문제, tobto. 마음이 해결을 위해 형성됨에 따라 다시 생각하거나 오래 전에 비난할 가능성이 적은 문제; c) 전혀 문제가 아니라 해결책이 없는 문제입니다.
문제 진술 원칙:
1. 문제에 명확하게 표현된 메타 후속 조치가 있을 수 있습니다.
2. 문제는 주어진 순간, 주어진 대상, 완료해야 할 주어진 주제와 관련이 있을 수 있습니다.
3. 문제는 현실과 비리슈바나일 수 있습니다.
4. 문제에 대한 해결책은 경제적으로나 사회적으로나 사회적일 수 있습니다.
5. 해당 조직에서 다루어 온 복합적인 문제 전체에 문제가 유기적으로 포함될 수 있다.
문제 설명 프로세스에는 다음 단계가 포함됩니다.
문제의 공식화
문제 공식화 순서:
- 문제가 있는 논문의 비전.
- 지정된 직접 및 구현 형식에서 문제가 있는 논문의 개발.
- 문제의 구현에서 마음의 회복과 obmezhenie
- 문제를 구현하는 동안 설치되었습니다.
- 문제의 외부 공식화.
포부도바 문제다음 작업이 포함됩니다.
- 층화 - 문제를 영양으로 나누고 야크로 해결하지 않고 주요 문제 영양을 제거하는 것은 불가능합니다.
- 구성 - 문제를 생성하기 위해 최고 권력의 순서를 그룹화하고 지정합니다.
- 현지화 - 경작지의 펜싱이 후속 요구에 적합합니다.
- 변형 - 영양 문제를 대체할 가능성과 문제의 모든 요소에 대한 다른 대안이 있는지 여부에 대한 설치 선택.
문제 평가전송:
- 방법, 기술, 방법 등을 포함하여 문제 해결에 필요한 마음의 표현;
- z'yasuvannya 단계 문제, spіvvіdnennia vіdomogo 및 nevіdomogo іy іy іnformatsiї, 야크 nebhіdno vykoristovuvat dіs sledіdzhenni;
- znakhodzhennya 이미 유사한 virishuvana의 높은 문제;
- 문제의 유형학적 설명
문제 해결절차의 다음 구현을 제시합니다.
- 노출 - 문제와 다른 문제 사이의 중요하고 중요하며 유전적인 연결 설정
- 업데이트 - 문제의 현실의 핵심에 대한 주장을 가져오고 її 해당 개발을 준비합니다.
- 타협 - 문제에 대한 vysuvannya skіlki zavgodno 위대한 ї kolkostі zaperechen;
- 데모 - 문제 구현의 시각화.
이것은 dіy, 필요한 vyznachennya 문제에 대한 가장 일반적인 순서입니다. 절차 및 작업의 창고 및 순서를 변경할 수 있습니다. 예를 들어 계층화 및 변형과 같은 다른 작업과 병행하여 작업을 개발할 수 있습니다. 예를 들어 모든 절차 및 작업의 개발이 세계에서 구현되는 작업은 모방이라는 것을 이해하기 위한 설명입니다.
Іsnuє kіlka rivnіv가 문제를 제기합니다.
문제 설명의 하위 수준은 제어 시스템 청소에 대한 관리자의 직관적인 언급의 머리 순위가 특징입니다. 악취는 로봇으로 전환하는 것이 어렵다고 비난하고 그들의 채택에 대한 생각을 제안합니다. 이런 식으로 음식은 단순히 공식화되지만 문제에 대한 요가의 추가 변형에 대해서는 추가 연구의 주제로 묻고 시도조차하지 않습니다.
문제를 제기하는 다음 단계는 일반적으로 문제를 다루는 효과적인 방법론을 입증하기 위해 채택된 규칙 이전에 적절하게 설명하는 것입니다.
문제를 제기하는 가장 높은 수준은 회사의 전략을 구현하고 새로운 형태의 포장 프로젝트를 찾는 її에 있습니다. 이 rіven은 문제를 제기하기위한 svіdomim vikoristannya usіh 절차가 특징입니다.
문제에 대한 이러한 작업으로 화자는 이러한 직관적인 진술에 대해 문제를 비난하지 않기 때문에 이러한 각도에서 문제에 대해 혼란스러워 보입니다. 문제가 명확해지고 새로운 접근 방식이 등장하며 자기 개선을 위한 새로운 관점이 형성되고 있습니다.
가설의 개념과 전개제어 시스템 수명
완결의 시간 정점의 대상과 주체는 의외의 개념이 아니다.
개념기존 현상이나 시스템의 본질과 상호 관계를 드러내는 기본 아이디어, 원칙, 규칙의 복합체로 이해하고 문제를 해결할 징후, 요인 및 마음의 시스템을 지정할 수 있습니다.
다음 방법을 사용할 수 있습니다.
- 새로운 개념의 생성은 이미 알려져 있고 이론의 새로운 개념일 수 있으며,
- 새로운 이론의 개념 개발,
- 복잡한 문제에 대한 해결책의 개념 개발.
후속 개념마지막 작업 및 조직 її에 pіdkhіd를 의미하는 방법 론적 조항 세트, 문제를 해결하기 위해 scho. 개념에는 개념 대상의 특성, 작업의 목적, 개념의 주요 원칙, 활동의 주요 방향, 개념을 구현하는 메커니즘과 같은 구분이 포함됩니다.
가설(그리스 가설 - 입학) - 새로운 지식의 가격, 명확하게 프라이밍할 수 없고 문제가 있기 때문입니다.
증거, 직관 및 명백한 사전 정보를 기반으로 합니다. Vaughn을 사용하면 가장 유망하고 생산적인 일에 노력을 집중하고 연구 작업 수행에 소요되는 자원의 양을 줄일 수 있습니다.
가설은 다음과 같이 고려될 수 있습니다.
- 과학적 이론의 일부로;
- 추가 실험적 재검증이 필요한 과학적 변명처럼.
가설의 첫 번째 그룹은 근본적인 결과의 일부이고 다른 하나는 적용된 것입니다.
가설의 계층적 의미는 일반적일 수 있습니다. 추가 가설에 필요한 구조에 대해. 일반 가설은 원칙적으로 후속 조치의 주요 힘인 요고 목표 설정에서 나타나고 추가로 자신의 평등을 위해 다음 날까지 가져갑니다.
vikoristannya 가설의 폭 뒤에는 보편적이고 사적인 것일 수 있습니다. 첫 번째는 분노의 기미 없이 모든 것을 확장하고 있습니다. 확인을 위해 악취는 이론적으로 과도하게 성장하여 과학의 발전에 침투할 수 있습니다. Їх rozrobka는 마치 특정 고립 현상에 대한 방향 설명을 제공하는 것처럼 풍부한 사적인 가설을 기반으로 합니다.
프라이밍 단계를 넘어서 가설은 1차(더 많은 프라이밍 가설을 개발하기 위한 기초 역할을 하는 모든 종류의 1차 옵션) 및 2차가 될 수 있습니다. 그들은 기본 가설에 의해 호출됩니다.
작업 가설은 후속 조치의 코브 단계에 달려 있고 후속 현상에 대한 최초의 지적 설명으로만 사용되는 전방 승인입니다. Nadali는 특정 가설을 채택하기 위해 로봇 가설의 도움으로 그 지식에 대한 설명을 명확히 했습니다.
연구를 수행할 때 SU 가설을 완전히 수용할 수 있습니다.
- 통제 시스템과 조직의 모든 사회적, 경제적 시스템의 효율성에 대한 전반적인 결과;
- SU(본질 및 구조, 방법론, 기능 및 개발) 및 해당 환경의 권한;
- vіdnosin SU іz zvnіshnіm 중간에;
- SU의 내부 중앙에 있는 vіdnosin에;
- Vіdnosynam SU іz virobnichoy 시스템 organіzatsії;
- 요소 및 pobudovi pіdsistem i SU 전체에;
- 제어 시스템 기능의 결과에 영향을 미치는 요인의 창고에 대한 이유;
- 실험을 수행하기 위한 옵션과 철저하게 SU 전에.
가설 개발 원칙
- 문제 해결을 특징 짓는 모든 사실에 대한 설명을 보장하는 순수성.
- 관련성(영어) 관련 있는-오른쪽으로 눕다, dorechny), tobto. 과학과 실제 모두에서 가설의 인정을 보장하는 사실에 대한 의존. 가설이 승리한 사실이 아니면 무관하다고 합니다.
- 후속 결과의 예측을 보장하는 예측 가능성.
- 주의적 실험을 기반으로 경험적 방법으로 가설을 재검증할 수 있는 가능성을 보장하는 검증. Tse maє 보안 또는 її prostuvannya (위조) 및 확인 (확인).
그러나 모든 가설이 왜곡되었다고 확인하는 것은 불가능하다. Іsnuyut: 우선, 가설, yakі 법과 규칙을 판단하지 않고 기술 전문성이 부족하여 주어진 기간 동안 한 시간 동안 수정하는 것은 불가능합니다. 다른 방식으로 가설은 근본적으로 사실의 수정에서 재고되지 않습니다. 셋째, 추상적인 조사 대상을 포함하고 경험적 확인을 허용하지 않는 보편적인 수학적 가설입니다.
- 가설의 모든 구조적 구성요소의 논리적 편리성에 도달하는 비우월성.
- 필수 과학적 이론 및 실제 지식과 연결을 확보하는 지혜. 모순의 자명함과 명백한 지식을 가지고 거만한 가설의 경우에는 그 가설과 지식의 양을 분석하는 법칙과 사실을 왜곡할 필요가 있다.
- 연역적 개발 및 유산의 양과 질, 시스템 관리 개발에 대한 강점 및 영향에 대한 승리 가설의 가능성을 전달하는 잠재력.
- vysnovkіv 및 nasledkіv의 선택을 위해 가설에서 가능한 체계성과 적은 수의 현금 할당을 기반으로하는 단순성.
가설의 참성에 대한 가장 중요한 기준은 주장을 확인하기 위한 경험적 검증 가능성입니다. 여기에서 어려운 재검증이 나타납니다.
감각 확인은 시간적 특성, prostuvannya - 잔류물처럼 울릴 수 있습니다. 게다가 연역적 추론을 요구하기 위해 chibnost는 가설의 한 흔적일 뿐입니다. 견고함의 일부를 작동시키는 її z urahuvannyam의 진실 확인은 불법입니다. visnovka 시대에는 귀납적 방법을 사용하여 수행됩니다.
가설의 형성은 중요하고 거의 공식화되지 않은 연구 과정 중 하나입니다. 더 많은 vipadkiv에서 이러한 연구에서 가설의 형성 및 개발의 전체 프로세스는 몇 단계로 세분될 수 있습니다.
Pіdgotovcha - sbіr іnformatsії 내가 vyavlennya 문제; 특정 대상 및 조사 대상 지정; 목표 설정 및 달성 과제; 첫 번째 가정(작업 가설)에 기초한 사실적 자료 및 공식의 축적 및 전달 분석;
형식 - 명백한 정보 분석 및 문제의 원인 표시, 특성 변경 문제에 기여하는 요인의 표현, 즉 링크입니다. vyyavlennya naslіdkіv іz formulirovanyh pripuschennya 그 vyznachennya on їkh osnovі zhlivih 결과; 정확성 평가에 필요한 사실 및 데이터 선택, 가상 허용치를 기준으로 세분화 vyznachennya 마음, 경로 및 성취 방법; 가설을 세웁니다.
실험 - 다음을 포함하는 후속 방법론을 수행하는 작업: 실험의 계획, 구성 및 수행, 결과 분석 및 모니터링 실제로 거부된 결과의 정확성과 신뢰성에 대한 재검증 및 재검증 결과를 기반으로 한 가설의 해명.
가설이 일치하지 않는 경우 실제 결과를 살펴보고 필요한 세계에서 종합합니다.
p align="justify"> 가설을 세울 때 가능한 모든 방법을 합리적으로 입증하는 것이 중요합니다. 연구 관리 시스템 분야에서 과학적 가설을 개발하는 가장 중요한 역할은 논리적 분석입니다. 비중간 가설 개발의 주요 과학적 방법 전에 다음을 추가할 수도 있습니다.
- 외삽 방법,
- 모델링 방법,
- 전문가 평가 방법.
가설 형성에서 다양한 방법을 선택한 결과는 명백한 정보뿐만 아니라 깊은 지식에 대한 동등한 지식, 배운 문제에 대한 과거의 침투 깊이가 풍부한 이유를 증명합니다. 직관. 그 chi insha 가설을 개발할 수있는 사람을 위해 직접 선택하십시오. 종종 직관의 향상으로 스스로 해결됩니다.
확인을 위해 가설은 이론의 지위를 얻을 수 있습니다. 저속한 사람에게 이론은 이해해야 할 기본적인 과학적 원리, 아이디어 및 방법론적 조항의 모음으로서 비전으로 이해될 수 있습니다. 법의 법칙. 이러한 이론은 곧 체계화의 한 형태로 받아들여지고 과학지식의 조직화가 발달하여 현실의 현상을 온전히 지각할 수 있게 된다. 가장 중요한 기본 창고 이론은 추상 객체의 이해, 아이디어, 법률, 법률, 이상화라는 것이 분명합니다. 논리를 어렴풋이 드러내는 이론을 통해 이전 주장에서 나오는 새로운 주장을 기반으로 할 수 있습니다.
새로운 지식을 제거하거나 새로운 사실을 발견하는 방식의 명백한 지식을 변경하는 데 도움이 되는 체계적인 후속 조치에 의한 후속 조치. 요가는 두 가지 주요 범주로 나눌 수 있습니다.
1) 과학적 지식의 증가를 목표로 하는 기초 연구,
2) 응용 연구, 새로운 프로세스, 제품 및 방법 개발과 같은 문제 해결을 위한 주요 연구 결과 선택을 지시합니다.
가장 중요한 것은 필요한지 여부에 따라 조사 문제가 확인되었음을 밝혔습니다. 마지막 사람이 바이러스 공격을 원하고 원하는 경우 영양을 기반으로합니다. 후속 조치의 문제는 마치 해당 교육에 대한 더 깊은 이해의 필요성을 지적하는 것처럼 기본 지식에서 탐구하거나 표준에 대한 규범을 준수함으로써 더 많은 존중이 필요하기 때문에 영양으로 간주될 수 있습니다. 당신이 많은 문제를 원한다면 해결책을 찾을 수 있을 것입니다. 효과적인 솔루션에 도달하려면 다음 실사를 수행해야 합니다.
이전 로봇에는 문제 설명이 있습니다. 문제를 언급할 때 영양은 간략하게 고려됩니다. 문제가 있는 이유는 무엇이며 후속 조치는 어떻게 보내질 것입니까?
문제의 정의는 무엇입니까?
문제를 공식화하는 Kіntsevoi 방법은 대상에서 악화 된 문제의 변형 (당신이 방해받는 이유, 충분하지 않다고 느끼는 이유), 문제가 명확하게 정의됩니다. 의도적인 후속 조치와 결정적인 결정의 경로로 어떻게 virishiti를 할 수 있습니까?
문제의 공식화는 요청에 따라 수행할 작업을 명확하게 정의하는 데 도움이 될 수 있습니다. 대부분의 경우, 문제의 공식화는 잔류 제안의 입문 분할을 위한 기초가 될 것이며, 귀하의 프로젝트를 개선하는 방법으로 영양에 대한 독자를 신속하게 존중하고 제안된 프로젝트에 대한 짧은 검토를 제공합니다.
문제의 공식화는 무죄이지만 접고 접을 수 있습니다. 문제를 제대로 공식화하려면 한 쪽이 더 크고 더 낮습니다.
문제 공식화의 주요 특징은 무엇입니까?
좋은 마지막 문제는 다음 특성의 어머니 때문입니다.
-나는 지식에서 청소를 채우는 유죄입니다.
필수 계정에 대한 기여도를 높일 수 있도록 충분히 중요해야 합니다.
- 추가 결과로 이어질 수 있습니다.
- 문제는 공물을 모으는 방법으로 입증될 수 있습니다.
- 학생에게 관심이 있고 초보자, 시간 및 리소스를 지원하는 것일 수 있습니다.
— 문제의 끝까지 pidkhіd는 실제적이고 과학적일 수 있습니다.
문제 진술을 작성하는 형식은 무엇입니까?
Perekonlivy viklad 문제는 세 부분으로 작성되기 시작합니다.
파트 A(이상적): 바간 메타치와 이상적인 상황을 설명합니다. 콧수염이 부티 할 수 있듯이 설명하십시오.
파트 B(현실): 마음을 설명하고, 도달 범위를 건너는 방법 또는 주어진 시간에 그것을 구현하는 방법, 나는 될 것입니다 또는 의미, 파트 A의 설명; 현재 상황이 이상을 지원하므로 설명하십시오.
파트 B(지속): 현재 상황을 개선하고 이상에 가깝게 만들기 위해 전파할 방법을 선택합니다.
예를 들어:
엉덩이 1
파트 A: XY 대학에 대한 사명 선언의 결과로 대학은 학생들에게 안전하고 건강한 교육을 제공하지 않을 것입니다. Gurtozhitki є 하나 중요한 측면 XY 학생의 55%는 대학 캠퍼스에 거주하며 대부분의 학생들은 자신의 방에서 일하는 데 상당한 시간을 보냅니다.
항의하다,
파트 B:캠프 A, B, C, D에 거주하는 학생들은 에어컨을 사용하지 않으며 한낮의 더위에는 아파트의 온도가 80℉(26.6℃)를 넘습니다. 많은 학생들은 악취가 효과가 없다는 것을 상기시킵니다. 숙제자신의 방에서. 다른 사람들은 습기와 온도 때문에 수면에 문제가 있다고 말합니다. 방은 건강에 좋지 않을 뿐만 아니라 학생들의 생산성과 성공을 변화시킵니다.
파트 B: 이 문제의 경우 우리의 연구는 가족이 편안하게 생활할 수 있도록 옵션 선택을 촉진하고 있습니다. 우리는 에어컨 옵션(대학에서 자금을 지원하고 학생들이 보조금을 받음)과 다양한 유형의 에어컨 시스템에 대한 보편적인 집단 행사를 개최할 계획입니다. 또한 문제의 일부 또는 전부를 완화하는 데 도움이 되는 저렴한 방법(예: 병원에 온도 조절이 가능한 병실을 만들고 컴퓨터 학습 및 작업을 위한 최적의 장소를 갖추는 것)을 살펴봅니다.
축은 문제 진술을 작성하기 위한 간단한 4단계 코딩입니다.
1단계(확인 1): 경우에 따라 특정 상황에서의 상황에 대한 은유를 기술하십시오. 이상적인 상황을 만드는 Tse
2단계(확인 2): 목표에 도달하거나 실현하기 위한 이 변화의 시간에 나는 1단계에서 설명한 의미로 마음을 설명합니다. 실제 또는 기본 상황을 그대로 만들고 그들 사이에 rozriv를 설정하려면 무엇을 우리는 무엇을 할 수 있습니까?
3단계:마지막 단어(예: ale, ale, sorry, unimportant)의 도움을 받으려면 1단계와 2단계를 따릅니다.
4단계(확인 3): Vikoristovuyuchi의 특정 세부 사항은 2단계의 상황이 개선을 위해 약간의 마음의 변화를 취하는 방법을 보여줍니다. 가능한 솔루션의 미래를 예측하면서 미래의 성공에 투표합시다.
kіlka의 축은 문제에 대한 공식을 작성하기 위해 적용되며 vikoristuuchi는 더 많은 단계를 추측합니다.
엉덩이 2
1단계(확인 1)
pragne의 X krai의 순서는 2030년까지 krai의 산업화를 발전시킬 것입니다(인용). MMP(Micro- and Small Enterprises)의 성장에 중점을 두어 중소기업이 대기업으로 전환된 것처럼 업계에 기여하고 싶습니까? 관심을 갖고 MMP를 지원하려면 특정 문서를 찾을 수 있는 세속 문서(인용문)의 사본을 사용하십시오.
2단계 및 3단계(확인 2)
X 오더의 후계자 임명 여부와 상관없이 소기업에서 소기업을 과도하게 키우고 중소 기업의 변혁을 증가시킬 가능성이 높습니다 (인용, 통계 표시). 명령은 X 국가가 "중간 지대 부족"을 가지고 있음을 공식적으로 인정했으며 이는 국가의 중소기업과 대기업 사이에 상승했음을 의미합니다 (인용).
4단계(확인 3)
'중간부족'으로 상황을 살리는 시대에는 산업화의 도래가 더 어려울 수 있다. 순서와 상관없이 중견기업의 실패로 상황이 벌어지고 있어 경계가 필요하다는 지적이다.
엉덩이 3
확인 1
주립 대학의 수장 교육을 위해 동기 부여 된 실무자가 필요합니다.
확인 2
심각한 징계 위반, 결근 및 주립 대학의 다양한 형태의 문제의 일부는 마치 설정된 작업의 vikonannya에 쏟아지는 것처럼 보호되고 있습니다. 우리의 이전 조사에 따르면 평범한 spivrobitniks와 호기심이 충분히 동기 부여되지 않았습니다.
확인 3
효과적인 동기 부여 접근 방식이 없으면 부족한 부분이 임명되고 꾸준히 지속되며 대학 장의 성과를 향상시킵니다.
이 계급에서는 국공립대학을 동기부여하기 위한 절차 체계를 개발할 필요가 있다.
두 번째 피키드
문제 공식을 작성하기 전 마지막 단계는 템플릿을 이기는 것입니다. 축은 이전 템플릿에 대해 그릴 수 있는 간단한 템플릿입니다.
에 ______________________
(예: 조직) 실제 문제(그렇지 않으면 문제가 알려진 상황). _____________________(usillya, protidium 보호 지시)와 관계없이 _____________________(nebazhane에 의해 지원되지 않음)가 필요합니다(사실 확인이 필요함). 이 문제는 ______________(문제의 "피해자") 파편 _______________에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 비난의 이유는 문제와 ___________________________의 분야일 가능성이 있습니다. ___________(패러다임/방법)에 대한 후속 조치, 곧게 펴진 _________________가 긴급 상황에 도움이 될 수 있습니다.
다음은 이 템플릿의 도움을 받기 위한 문제 공식화, 준비를 살펴봅니다.
p align="justify"> X krai에서 소기업 설립 자금을 조달할 때 인구의 가장 중요한 그룹을 지원하는 재단 설립을 선호하는 경향이 관찰됩니다. 이 기금의 활동에는 청년 지원 기금과 여성 지원 기금이 포함됩니다. Qi fondi는 10번째 국가에서 새로운 회사를 만드는 속도를 개선하는 데 도움을 주었습니다. 그러나 사업체에서 생성 단계 이후에 문제는 비난받을 것입니다.
XXX(가능성, r_k)가 수행한 조사에 따르면 사업체의 __%만이 확장하고 있는 반면, 사업체의 __%에서는 실무자를 추가로 모집하지 않았습니다. Zgidno z opituvannyam, 더 많은 기업, ymovirno, 처음 3개의 록키 로봇을 통해 닫습니다. XXX에서 그 XXX provіv sche odne doslіdzhennya에 대한 Chotiri rocky. 이 연구는 소기업의 __%가 침체기에 머물고 있으며, 그 중 ___%만이 동일한 성장률을 보인다는 것을 보여주었습니다. 우리 통계에서는 XXX 세그먼트에서 중소기업의 안정성에 기여하는 요소가 있다고 제안할 수 있습니다. 내 승리는 yakіsnі와 같으므로 kіlіkіsnі는 XXX에서 소기업의 성장을위한 성공 요인을 지정하는 방법으로 기본 및 보조 데이터 및 정보를 수집합니다. Zokrema, mi vikoristovuvatimemo 모델 라이프 사이클 ZHP의 다양한 단계에서 소기업의 요구에 맞는 제품(ZHCP).
가장 높은 곳에서 문제 -- tse 음식 또는 sukupnіst 영양분, vіdpovіdyami yakі mi 귀하의 주문에 maєmo가 아닙니다.. 영양의 형태로 가장 두드러지는 pevna pіznavalna pereshkoda의 사슬. Vidpoviddu, 울리다, є 이론. 예를 들어, 세계가 살았던 사람들에 대한 음식, 코페르니쿠스 이론이 살아있었습니다.
과학적 문제는 미지에 대한 모든 지식입니다.
과학은 문제를 제기하는 것에서 시작하여 계속되고, 문제 중 하나에 대한 해결책의 파편은 다른 문제를 옹호하는 것으로 이어지며, 그 문제는 비인격적인 새로운 문제를 자체적으로 발생시킵니다. 아시다시피 과학의 모든 문제가 중요하고 중요한 것은 아닙니다. 과학 연구의 Riven은 세계에서 중요합니다. 그것은 그들이 일하는 새롭고 긴급한 문제 때문입니다.
과학적인 문제라고 해도 뻔한 정보를 어떻게 변형시킬지 알 수 없기 때문에 단순한 음식처럼 보인다. 문제에 대한 해결책은 항상 알려진 경계 외부로 전송되며 규칙과 방법을 준비하는 동일한 zazdalegіd vіdomimi 뒤에서 찾을 수 없습니다. 과학의 문제 상황은 너무 많은 이론적 현상의 틀에 분명히 맞지 않는 새로운 사실을 발견한 결과에 가장 자주 비난을 받기 때문에 가설(법칙, 이론)에 대한 지식이 새로운 사실을 설명할 수 없는 경우입니다.
더욱이 문제는 지식의 형태를 포착하지 못했지만 지식 이동의 두 가지 주요 단계를 포함하는 과정 - 그 virishennya의 공식화입니다. 사실에서 문제 지식을 올바르게 시각화하고 올바르게 문제를 제기하는 것은 성공적인 결과를 위해 필요한 재고입니다.
문제가 의미하는 바는 다음과 같습니다.
Vіdchlenuvat vіdome 및 nevіdome, 사실이 설명되고 yakі vmagayut 설명, 이론 및 superechat їy를 지원하는 사실;
문제의 주요 의미를 반영하는 영양을 공식화하고 과학과 실천에 대한 정확성과 중요성을 증명하십시오.
Namіtiti 특정 작업, tsoma에서 zastosovuvatisya가 될 분산 및 방법의 순서 (방법 분석은 공격 부서에서 제공됩니다).
V. Heisenberg가 지정한 것처럼 virishhennі 과학적 문제를 말할 때 다음이 필요합니다. 후속 조치 목표의 개선과 극복해야 할 문제의 특성에 기반한 방법 체계; 과학적 전통에 대한 의존
Vibіr, 과학적 문제의 rozv'yazannya를 설정하는 것은 일종의 객관적이고 일종의 주관적인 공무원과 같습니다.
객관적인 공무원을 살펴 보겠습니다. 첫째, 유 전적으로 또는 역사적으로 발전하는 개체를 분석하는 과학에 특히 중요한 과학적 연구 대상의 성숙 및 성숙 단계입니다. 다른 방식으로, 교회는 가르침이 rahuvatis의 유죄 인 대상의 성숙 단계와 마찬가지로 지식의 캠프, 과학의 chi іnshіy galluzі 이론입니다. 더욱이 의미 있는 세계의 문제의 선택은 이론에 의해 결정된다. 명백한 이론의 그 다양성의 다양성은 문제의 깊이와 성격을 결정하는 것이 풍부합니다. 이 시대의 과학적 문제는 확고하게 확립된 사실과 실천으로 확인된 이론적 지식에 기초한 다른 종류의 사이비 문제이자 비과학적인 추측으로 간주됩니다. 일부 초자연적 이론의 실재성 때문에 사이비 문제가 비난을 받고 있습니다. 따라서 가장 짧은 시간의 악취는 오히려 희미한 경험적 사실에 흩어질 가능성이 적습니다. (현자의 돌)
주관적인 공무원을 살펴 보겠습니다. 그들 앞에서 볼 수 있습니다: 문제에 대한 과학자의 관심, 내가 생각하는 요고의 독창성, 과학적 요약, 도덕적 및 미적 만족, 마치 내가 내 선택과 virishenni로 이야기를 시도한 것처럼.
과학적 문제를 제기하기 위한 Vmogi 및 기준.
1. 문제가 포함될 수 있는 고급 과학 지식의 존재.
2. 문제의 근거로 마음에 진술이 나타납니다.
3. 받아들일 수 있는 결정의 징후와 수용을 위해 결정을 번복하는 방법을 감사하십시오.
4. 교환은 충분하지만 글로벌한 문제는 아닙니다.
5. 문제의 구문 및 의미 론적 정확성.
통사론정확성 - 문제가 공식화되는 영화의 dotrimannya 구문 규칙. 자연어는 의미론적 배열의 다양성을 특징으로 하며, 구문론적 형식이 표현 방식으로 가장 많이 사용된다. 하나의 동일한 문제를 다르게 공식화할 수 있습니다. 예를 들어, 심리학자 Dunker(XX 세기)는 학생들에게 X선 치료로 암 치료에 대해 배울 것을 촉구했습니다. 거스름돈을 받지 마십시오. 대부분의 학생들은 영양식을 주어야 한다는 결정을 내렸습니다. 첫 번째 그룹은 교환으로 돈을 벌었고 다른 그룹은 건강한 조직으로 돈을 벌었습니다.
의미론적으로문제가 올바른 것으로 간주되고 모두 문제가 제기된 당시에 사실인 것처럼 마음을 바꿉니다. 예를 들어, bezperervnіst poglanannya 및 viprominyuvannya 에너지에 대한 주장 - 고전 물리학 재검토 - Bula vіdkinuyu 양자 물리학. 시각적 문제의 의미론적 맥락(의미론은 기호가 현실과 어떻게 관련되어 있는지에 대한 단서입니다).
문제의 정확성은 절대적이며 rozvyaznistnost는 명백합니다. 예를 들어 비금속을 젠트리로 전환하는 문제는 화학에서 해결되지 않지만 원자 물리학에서도 해결할 수 있습니다. 해결되지 않은 문제는 물체의 재구성과 관련된 문제일 수 있습니다(예: 기체 내 모든 분자의 이동성). 잘못된 문제는 과학의 발전으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어 생명의 비약 문제는 화학의 발전으로 이어졌고 영원한 dvigun 문제는 에너지에 대한 이해의 출현으로 이어졌습니다. 실증과학에서 중요한 것은 해결책의 정확성이 아니라 해명 방법의 존재이다. 하이젠베르크: 전문가 - 많이 아는 사람이 아니라 전형적인 사면을 아는 사람.
따라야 할 문제 선택її 현실 앞에서 자신을 교육하여 실제 작업의 승리로 전환의 척도를 받아 들여야합니다.
첫 번째 단계는 문제의 해결책을 취하는 것입니다. 문제 자체가 공식화되고 윤곽이 잡힌 경로와 해결책이 형성되는 과정에서 초기 후속 조치를 수행하는 것이 필요합니다. 이러한 문제의 개발은 대략 다음과 같은 주요 단계에서 수행될 수 있습니다.
1. 기본 이론의 틀 내에서 설명할 수 없는 새로운 사실과 현상에 대해 논의합니다.
2. 새로운 사실과 근본적인 이론적 재검토에 직면하여 나타날 수 있는 이러한 아이디어와 문제 해결 방법에 대한 전방 분석 및 평가.
3. 문제의 유형에 할당되고 다른 문제에 연결됩니다.
4. 문제에 대한 이전 설명 및 해석.
열광...
