Il fenomeno che è passato alla nostra storia come collettivizzazione e come sviluppo del piano cooperativo di Lenin, fino alle idee di Lenin sulla cooperazione, è parecchio. I per le sue forme, e per le modalità di realizzazione, e per la fluidità del processo di rottura. Era un fenomeno completamente diverso e i suoi obiettivi erano completamente diversi. La collettivizzazione è stata generata dall’industrializzazione forzata.
IN 1 927 strofinare. Alla fine, il raccolto fu cattivo e il piano di approvvigionamento del grano sarebbe fallito, perché gli abitanti del villaggio furono incoraggiati a vendere il pane a basso prezzo. Formalmente, i prezzi sono rimasti gli stessi di prima, ma a causa dell'inflazione i prezzi dei prodotti industriali sono aumentati in modo significativo. Squilibrio dei prezzi dei virus. A causa della guerra, nel 1928/29 le esportazioni di grano dall'estero diminuirono. 3,5 volte di più del numero di cervelli, poiché su scala di massa c'erano fabbriche ed era necessario dotarle di installazioni importate. Inoltre, a seguito del boom di massa, è aumentata notevolmente la quantità di cibo a disposizione della popolazione, primo fra tutti il pane. Politburo del Comitato Centrale di Sichnya 1928 r. prende decisioni sui passi finali per seguire il piano di approvvigionamento del grano. Mobilitati quasi 30mila. emissari comunisti, rinvigoriti dall’approvvigionamento di grano. Lo stesso Stalin partì per la Siberia occidentale per rilevare l'insediamento dallo stato rurale e per impedire al governo locale di reprimere gli abitanti del villaggio perché non potevano vendere il pane. (Questo fu l’ultimo viaggio del dittatore nel paese.) Dosvid I. Stalin e altri emissari dimostrarono che non sarebbe stato possibile convincere gli abitanti dei villaggi a vendere il pane a buon mercato, e il governo si stava restringendo fino alla stagnazione del potere. Il codice penale ha introdotto una clausola speciale per la quale gli abitanti incalliti dei villaggi venivano puniti come speculatori e venivano ottenuti il loro denaro e le loro attrezzature. La birra non aiutava, davano poco e le tasse aumentavano vertiginosamente per gli abitanti del villaggio. Il risultato di questi attacchi punitivi è stato il sostegno sporadico degli abitanti del villaggio, che si è espresso nel terrorismo locale contro i rappresentanti del governo. Al villaggio dipingevano e sparavano.
Tutte queste situazioni indussero Stalin e i suoi compagni a pensare alla liquidazione del volgare dominio privato contadino. XVI Conferenza del partito a Kvitna 1929 r. lodò allora la decisione di organizzare la “grande agricoltura socialista”. kolgospіv e radgospіv. Iniziò una lotta spietata contro i Kurkuliv risciacquo.È stato realizzato facendo leva sulla povertà locale, poiché ha tolto parte del potere a chi era represso. Gli abitanti del villaggio che non avevano finalizzato il piano per la distribuzione del grano furono presi con la forza: conoscevano la verità sull'appropriazione in eccesso. 25mila sono stati stanziati per aiutare gli appaltatori della regione. lavoratori, che avevano il compito di spiegare la politica del partito agli abitanti dei villaggi e di organizzare ospedali statali collettivi e regionali. Plenum sulla caduta delle foglie 1929 Avendo stabilito piani e standard molto elevati per la creazione di società statali collettive e radgospіv. Cominciò un vero e proprio attacco contro gli abitanti del villaggio con l'obiettivo di unire tutti in un dominio collettivo nel più breve tempo possibile. Nel primo fiume di collettivizzazione di massa si creò quindi una massa sui “collettivi di carta”. Non ci sono più persone con la carta.
Il governo locale, dopo essersi lamentato dei successi della politica del partito, non ha esitato di fronte alla violenza, soprattutto tra gli abitanti più poveri e i cosiddetti “kulaknik”. Non molta ricchezza fu sprecata durante l'espropriazione e tutti coloro che non volevano unirsi allo stato collettivo furono bruciati. Per 3 rubli. 3,5 milioni di abitanti dei villaggi (“kulak”) furono impiccati e quasi 2 milioni di persone furono confinate in insediamenti speciali. Per i ricchi, l'insediamento speciale significava la morte, perché spesso bruciavano luoghi non morti, taiga e paludi. Gli abitanti del villaggio hanno risposto alla violenza con la violenza. Tassa Tilki 1930 rub. Sono stati registrati 2.200 affioramenti di villaggi, con poche differenze di carattere.
Per seppellirsi nei “pugni” dello schiacciamento, la popolazione cominciò a ritrovare la propria magrezza e a sfogare il proprio inventario. Temendo la completa liquidazione dei domini rurali, senza la quale sarebbe impossibile la creazione di uno Stato collettivo, il governo decise di imporre la collettivizzazione. Per incoraggiare i progressi nella creazione di società collettive cominciarono ad arrivare unità dell'Armata Rossa. Per 3 rubli. (fino alla fine del 1932) più di un terzo degli abitanti del villaggio furono mobilitati negli ospedali collettivi. Anche se formalmente le cifre relative all'aumento del numero delle scuole collettive potrebbero indurre all'ottimismo, la situazione reale nelle zone rurali a seguito della collettivizzazione non può che essere definita catastrofica. La colpa della magrezza, la rovina del villaggio, l'espropriazione ininterrotta dei kulak, la completa disorganizzazione del lavoro dei collegi statali collettivi portarono al 1932-1933. fino alla carestia estrema, che aveva consumato circa 25-30 milioni di persone. Una pace significativa è stata causata dalle politiche del governo. Il governo della regione, nel tentativo di cogliere la portata della tragedia, ha bloccato qualsiasi informazione su qualsiasi altro mezzo di comunicazione di massa. Purtroppo, la carestia non ha fermato l'esportazione di grano: durante il periodo hanno esportato 18 milioni di centesimi in cambio di automobili e attrezzature.
Come risultato della collettivizzazione, nelle zone rurali si sviluppò una situazione economica e sociale specifica che non era mai esistita prima. Gli abitanti dei villaggi che aderirono al collettivo statale, essendo produttori di prodotti agricoli, ora erano i governanti.
Risultati economici della collettivizzazione furono catastrofici: per il periodo 1929-1934. La produzione lorda di cereali è diminuita del 10%, il numero di bovini con grandi corna - di 26,6 milioni di capi (del 45%), cavalli - di un terzo, maiali - di 2 volte, pecore - di 2,5 volte. Anche se non si preoccupano della riduzione della produzione di grano, la fornitura di energia elettrica è cresciuta del doppio. Un altro risultato del governo di Stalin fu che il villaggio fornì milioni di manodopera a basso costo per dimenticare il socialismo, eliminando di fatto la sovrappopolazione agraria. La collettivizzazione di Vikonal e un altro compito - la restante isola del mercato, l'economia privata volgare - i domini rurali privati - furono liquidati. Il risultato sociale di questa tragedia fu la riduzione degli abitanti dei villaggi alla povertà assoluta. Molti abitanti del villaggio hanno perso poco. Solo fino alla fine degli anni '30. Erano meno possibili le famiglie che non facevano affidamento sul reddito del collegio statale collettivo, ma sul lavoro artigianale. La collettivizzazione portò una maggiore omogeneità sociale nella famiglia, e i villaggi si rivolsero allo stesso tipo di lavoratori salariati degli operai. La puzza si perdeva nelle fattorie dei vibratori.
I risultati materiali della collettivizzazione sono chiaramente presentati nella tabella:
| Risultati della collettivizzazione | |||
| Vetrine | 1928 r. | 1932 r. | Zrostannya (in %) |
| Superficie seminata totale (milioni di ettari) | 134,4 | ||
| Raccolto lordo di cereali (milioni di tonnellate) | 73,3 | 69,9 | -5 |
| Produttività (c/ha), | 7,9 | 7,0 | -13 |
| Numero di cavalli (milioni di capi) | 32,1 | 21,7 | -32 |
| - " - koriv | 29,3 | 19,4 | -34 |
| -" - - maiali | 9,9 | -55 | |
| -" - pecore e kiz | 37,3 | -65 | |
| Produzione di carne (milioni di tonnellate) | 4,9 | 2,8 | -43 |
| - "- latte (milioni di tonnellate) | 20,6 | -33 | |
| - " - - uova (miliardi di pezzi) | 10,8 | 3,5 | -67 |
(44. Collettivizzazione.)
La grandiosa industrializzazione in corso è il risultato del boom del settore agricolo. Nei paesi occidentali, la rivoluzione agricola prevalse su quella industriale, il che rese generalmente più facile fornire cibo alla popolazione. Nella SRSR, reclami e processi sono stati risolti dall'oggi al domani. Il villaggio era il canale più importante per ricostituire le risorse finanziarie per le esigenze dell'industrializzazione. La collettivizzazione è la sostituzione del sistema del governo statale rurale di Dribnovlasnytsky con quello dei grandi produttori agricoli affermati. I signori amichevoli e riservati saranno sostituiti da grandi. Ad esempio, il seno 29 strofina. Stalin votò sulla fine dell’ONU e sul passaggio alla politica di liquidazione del curkulismo come classe. Nel villaggio si sono verificati due processi reciprocamente correlati: la creazione di fattorie collettive e la rimozione della curcuma. La liquidazione delle fattorie di Kurkul è piccola, ma prima di tutto fornirà allo Stato collettivo una base materiale. La liquidazione dei Kurkuls ridusse l'insediamento di ospitali abitanti dei villaggi indipendenti e sostenne lo spirito. La parte dei diseredati era responsabile del sedere degli altri, di coloro che non potevano frequentare volontariamente il collegio collettivo. Famiglie di kulak furono impiccate e gli antiradnik più attivi furono mandati nei campi di concentramento. La regione di Kozhen ha adottato la norma della collettivizzazione (100%) e dell'esproprio (in media 5-7%). Ale Mіstseva Vlada, dietro il calcio dei primi cinque punti, è stato imbrattato con її perevikonati. In molte zone, gli abitanti dei villaggi appoggiarono la deturdling di massa e scoppiarono rivolte contadine. Ma il più delle volte gli abitanti dei villaggi hanno messo in atto forme passive di protesta: sono stati costretti a entrare prima delle riunioni collettive, hanno trovato l'equipaggiamento e la magrezza come segno di protesta. Tutto ciò portò a una carestia senza precedenti nel 32-33. Una pace significativa è stata causata dalle politiche del governo. Il governo della regione, nel tentativo di comprendere la portata della tragedia, ha impedito ai mass media di parlarne. Nonostante la carestia oltre confine ne furono portati 18 milioni. centesimi di grano per lo scambio di valuta estera per il consumo e l'industrializzazione. Stalin attribuì tutta la colpa del campo ai Viconaviani e agli ecclesiastici locali.
La politica di collettivizzazione sociale ha portato a risultati catastrofici: nel periodo di cinque giorni, la produzione lorda di grano è diminuita del 10%. Prote Stalin, dopo aver celebrato la festa, supererò: il tentativo di ridurre la produzione di grano, che è in suo potere. La domanda è raddoppiata. La collettivizzazione ha creato l’ispirazione necessaria per lo sviluppo dei piani di industrializzazione. Diede l'ordine del luogo, senza mano d'uomo, eliminando contemporaneamente la sovrappopolazione agraria. Ha permesso, con un cambiamento significativo nel numero dei dipendenti, di incoraggiare la produzione di prodotti agricoli nella regione, che ha consentito una grave carestia. Vaughn ha fornito all'industria il latte necessario. La collettivizzazione ha impoverito l’isola rimasta dell’economia di mercato: il settore privato. Centralizzazione degli interni Dzherel ha permesso di ottenere risultati sfavorevoli nel settore industriale. In una serie di direzioni, l'aspetto dell'industria Radian era chiaramente riscaldato. Il potenziale di creazione permetterebbe alle frontiere e sul fiume VVV di divampare del ricco complesso militare galusiano. Ale stribok proveniente dallo sviluppo di un'importante industria è stata acquistata al prezzo di una nuova. economia galuzey (industria leggera e settore agricolo). Nel Paese è stato istituito il modello gospodar comando-amministrativo.
Pustovalova R.F.
Argomento: “Alternative a Vivcheniya socialmente - politica economica collettivizzazione e le tragedie del contadino-operaio."
Scheda di valutazione.
Inserisci la parola dell'insegnante.
Altri 15-20 anni fa, il concetto di “collettivizzazione” (una forma di cooperazione, l’unificazione dei domini rurali per “trasferirli sulle linee del socialismo”) era visto come “uno dei bracci del piano di Lenin per lo sviluppo del socialismo” (e industrializzazione, collettivizzazione, rivoluzione culturale).
Solo nell'ultimo decennio del XX secolo, le idee che erano conservate nella memoria storica della gente, nella mente di chi visse e lavorò negli anni '30, apparvero in tutti i loro riferimenti in documenti estratti dagli archivi del mondo, nelle opere degli storici, nel cinema - e nei materiali fotografici. Il processo di trasformazione degli abitanti dei villaggi – singoli lavoratori e governanti – nella “classe agraria socialista” – un processo percepito come un grandioso esperimento socio-economico, tra male e male – sarà al centro della nostra indagine.
^ Meta di ricerca: valutare la formazione, il ruolo e la quota del contadino durante il periodo della collettivizzazione, i risultati e l'eredità della collettivizzazione.
Dipartimento investigativo:
Problemi con l'andare a lezione;
basato su un estratto dal libro di A.Ya. il “Piano per la ricreazione del dominio rurale nell’ora della collettivizzazione” di Chayanov per creare un modello di “dominio cooperativo comunitario nelle campagne”;
capire in quale fase del processo di collettivizzazione la polizia è diventata “peregin”;
sulla presentazione dei documenti, un rapporto sulla domanda “Chi era rispettato con un pugno alla fine degli anni '20
analizzare le alternative staliniste e buchariniste all'uscita dalla crisi dell'approvvigionamento di grano e identificare le cause alla base della crisi dell'approvvigionamento di grano;
Durante lo svolgimento dell'elemento finale del lavoro di laboratorio, i risultati e l'eredità della “collettivizzazione di successo” vengono raccolti dai documenti;
identificare gli obiettivi rilevanti della collettivizzazione e inquadrarli sotto forma di un cluster.
Metodi e metodi di indagine:
metodo pre-slednytsky;
analisi storica;
conoscenza delle menti;
il metodo “Prendi una posizione” è un nuovo metodo per condurre una discussione;
Oggetto dell’indagine: la politica sociale ed economica della collettivizzazione e la tragedia del contadino-operaio”.
Oggetto dell'indagine: la politica del governo di costante ruralizzazione e di incoraggiamento al socialismo.
1. Lettore.
Problemi durante la lezione.
Questa è una grande rivoluzione: un amico dopo Zhovtnya;
Questa rivoluzione bruciava per il sostegno dal basso;
attraverso di esso ci sarà la transizione al socialismo per la grande maggioranza della popolazione della regione;
significa l'aumento dei problemi di classe, che elimina la restante classe sfruttatrice: il Kurkulismo;
attraverso di essa si mobilitano risorse per lo sviluppo industriale, la promozione della difesa;
reclutare i contadini collettivi in persone possibili;
È probabile che ci siano problemi alimentari nella regione.
^ 2. Modello sviluppato di "governo cooperativo comunitario nelle aree rurali".
Dal libro del famoso economista A.Ya. Chayanov “Piano per la ricreazione dello stato rurale”.
(L'essenza dell'idea di tutto è nel presente. ^ La famiglia rurale è, prima di tutto, un centro socioeconomico indipendente, un'impresa lavorativa familiare, che vive secondo le proprie leggi, che è soggetta a le leggi dell'impresa del paese capitalista basate sulle pratiche di assunzione di capitali
In un dominio familiare, il contadino è una persona, sia il sovrano che il sacerdote. La meta della produzione familiare del contadino rispetto ai profitti catturati, come i bisogni di una famiglia soddisfatta. Altrimenti, si scopre che il capitalista “si esaurisce” in qualche impresa statale, è impossibile trasferire il capitale in un'altra attività più redditizia. Il contadino in una situazione del genere aumenterà il costo del lavoro ed è impossibile ridurre il reddito familiare. In una parola, la famiglia rurale che lavora ha un background socio-virtuale del tutto speciale, che ha un diverso livello di potere.
Ho capito. Così, con lo sviluppo della prosperità industriale, il dominio rurale comincia a richiedere in modo simile tecnologia, credito, tecnologie progressiste, okremi galuzi cooperare, determinando un grande zelo per la grande produzione.
Altrimenti, gli abitanti dei villaggi, privati dei governanti – i lavoratori, o i galusi viventi, acquistano subito denaro dall’industria di produzione, creano partenariati meccanici e familiari, cooperative di bonifica dei terreni, ricreando chiaramente il loro dominio. Tutta questa misura si sta trasformando in un sistema di dominio cooperativo sospeso nel villaggio.
(Il gruppo pelle vede l'immagine chiave e stabilisce il modello)
Riassunto: In sostanza, il potere, nel momento in cui si realizza la collettivizzazione, è piccolo per adempiere a due compiti:
1) creare uno stato legalizzato, riducendo il potere degli abitanti dei villaggi, e
2) “mettere dentro” la palla di persone che possono danneggiarla attivamente.
Creazione nutrizionale della cooperazione agricola nelle aree rurali della nuova regione. ^ V.I. Lenin scrisse nella pagina “Sulla cooperazione” sullo sviluppo del socialismo e sulla “semplice crescita della cooperazione”.
(È necessario creare punti di vista diversi cooperative, dare agli abitanti dei villaggi la tecnologia per farli entrare in domini collettivi, aderendo al principio di volontarietà in
creazione di grandi domini. 15° Congresso del Partito Comunista di tutta l’Unione (Bolscevichi) (1927), che espone il tema del “passaggio graduale alla coltivazione collettiva della terra sulla base delle nuove tecnologie”. Le forme, i metodi ed i termini della creazione dei domini collettivi non furono discussi all'inizio. Il piano per i primi cinque anni continuò fino al 1933. ottenere l'85% di gospodarstva alle cooperative, il 18-20% - a kolgospіv.
Lettore. Cosa era reale? Cos'è la collettivizzazione?
^ Allenamento di Slovnikova. Torneo Mnemo.
Sviluppo della memoria;
Controlla il livello di validità con le tue conoscenze.
(Prendi una carta e scrivi la tua dichiarazione sulla collettivizzazione
Concetto di sé
0 – nessun canto; 1- Ne dubito; 2 canti
Standard di trasmissione. (La collettivizzazione è il processo di creazione di grandi domini collettivi, sulla base di altri domini rurali, che portò in pratica all'alienazione degli abitanti dei villaggi dal potere sulla terra e dai risultati del loro lavoro.)
^ 1. Nato nel 1927-1928 È arrivata la crisi dell'approvvigionamento del grano (lavorare con un tuttofare).
2. Lo scoppio della carestia di massa del 1923-1933.
Valutazione delle cause della crisi. (Analisi dietro il tavolo.)
Le alternative di Stalin e Bukharin all'uscita dalla crisi dell'approvvigionamento di grano.
I.V.Stalin
N.I. Bucharin
^ Valutazione delle cause e dell'essenza della crisi.
La mancanza di progressi nell’industrializzazione darà origine a una carestia di materie prime e il dominio rurale comune non sarà in grado di soddisfare le esigenze industriali. Golovny vinuvatets krizi – “kulak-sabotatore”.
La ragione principale della crisi è il compromesso nella scelta e nell'attuazione del tasso di cambio economico (presenza di un fondo di riserva per i manufatti, aumento dei prezzi dei cereali e dei raccolti industriali, ecc.). La colpa principale è la cura politica della regione.
^ Modi Podolnya Krizi.
Esercitare i predetti bandi:
stimolare l’industrializzazione;
collettivizzazione di massa; la creazione di società statali collettive come forma di trasferimento di risorse dal villaggio alla città; liquidazione del Kurkulismo come “la restante classe sfruttatrice”;
creazione della base sociale del governo Radyan nel villaggio;
sicurezza del controllo sul villaggio.
Inclusione di voci economiche:
un aumento della produzione di beni di ampio respiro;
prezzi equilibrati per i cereali e le colture industriali;
rafforzamento dei ricci;
acquistare il pane fuori confine;
sviluppo del movimento cooperativo nelle aree rurali.
La crisi divenne la causa del residuo consolidamento dell’alternativa stalinista allo sviluppo, permessa in modo violento: la rivoluzione del 1929. Fu annunciato ufficialmente la collettivizzazione sociale in alcune regioni del paese, e il 7 autunno del 1929, la Pravda pubblicò un articolo di Stalin, che nel 1929 fu chiamato "il destino della grande svolta". Stalin confermò che i kolgospa registravano già un aumento degli abitanti dei villaggi di classe media (infatti, il 6-7% dei domini rurali si trovavano nei kolgospa).
27 seno 1929 r. Alla conferenza dei marxisti agrari, Stalin annunciò: “Siamo passati da una politica di limitazione delle tendenze di sfruttamento del curkulismo a una politica di eliminazione del curkulismo come classe”.
^ 4. Lavorare sulla mappa.
Termini di collettivizzazione.
Autunno 1930-primavera 1931. - Caucaso meridionale;
Autunno 1931-primavera 1932. Altre regioni del grano.
^ 5. In base al testo letto, rispondi alla domanda:
Chi era rispettato con il pugno negli anni '20?
Chi è stato vittima di bullismo?
1 gruppo.
All'inizio del XX secolo ogni possibile contadino era rispettato nei villaggi con il pugno, che è un dominio individuale. In seguito al declino del potere dei proprietari terrieri sulla terra, dopo il Decreto sulla Terra, l'intera terra cadde nelle mani degli abitanti dei villaggi ordinati e fu divisa tra le famiglie, in base al numero delle persone. Nella primavera del 1918 I bolscevichi sono arrivati fino alla politica superflua nei villaggi (prodzagoni, combine). Questa politica e la guerra gromadiana portarono al fatto che una possibile parte del villaggio fu praticamente impoverita.
2 gruppo.
Senza permettere agli abitanti del villaggio di ripristinare il loro dominio individuale. Nel villaggio è ricominciato il disfacimento del villaggio. Follia e possibili paesani diventati ricchi, era importante che il governo combattesse tra di loro. L'umore ostile della parte ricca dei residenti rurali fu incoraggiato dalla politica del governo: i bolscevichi facevano affidamento sulla povertà come sostegno affidabile nelle campagne.
Il pensiero degli abitanti del villaggio di Kurkuli è espresso nel foglio di un abitante di Tver: “Come possono esserci dei kulak nel villaggio nell'undicesimo secolo della rivoluzione, anche se la terra è divisa in individui... Il primo in il villaggio ha vissuto a lungo, e sotto il pugno è richiesta la comprensione dell'abitante del villaggio ivnik - mietitore di grano." A seguito della crisi dell'approvvigionamento di grano del 1927-1928. Il partito si affida al piano di approvvigionamento del grano per esercitare una forte pressione sulle palline più grandi possibili. Ufficialmente, solo il 3,9% del numero totale delle famiglie rurali era compreso nel numero dei villaggi, ed essi chiaramente non erano inclusi nel piano Vikonian.
4 gruppo. La legge del 1929 include una risoluzione “Sui segni dei domini Kurkul, che può avere un codice di leggi sulla pratica”. Vono diceva che “tutti i domini rurali sono riconducibili ai Kurkuls, che portano uno di questi segni:
Nel regno c'è un mulino, un frantoio, un mulino, un essiccatoio di frutta e verdura e altre imprese industriali, un mulino ad acqua e a vento.
Poiché lo Stato costruisce in affitto oltre ai locali di proprietà.
Quando i membri dello Stato sono impegnati nel commercio...”
Chi non scuoia la terza porta del villaggio può essere aggiunto alla categoria Kurkulsky per uno qualsiasi dei segni elencati. Svidomosti ha creato l'immagine di un pugno: follia.
I poveri che erano disposti a unirsi al collegio collettivo erano chiamati kulaknik. Anche loro furono devastati dalla guerra.
Lettore. E ora sono ossessionato dai numeri. L'accademico V.A. Tikhonov ha scritto: “Stalin è stato confermato. Nella regione si trovano il 5% dei domini Kurkul e il 2-3% sono particolarmente ricchi. Il numero dei domini venne limitato nel 1927. 26 milioni Dopo il completamento della campagna politica fino al 1933. Le statistiche ufficiali includono 23,3 milioni di governi statali nella regione. Scusi, quanti domini furono liquidati nell'ora della disintegrazione? Ebbene, non il 5%, ma l'11-12% delle famiglie rurali sono state liquidate.
VISISOVKOV: al MISTSYS Zhorstki Partyini, la Direttiva è stata attivamente vicentizzata, Viklikalo Shvidka Zrostannnya Kilkosti Parbaswa I non ha ingranato la narodannnya del cattivo, Yaku ha trascorso metà, Shi nervoso ha diffamato la protesta di Vidkriti.
^ 6. Mini Robot da laboratorio. Zavdannya.
Apparentemente, solo dall'inizio di oggi fino alla metà di Bereznya nel 1930. c'erano oltre 2mila sporgenze fortificate degli abitanti del villaggio. Sulla base dei documenti, identificarne le cause, i risultati e le conseguenze.
1 gruppo.
Documento n. 1.
La gente è terribilmente affamata. Proprio non capisco che dietro il governo di Radyan la gente possa morire di fame sul lavoro... A Kiev, quante volte fa comodo che intere famiglie di paesani si siedano sotto i cespugli - chiedendo un mucchio di pane, già gonfio di fame. E chi è? Kolgospniki. E non so perché il popolo muore di fame... Il Comitato Centrale, in tono cantilenante, non mostra nulla...
2 gruppo.
Documento n. 2.
Terribile inverno 1932-1933, Primavera ed estate 1933. non studiato dagli storici radianti. Corteccia d'albero, loboda, radici di erbe naturali e innaturali, argilla naturale non avevano nulla a che fare con la fame. La ludocheria è diventata un fenomeno diffuso.
3 gruppo.
Documento n. 3
3 fogli di S. Korolenko, figlie dello scrittore V.G. Korolenko, N.K. Krupskaja:
Ti scrivo sperando che mi crederai e, se potrai, vorrai lavorare per i bambini ucraini che stanno morendo. Dal centro, forse, arriveranno notizie incredibili su chi qui lavora... e su chi qui vive... non possiamo fare a meno di provare l'orrore per l'estinzione e la morte di un intero popolo...
4 gruppo.
Documento n. 4.
Dalla risoluzione della Commissione militare centrale e dell'RNK della SRSR "Sulla protezione delle principali imprese statali, delle società statali collettive e cooperative e sulla valorizzazione della Repubblica (potere socialista)", 7 settembre 1932:
L’enorme potere (sovrano, collettivo, cooperativo) è la base dello stile di vita Radyan, è sacro e incompiuto, e le persone che tentano di acquisire un enorme potere sono colpevoli di essere viste come nemiche del popolo... Imporre come un mondo di rappresaglie navali per furto Nya... corsia interessante e cooperativa protezione sociale– ripresa dalla confisca della corsia e sostituzione delle condizioni necessarie con una riduzione della libertà per linee non inferiori a 10 anni dalla confisca dell'intera corsia.
7. Discussione delle questioni problematiche e soluzione delle borse.
Obiettivi raggiunti (scrivere obiettivi nel modulo):
1) Attraverso i domini rurali collettivi, il potere ha poche capacità:
detenere denaro per l'industrializzazione;
sbarazzarsi della forza lavoro a basso costo;
effettuare il controllo dell'economia;
2) La lotta contro i “kulak e i kulak” segnò uno stato totalitario che stava prendendo forma.
Dopo il completamento della collettivizzazione, tutta la vita economica della regione apparve completamente nelle mani di Stalin, tutte le comunità furono completamente abbandonate come Stato.
Maysuryan A. Collettivizzazione / / Enciclopedia per bambini: Storia della Russia. 1995 r.
Solopov A. Chi è stato colpito da un pugno nella roccia tra il 1924 e il 199925?
Lettore di storia della Russia nella prima metà del XX secolo / Ordine. È. Khromova. M., 1995.
Il riso più grande e caratteristico del nostro popolo è il senso di giustizia e la sete.
F. M. Dostoevskij
All'inizio del 1927, l'URSS iniziò la collettivizzazione del dominio agricolo. Questa politica mirava a formare società collettive in tutto il paese, il più possibile al di fuori dei padroni privati dei terreni. L'attuazione dei piani di collettivizzazione fu affidata agli attivisti del movimento rivoluzionario, nonché ai cosiddetti ventinovemila. Tutto ciò ha portato al fatto che l'Unione Radyansky ha avuto un ruolo significativo nei settori agricolo e lavorativo. Il paese è riuscito a sanare la “rovina” e a realizzare l’industrializzazione dell’industria. D'altra parte, ciò portò a massicce repressioni e alla famosa carestia di 32-33 anni.
Ragioni per l'inizio della politica di collettivizzazione di massa
La collettivizzazione dello stato rurale fu concepita da Stalin come un approccio estremo, oltre il quale sarebbe stato possibile superare la maggior parte dei problemi che a quel tempo diventavano evidenti per l'Unione. Le ovvie ragioni principali per l’inizio della politica di collettivizzazione di massa possono essere nominate come segue:
- Kriza 1927 roccia. La rivoluzione, la grande guerra e la confusione nel settore agricolo portarono nel 1927 ad un raccolto record nel settore agricolo. Questo è stato un duro colpo per il nuovo governo Radian, così come per la sua attività economica esterna.
- Eliminazione del curkulismo. Il giovane governo della Radyanska, come prima, era profondamente consapevole della controrivoluzione e degli scagnozzi del regime imperiale. Di fatto, la politica di disintegrazione è stata portata avanti in modo massiccio.
- La gestione dello stato rurale era centralizzata. Alla fine del declino, il regime di Radian rimase con la fine delle terre, dove la maggior parte delle persone era impegnata nel dominio rurale individuale. Il nuovo governo non aveva il controllo della situazione e il potere rimasto ha deciso di controllare tutto nel paese. Ed è molto difficile controllare milioni di agricoltori indipendenti.
Quando si parla di collettivizzazione, è necessario comprendere che questo processo è direttamente correlato all'industrializzazione. Per industrializzazione intendiamo la creazione di un'industria leggera e importante, che possa garantire l'energia radiante di tutto il necessario. Questo è il nome del Pyatirichki, dove l'intera regione era piena di fabbriche, centrali idroelettriche, barche a remi e così via. Tutto era molto importante, a partire dalle rovine della rivoluzione e della grande guerra, praticamente tutta l'industria Impero russo Bulo era impoverito.
Il problema è che l’industrializzazione richiedeva un gran numero di lavoratori e un gran numero di soldi. Il denaro era necessario non solo per pagare i salari dei lavoratori, ma anche per acquistare proprietà. Così fuori del cordone tutti i beni venivano scossi e in mezzo al paese non si preparava cibo per i beni.
Nella fase iniziale, i leader del governo Radyanskaya lo dicevano spesso bordi occidentali Decisero di sviluppare un'economia potente esclusivamente per le loro colonie, e la puzza ne risucchiò tutto il succo. La Russia non aveva colonie del genere, non le aveva più Unione Radyansky. A parte l’idea di una nuova kerivnitsa della regione, tali colonie interne non sono sufficienti per lo Stato collettivo. In effetti, questo è quello che è successo. La collettivizzazione creò le fattorie collettive, che fornirono alla regione cibo, forza lavoro gratuita e persino a basso costo, e le mani lavoratrici con cui ebbe luogo l’industrializzazione. Fu a questo scopo che si intraprese il cammino verso la collettivizzazione del dominio rurale. Questo corso fu ufficialmente invertito il 7° autunno del 1929, quando l’articolo di Stalin apparve sul quotidiano “Pravda” con il titolo “Il fiume della grande svolta”. In questo articolo, il leader di Radyansky ha affermato che col tempo il paese potrebbe fare un salto dal vecchio dominio imperialista individuale al dominio collettivo avanzato. Proprio in questo articolo Stalin affermava apertamente che nel paese il curkulismo come classe può essere liquidato.
Il 5 settembre 1930, il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l’Unione elogiò il ritmo della collettivizzazione. Questo decreto riguardava la creazione di regioni speciali, dove difficilmente la riforma del dominio rurale poteva avvenire nell'immediato e nel breve termine. Tra le principali regioni designate per la riforma figurano le seguenti:
- Pivnichny Caucaso, regione del Volga. Qui si pose il termine estremo della creazione dei collegi collettivi nella primavera del 1931. In effetti, è improbabile che due aree passino alla collettivizzazione in un fiume.
- Altre regioni del grano. Sia in altre regioni, dove i cereali crescevano in modo massiccio, si promosse anche la collettivizzazione, o fino alla primavera del 1932.
- Altre regioni del paese. Si prevedeva che la reshta delle regioni meno vantaggiose in termini di dominio rurale raggiungesse lo stato collettivo in 5 rocce.
Il problema sta nel fatto che questo documento regolava chiaramente quali regioni dovevano essere portate avanti e in quali termini l'azione poteva essere portata avanti. Questo documento non dice nulla sui modi in cui si attua la collettivizzazione del dominio rurale. In effetti, il governo locale ha iniziato autonomamente a prendere provvedimenti per adempiere al compito assegnatogli. E praticamente tutti hanno ridotto quest’ordine alla violenza. Lo Stato ha detto “Requisito” e ha chiuso gli occhi su coloro che hanno realizzato questo “Requisito”...
Perché la collettivizzazione fu accompagnata dall'espropriazione dei kulak?
I dati più recenti, fissati dalla regione kerivnitstvo, dimostrano la presenza di due processi reciprocamente correlati: la formazione di società collettive e l'espropriazione della kulakizzazione. Inoltre, il primo processo era già in ritardo rispetto all'altro. E per costituire un ospedale collettivo è necessario dotare questo strumento economico delle attrezzature necessarie per il lavoro, affinché l’ospedale collettivo possa essere economicamente sostenibile e possa sostenersi. Lo Stato non ha visto un centesimo per niente. Pertanto, è stato adottato il percorso che si adattava così bene a Sharikov: tutto è stato scelto e diviso. Quindi lo hanno fatto. Tutti i "kulak" ricevevano il maino, che veniva trasmesso al kolgospіv.
Questa non è l’unica ragione per cui la collettivizzazione è stata accompagnata dall’espropriazione della classe operaia. Infatti, da un giorno all’altro la leadership della Repubblica Socialista Sovietica era in pieno svolgimento:
- Selezione di strumenti, prodotti e strutture di stoccaggio gratuiti per le esigenze degli ospedali collettivi.
- La povertà di tutti coloro che hanno osato esprimere insoddisfazione nei confronti del nuovo governo.
L'attuazione pratica della depurazione è stata effettuata prima che lo Stato stabilisse uno standard per l'infiammazione della pelle. È stato necessario espropriare 5-700 di queste persone “private”. In effetti, i sostenitori ideologici del nuovo regime in molte regioni del paese hanno ribaltato significativamente questa cifra. A seguito dell'espropriazione, la norma non è stata stabilita, ma fino al 20% della popolazione!
È sorprendente che non esistessero criteri standard per la designazione del "pugno". E gli storici di oggi, che sostengono attivamente la collettivizzazione e il regime di Radyansky, non possono dire chiaramente quali principi si nascondessero dietro l’importanza dei kulak e dei contadini. È meglio per noi parlare di quelle persone che sono tornate in sé sotto i pugni, che avevano 2 mucche o 2 cavalli durante il regno. In pratica con tali criteri, praticamente nessuno si preoccupava e con un pugno potevano esprimere la calunnia di un abitante del villaggio che non aveva nulla a cuore. Ad esempio, il mio caro amico veniva spesso chiamato “kulak” perché aveva una mucca. Per questo gli presero tutto e lo mandarono a Sakhalin. E ci sono migliaia di episodi del genere...
Dell'elogio del rock abbiamo già parlato a partire dal 5 del 1930. Questa risoluzione, di regola, è citata da molti, ma la maggior parte degli storici dimentica l'appendice di questo documento, dove venivano fornite raccomandazioni su come trattare i pugni. Noi stessi possiamo conoscere 3 classi di curkul:
- Controrivoluzionari. La paura paranoica del governo Radyan della controrivoluzione dei Viviani e di questa categoria di Kurkuls verso i più vulnerabili. Se un abitante del villaggio veniva identificato come controrivoluzionario, tutto veniva segretamente ottenuto e consegnato alle autorità statali collettive, e le persone stesse venivano distrutte fino ai campi di concentramento. La collettivizzazione ha portato via tutto.
- Paesani ricchi. Anche i ricchi abitanti del villaggio non partecipavano alla cerimonia. Secondo il piano di Stalin, anche queste persone sono soggette a ulteriori confische e gli stessi abitanti dei villaggi vengono contemporaneamente reinsediati da membri della loro patria in regioni lontane del paese.
- Abitanti del ceto medio. Anche queste persone furono confiscate e le persone non furono inviate in regioni lontane del paese, ma nelle regioni vicine.
È chiaro qui che il sovrano ha chiaramente diviso le persone e ha punito queste persone nel mondo. Ale Vlada non ha assolutamente indicato come definire un controrivoluzionario, come definire un possibile contadino o un contadino con un reddito medio. La disintegrazione stessa arrivò al punto che quegli abitanti dei villaggi furono spesso chiamati kulak perché non erano apprezzati dalla gente del mondo. Così avvenne la collettivizzazione e la depurazione. Gli attivisti del movimento Radian furono dotati di armature e portarono con entusiasmo lo stemma del governo Radian. Spesso sotto le insegne di questo potere e nascondendosi dietro la collettivizzazione, hanno semplicemente creato delle peculiarità. A questo scopo esiste il termine speciale “subkulakne”. E a questa categoria bisognava riportare alla luce i poveri villaggi, come se nulla fosse piccolo.
Di conseguenza, crediamo che coloro che erano responsabili del dominio individuale a scopo di lucro fossero consapevoli delle massicce repressioni. In effetti, c'erano persone che per molti anni stabilirono il loro governo in modo tale da potersi permettere di guadagnare una miseria. C'erano persone che erano attivamente preoccupate per l'esito dell'attività. C'erano persone che volevano lavorare sodo. E tutte queste persone furono allontanate dal villaggio.
Lo stesso governo Radianska organizzò i propri laboratori di concentrazione, che distrussero un gran numero di persone. Queste persone erano vittoriose, di regola, come forza lavoro a costo zero. Inoltre, hanno vinto sui robot più importanti, sui quali i giganti originari non volevano lavorare. Si trattava di disboscamento, una bottiglia di nafta, una bottiglia d'oro, una bottiglia di vugill e così via. In effetti, anche gli affari politici hanno schiacciato i successi di questi successi del Pyatirichok, come ha riferito con così orgoglio il governo Radyansky. Questo è l'argomento di un altro articolo. È subito evidente che l'espropriazione dei kolgospa si ridusse alla manifestazione di crudeltà, che suscitò attivamente l'insoddisfazione della popolazione locale. Di conseguenza, le regioni più ricche, dove la collettivizzazione procedeva al ritmo più attivo, cominciarono a temere rivolte di massa. Per sopprimerlo, fu reclutato l'esercito. È ormai evidente che la collettivizzazione violenta del dominio rurale non garantisce il successo richiesto. Inoltre, l'insoddisfazione della popolazione locale cominciò a diffondersi anche nell'esercito. Anche se l’esercito, invece di combattere il nemico, combattesse per la sua popolazione, ciò ne indebolirebbe notevolmente lo spirito e la disciplina. Divenne ovvio che era semplicemente impossibile allontanare le persone dalla comunità in un breve periodo di tempo.
Le ragioni della pubblicazione dell’articolo di Stalin “Confusione di fronte al successo”
Le regioni più attive dove erano in guardia i cumuli di massa erano il Caucaso, l’Asia centrale e l’Ucraina. Le persone hanno vikorizzato come forma di protesta sia attiva che passiva. Le forme attive si esprimevano nelle manifestazioni, le forme passive nel fatto che le persone spendevano tutti i loro soldi affinché gli ospedali collettivi non li ricevessero. E tali elogi e insoddisfazioni tra le persone potrebbero essere “raggiunti” in pochi mesi.
Già alla fine degli anni ’30 Stalin si rese conto che il suo piano era fallito. Il 2 febbraio 1930 apparve l’articolo di Stalin “La confusione dei successi”. L'essenza di questo articolo era molto semplice. Yosip Vissarionovich scarica apertamente tutta la colpa del terrorismo e della violenza durante l'ora della collettivizzazione e della disintegrazione sul governo locale. Di conseguenza, cominciò ad emergere l’immagine ideale di un leader radiante, uno che porta del bene alla gente. Per una migliore immagine, Stalin ha permesso a tutti di lasciare volontariamente il collegio collettivo, il che significa che questa organizzazione non può essere considerata violenta.
Di conseguenza, un gran numero di persone che sono state portate con la forza negli ospedali collettivi li hanno abbandonati volontariamente. Ale tse buv lesche one krok back, sob srobiti tuzhny rivok in anticipo. Già nella primavera del 1930 il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione condannò le autorità locali per il loro comportamento passivo nella collettivizzazione del settore agricolo. Il partito ha chiesto un'azione attiva per convincere la gente a partecipare alle riunioni collettive. Di conseguenza, nel 1931 già il 60% degli abitanti del villaggio lavorava nelle fattorie collettive. Nel 1934 il tasso di natalità era del 75%.
In effetti, "Confuso dai successi" era necessario per il governo Radyansky, poiché influenzava le persone potenti. Era necessario giustificare le atrocità e le violenze avvenute nel centro del Paese. Il governo della regione non poteva assumersi la colpa finché l’incontro avesse sostenuto la sua autorità. Per questo motivo le autorità locali furono scelte come metastasi dell’odio rurale. E l'obiettivo da raggiungere è andato lontano. Gli abitanti del villaggio credevano ampiamente nella spiritualità di Stalin, per cui, in pochi mesi, smisero di sostenere l’ingresso violento nello stato collettivo.
Consulenza sulla politica di collettivizzazione sociale dello stato agricolo
Le prime conseguenze della politica di collettivizzazione sociale non durarono a lungo. La produzione di grano è diminuita del 10%, il numero dei bovini è diminuito di un terzo e il numero delle pecore è diminuito di 2,5 volte. Ci si aspetta che tali cifre riguardino tutti gli aspetti dell’attività agricola. Successivamente queste tendenze negative sono state superate, ma nella fase iniziale l’effetto negativo è stato ancora più forte. Questa negatività vorticò attorno alla Grande Carestia del 1932-33. La fame odierna è vista in molti modi attraverso la costante piaga dell'Ucraina, e in effetti in molte regioni Repubblica Radyansky soffrì molto a causa della carestia (Caucaso e soprattutto la regione del Volga). Quasi 30 milioni di persone sono state colpite da questo destino. Secondo varie fonti, a causa della carestia morirono dai 3 ai 5 milioni di persone. Queste idee furono interpretate come le azioni del governo di Radyan dalla collettivizzazione e un destino inaspettato. Non preoccupandosi del debole raccolto fuori confine, vendettero quasi l'intera fornitura di grano. Queste vendite saranno necessarie per continuare l'industrializzazione. L’industrializzazione è continuata e questa continuazione è costata milioni di vite.
La collettivizzazione dello stato rurale portò al fatto che i villaggi avevano una popolazione numerosa, una popolazione media e attività che significavano semplicemente risultati. C'erano persone disperse lì, che sono state portate con la forza negli ospedali collettivi, che non erano assolutamente preoccupate per il risultato finale della loro attività. Ciò era dovuto al fatto che lo Stato si è portato via la maggior parte di ciò che i collettivi avevano preso per sé. Di conseguenza, un semplice abitante del villaggio è intelligente, non importa quanto cresce, il potere prenderà quasi tutto. La gente si rese conto che la puzza non sarebbe cresciuta da un secchio di patate, ma da 10 sacchi, e li avrebbero dati lo stesso per 2 chilogrammi di grano e basta. E così è stato con tutti i prodotti.
Gli abitanti del villaggio ricevevano il pagamento del loro lavoro per i cosiddetti giorni lavorativi. Il problema stava nel fatto che i contadini collettivi praticamente non avevano un soldo. Pertanto, gli abitanti del villaggio hanno preso i soldi e i prodotti. Questa tendenza è cambiata solo fino agli anni '60. Poi hanno cominciato a vedere i penny, o anche piccoli. La collettivizzazione fu accompagnata dal fatto che gli abitanti dei villaggi videro coloro che permettevano loro di prosperare. Il mistero principale sta nel fatto che durante il periodo di collettivizzazione del dominio rurale, i passaporti furono rilasciati nell'Unione Radyansky. Un fatto di cui non si parla comunemente in questi giorni è che gli abitanti del villaggio non hanno il passaporto. Di conseguenza, l'abitante del villaggio non poteva andarsene a vivere in città finché non aveva i documenti. In effetti, le persone si sono disconnesse fino al punto in cui sono nate.
I risultati di P_dsumkov
E se siamo consapevoli della propaganda di Radian e guardiamo gli eventi di questi giorni, possiamo vedere segnali molto chiari che sembrano simili alla collettivizzazione e al kripatstvo. Come è avvenuto il kripatstvo nella Russia imperiale? Gli abitanti dei villaggi vivevano in gran numero nei villaggi, dove portavano via i centesimi, erano subordinati al sovrano ed erano circondati dalla libertà di trasferimento. La situazione al kolgospami era la stessa. Gli abitanti del villaggio vivevano in massa nelle fattorie collettive, per il loro lavoro non prendevano centesimi, ma prodotti, si sottomettevano al capo del collegio collettivo e, a causa del numero di passaporti, non potevano lasciare il collettivo. In effetti, il governo Radyan, sotto le luci della socializzazione, si è rivolto alla servitù della gleba nei villaggi. Quindi, questa forza è stata ideologicamente rivendicata, ma l’essenza rimane immutata. C'erano molti elementi negativi incorporati in essi, ma nella fase iniziale tutto è andato così.
La collettivizzazione, da un lato, si basava su principi assolutamente antiumani, dall'altro permetteva al giovane governo Radyansky di portare avanti l'industrializzazione e di restare saldamente in piedi. Cos'è più importante? La pelle stessa testimonia la nutrizione. L'unica cosa che si può dire con assoluta certezza è che il successo dei primi cinque non si basa sul genio di Stalin, ma anche sul terrore, sulla violenza e sul sangue.
Borse ed eredità della collettivizzazione
Le principali implicazioni della collettivizzazione sociale del dominio agricolo possono essere viste nelle seguenti tesi:
- Una terribile carestia, a seguito della quale morirono milioni di persone.
- Al di là della povertà di tutti i singoli abitanti del villaggio, poiché volevano lavorare.
- Il tasso di crescita del dominio rurale fu ancora più lento e alla fine poche persone furono confinate al loro lavoro.
- Il dominio rurale divenne completamente collettivo, attribuendo tutto alla privacy.
Diviso: Storia e matrimonio
Meta metodica: uso delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione per la lezione (programma di controllo per la lezione).
Meta lezione: rivelare l'essenza della collettivizzazione, le ragioni della sua attuazione, obiettivi, risultati ed eredità
Illuminazione: catturare l'essenza dello scopo di realizzare la collettivizzazione sociale; passare attraverso il passaggio, i risultati e l'eredità.
Vikhovny: cercare di capire, comprendere la tragedia della “espropriazione dei contadini”, imparare a sopravvivere, rivelare l'approccio accorto alla pratica umana, accettare la formazione di valori morali e democratici, l'umanesimo.
Sviluppare: eseguire analisi interne, creare connessioni interne, identificare connessioni causali; lavora con conclusioni logiche, sviluppa la tua posizione "a favore" e "contro".
Panoramica della lezione: integrazione (storia + letteratura).
Tipo di lezione: apprendimento di nuovo materiale.
Concetti fondamentali: collettivizzazione sociale, decurcultazione, politica di liquidazione del curkulismo come classe, “ventinovemila”, “grande svolta”.
Date principali
Documenti storici prima della collettivizzazione:
2. Sul ritmo della collettivizzazione e sull’assistenza statale alla vita collettiva. Risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione del 1° settembre 1930.
3. Sull'approccio alla liquidazione dei domini Kurkul nelle aree di collettivizzazione sociale. Risoluzione del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione del 30 giugno 1930
5. Sulla correzione delle linee di partito nella Russia collettiva. Risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione del 14 febbraio 1930.
Avanzamento della lezione
“Oppure torniamo al capitalismo,
O avanti verso il socialismo”.
/I.Stalin/
"...E la Rus' si contorceva innocentemente..."
/A.Akhmatova/
I. Momento organizzativo: la storia degli accademici.
II. Ispirato da nuovi temi: “La collettivizzazione è la tragedia del contadino lavoratore”.
La lezione inizia con la partecipazione dello studente nel ruolo di "delegato al 15° Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi)" con l'introduzione agli argomenti: "Qual è il futuro del collegio collettivo?" (Addendum 1)
III. Inserisci la parola vikladacha:
Con queste parole, e forse in modo diverso, i delegati reali e attivi del 15° anniversario del Partito Comunista nel 1927 avrebbero potuto esibirsi davanti ai loro connazionali alle riunioni del partito, alle prime assemblee del partito, alle assemblee dei compaesani...
Rispettosamente, cogliendo ogni parola, a volte diffidenti e diffidenti, gli abitanti del villaggio ascoltarono l'oratore. A causa delle numerose prove dello strangolamento, gli abitanti del villaggio furono increduli elevati al grande dominio, delle conquiste di cui l'oratore era così ansioso di parlare, perché il grande dominio era associato tra gli abitanti del villaggio all'incapacità di lavorare su se stessi, e con il dovere obbligatorio di lavorare sugli altri... O forse c'è un po' di raci Iyu?
Scriviamo l'argomento della nostra lezione: "Collettivizzazione: la tragedia del contadino lavoratore".
Quali furono le ragioni del passaggio alla politica di collettivizzazione?
Quali sono le ragioni della crisi economica del Paese?
Apparentemente, anche prima dell'inizio della collettivizzazione sociale, iniziarono ad apparire i primi domini collettivi: quali forme di fetore sono scomparse?
Qual era il livello di avanzamento in questi domini?
Date di collettivizzazione (registrate da Zoshit),
Quali sono le ragioni (cambiamenti di opinione) per l'attuazione della collettivizzazione (registrate da Zoshit),
Gli obiettivi della collettivizzazione (record in basso).
Vikladach:
Come si sono adattati i villaggi alla politica di collettivizzazione e massacro?
Eroi del romanzo di M. Sholokhov nel romanzo "The Virgin Lands Are Up".
1. Entra nel lato educativo del romanzo di M. Sholokhov "The Ground Has Been Raised"
Quali credenze rurali hanno sostenuto e quali non hanno elogiato la nuova politica economica del governo Radyan?
2. Vikladach:
Nel settimo autunno del 1929, il quotidiano “Pravda” pubblicò un articolo di I. Stalin “Il fiume della grande svolta”, in cui si diceva che la maggioranza dei contadini poveri e medi si era rivolta alla via socialista nei paesi bassi. regioni... E come una grande vittoria - una grande vittoria per i più importanti Sul fronte della vita quotidiana socialista, è già stato negato: che “gli abitanti dei villaggi andavano al collegio statale collettivo in interi villaggi, volost e distretti. " Nel 1929, infatti, ci furono 1,3mila rivolte rurali, 3mila atti terroristici.
Di che tipo di svolta stiamo parlando?
In che senso l'articolo di Stalin "Il fiume della grande svolta" è piccolo?
3. Vikladach:
A quel tempo, Stalin votò per la “liquidazione del curkulismo come classe” con l’incoraggiamento alla collettivizzazione sociale. Quando richiesto, puoi ricevere un pugno nell'ospedale collettivo e dire: “Certo che no. Giureremo che Vine è il nemico del roc collettivo.
Perché il kulak fu catturato come nemico giurato?
Che rapporto c'è tra la fondazione dei collegi collettivi e l'espropriazione dei kulak? (Addendum 3)
4. “Espropriazione” – educazione informata.
5. Episodio del gioco basato sul romanzo di M. Sholokhov "The Ground Has Been Raised". (Addendum 4)
Come hai mai vissuto Kurkulstvo?
Perché ancora oggi non esistono statistiche precise sul fumo?
6. Vikladach:
Certo base legislativa effettuare la collettivizzazione portò a svaville amministrative nelle località. Sono stati trovati segnali sul ritmo irregolare della collettivizzazione, sulla distruzione del principio di volontarietà, informazioni sul ritiro di massa dai collegi collettivi, sul massacro di massa della magrezza...
E ancora sul quotidiano "Pravda" del 2 febbraio 1930 a conclusione del nuovo articolo di Stalin "Confusione di fronte ai successi", in cui tutta la colpa delle "peregines" nella quotidianità collettiva viene attribuita alle cerimonie locali, in quali tipi di "successi mi giravano la testa" e "era impossibile praticare il colgospi con la forza" - i kerivnik bassi furono rilasciati dalle piantagioni. Un controllo degli elenchi dei kulakak espropriati ha mostrato - il 10% è stato estratto nel latte, trasformato in una corsia principale o vartist.Ale crots fa venivano divisi per guadagnare una dozzina di crocs in anticipo.Nella primavera del 193 1 rublo di colgospi alimentava già il 60% dei domini rurali, nel 1934 - 75%;
Di cosa parlava l’articolo di Stalin “La confusione del successo”?
7. Lezione di lettura con la poesia di A. Tvardovsky “Per diritto di memoria”. (Addendum 5)
Qual è stata la reazione degli abitanti del villaggio all'articolo?
8. Vikladach:
Nel 1931-1932 rr. il processo di collettivizzazione cominciò a diventare catastrofico: una diminuzione dei raccolti di grano nel 1933 a 68,4 milioni di tonnellate da 83,5 nel 1930, il numero di mucche e cavalli morirono 2 volte, le pecore 3 volte. Una delle eredità della collettivizzazione sociale fu la terribile carestia nelle regioni cerealicole del 1932-1933. morirò grande quantità persone (5-10 milioni di persone).
9. Rapporto sullo studio “La carestia del 1932-1933”.
10. Vikladach:
Quali sono i risultati della collettivizzazione? (Registrato da Zoshit)
Scopri il grafico della collettivizzazione, spiega cosa spiega il progresso irregolare della collettivizzazione: prima aumento, poi un forte calo, poi nuovamente aumento e completamento della collettivizzazione.
10. L’ingresso del mentale “il delegato XV è tornato”. (Addendum 6)
Quale successo? Cos'è il kolgosp? Chi è il signore?
La collettivizzazione era oggettivamente necessaria?
Qual è la rivendicazione della vittima?
La tua posizione è “a favore” o “contro”?
È possibile avere una valutazione univoca della politica di collettivizzazione?
11. L'ultima parola del vikladach:
In questo modo fino al 1937 la collettivizzazione venne portata a termine con successo. Questa fu una grande vittoria per il sovrano Stalin. La rigorosa centralizzazione, la pianificazione direttiva, l'uguaglianza tra le divisioni divennero gli strumenti più importanti per garantire il trasferimento forzato di capitali dal dominio agricolo a quello industriale. In questo caso, il collettivo si è trasformato in una comunità, attaccata al territorio nazionale, circondata da un equipaggiamento militare sovrano, ed è privata di una piccola parte dei prodotti raccolti. Le basi della vita di oltre 130 milioni di famiglie rurali furono corrotte, gli abitanti dei villaggi cessarono di essere signori della terra, persero la loro indipendenza, iniziativa e interesse per il futuro, così come persero interesse per la loro terra, la terra, fu trasformato in assunzione di funzionari statali. La collettivizzazione ha raggiunto un importante obiettivo politico-ideologico: liquidare la stasi dello Stato dai volgari stati contadini privati. "O si torna al capitalismo o si va avanti verso il socialismo." Vibir era frammentato. Questo percorso è stato superato con “grande trionfo”. Una volta che il carattere dell’economia dello stato rimane corrotto, il carattere dello stato stesso è cambiato.
IV. Synwine pieghevole.
Collettivizzazione.
Stupratore. Sutsilna.
Spruzzo. Lama. "Rozcontadini."
Collettivizzazione sostenibile: “rivoluzione infuocata”.
La tragedia del bracciante rurale.
V. Vikonannya ordini di prova: (Addendum a Microsoft PowerPoint).
VI. Riflessione degli studenti: quanto successo ho nel padroneggiare l'argomento (autostima).
VII. Migliorie di casa: Qual è l'eredità della piccola collettivizzazione per lo stato attuale del dominio agricolo? (Robot Doslidnytska)
Letteratura del Vikoristan
- AA. Levandovsky “La Russia nel 20° secolo”. M, Istruzione. (11° grado)
- MA Sholokhov "Le vette si sollevano", A.T. Tvardovsky "Per diritto di memoria".
- T.A. Kornova Piani di lezione per l'insegnante A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinova
- "Storia della Russia nei secoli XX-XXI" (Volgograd).
Privilegiato...
